Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? Tuota samaa itse asiassa Herlinikin sanoi, hän oli sitä mieltä ettei valtaa saa antaa liiaksi rikkaille. Mitä tulee Kommunismiin, niin minulla on siihenkin aika läheiset suhteet. Isovanhempani olivat pesunkestäviä kommunisteja ja isoisäni oli kuolla tuollaisella vankileirillä. Molemmilta vietiin kansalaisoikeudet useaksi vuodeksi. jne. jne. Mutta minä en jatka myöskään tästä enempää.
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? Aina on ollut yksitäisiä varkaita, rosvojoukkoja, merirosvoja, kommunisteja ja jonkunlaisia anarkisteja. Nyt on tilanne se että mulla on vehemmän kun sinulla ja tarvitsen sun omaisuutta. Katselin tuossa äsken mtv faktalta dokkaria neukkulan syntymä ajoista ja se oli niin tätä.
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? Mikään ei ole masentavampaa kuin toi "aina on ollut" niin ei varmasti tarvitse koskaan yrittääkkään. Yhteiskuntajärjestyksen onnistuminen punnitaan täysin sen perusteella kuinka onnistuneesti se pystyy jakamaan vallan kansalaisiensa kesken. Tähän onlineriin mä olen melkein tyytyväinen... pitää patentoida ja myydä se jollekkin.
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? Heh, toihan on se syy miksi markkinakartellitkin muodostuvat. "Yhteisen hyvän" saajat vaan ovat eri joukko. Kyllä se on oikeesti niin että pahimmillaan nämä kapitalismin negatiiviset lieveilmiöt tulevat juurikin esiin oligopolistisilla ja monopolistisilla markkinoilla. Esim. ruoan hinta suomessa on suoraa seurausta tuosta kuten varmaan hyvin tiedät.
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? Juu, se yhteinen hyvä pitäisi tosiaan olla hyvin laaja.. eikä mikään klikki pohjainen. Eipä se silloin enään ole yhteistä hyvää. Suomessa ruoka on tosiaan käsittämättömissä hinnoissa.. tosin on meidän kummallisella veropolitiikalla myös jotain tekemistä sen kanssa: "Tammikuun alusta 2013 Suomen arvonlisäverotasoa korotettiin ja niin nousi myös ruoan arvonlisävero. Sen uusi taso vuodesta 2013 on 14%, joka on koko EU:n toiseksi korkein taso. Vain Tanska (jolla on vain yksi ALV-prosentti kaikille tuotteille ja palveluille) on edellä. Ruoan ALV-taso on Suomessa jopa kaksinkertainen verrattuna EU15-keskiarvoon." Jos jonkun pitäisi olla priorisoitu edulliseksi maassa, niin sen pitäisi olla laadukas ravinto. Sen verran tullut nähtyä nälkää elämässä, että arvostan kyl safkaa ylitse kaiken. Ite kyl käyn pitkälti lidlissä, ei tee tosiaan mieli käydä kotimaisissa vaihtoehtoissa. Vaikka ei se lidlikään unelma vaihtoehto ole, mutta ainakin saan sieltä edullisemmin proteiinit.
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? Tuosta aiemmin linkittämästäsi teurastamovideosta ja laadukkaasta ruosta puheen ollen tuli muuten mieleen ainakin jossain päin suomea olleet keskustelut halal-lihan myyntikiellosta, mikä on sinällänsä ihan absurdi juttu ja lähinnä ilmentymä ihmisten ennakkoluuloista muslimeja kohtaan tai sitten ihan yleensä vieraantumisesta siitä mitä teurastamoissa oikeasti tapahtuu. Halal-teurastuksessahan on nimenomaan kyse siitä että eläin tapetaan mahdollisimman nopeasti tuottamatta sille ylimäärästä stressiä.
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? Ruoasta puheen ollen. Onko muut panneet merkille, että sipsipusseissa Mega Pussi on korvattu Mega Bag -termillä.
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? Olut ja sipsit on ihan hyvä lopetus tälle osin utopistiselle ja täällä päämäärättömälle depatille.
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? http://www.city.fi/blogit/2682/luokattoman+hyva+mielenosoitus/125336 "Lopulta kaikkien yllätykseksi mitään yllättävää ei tapahtunut. Poliisi ei valitettavasti ymmärrä, että aina ei ole fiksua vastata voimalla ja provosoitua. Isot ukot seisoo mellakkavarusteissa aidan takana ja tuntevat olonsa uhatuiksi, kun punkkarit heittävät muutaman tölkin ja koettavat sohia lätkämailoilla aidan raoista. Mutta ei siinäkään ole mitään ihmeellistä. Suomessa mielenosoittamisen perinne on melko vaatimatonta, joten on ymmärrettävää, että myös reagointi on vielä lapsen kengissä. Ja ne hevoset. En tiedä oliko kyseessä yritys kalastella sympatiapisteitä ja kannustaa rettelöitsijät ylilyönteihin. On vaikea ymmärtää, miksi hevoset olivat paikalla alun perinkään. Jokainen voi ihan itse kysyä onko fiksua tuoda yli 400 ihmisen pääosin rauhalliseen mielenilmaukseen hevosia ja olettaa, että tämä itsessään ei synnyttäisi ongelmia? Pollet vielä ymmärtäisi, jos niille olisi jotain käyttöä. Aamulehden tietojen mukaan “hevosien toivottiin rauhoittavan mielenosoittajia.” Tuhatkiloinen elikko, joka juoksee kohti on eittämättä tehokas joukkojen hallitsija, mutta rauhoittavasta vaikutuksesta voi olla montaa mieltä. Valitettavasti hevosten alle jäi yhtä lailla sivullisia ja toimittajia, eikä pelkästään joukkoja joita koettiin hallita. Oma selkäni on tätä kirjoittaessa aika helvetin kipeä, kiitos hevosten voimasta niskaan lentäneiden punkkarien ja virkavallan niskaan työtämän aidan. Collateral damage ei ole tämän tarinan opetus, vaikka moni on juuri sen turvin tuominnut tai oikeuttanut protestin. Minua ei henkilökohtaisesti Stockan ja Handelsbankin ikkunat itketä, mutta ilkivaltaa ei pidä silti hyväksyä. On kuitenkin olennaista erottaa toisistaan henkilövahingot ja omaisuusvahingot. Oli ikkunoiden hajottaminen sitten miten tyhmää hyvänsä, vielä typerämpää on vahingoittaa ihmisiä ja väittää sitä suojeluksi."
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? Suomen rikkain henkilö on kyllä elänyt varsin köyhänä 80-luvulle saakka, rikastunut vasta 30 viime vuoden aikana. Eikä perinyt mitään.
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? http://www.centrumbalticum.org/uutiset/suomalais-ven%C3%A4l%C3%A4inen-veroparatiisikuningas-gennadi-timt%C5%A1enkon-yhti%C3%B6t-vastaavat-jopa Juu, rehellisiä miehiä jotka kovalla työllään tekevät.. anteeksi, ansaitsevat rahansa.
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? Ehkä näiden foorumikeskustelujen kärjistävään luonteeseen vedoten täytyy vähän pehmentää tuota väitettä suhteestani historiankirjoitukseen, mutta historiankirjoituksessa näkyy jokaisen aikakauden trendit, työn teettäjä ja lukuisia muita epäluotettavuustekijöitä, joilla on omat sisällölliset kerrannaisvaikutuksensa ja niitä on vaikea tunnistaa tai jopa ymmärtää ilman koko sen hetkisen viitekehyksen monipuolista tutkimista. Enkä usko, että opimme sittenkään mitään. Sovellamme aina sitä omaa omien kokemuksien ja koulutuksen muovailemaa viitekehystämme jokaiseen ilmiöön - suurella tunteella. Siksi me olemme taipuvaisia näkemään kansallisvaltiot tuhatvuotisina valtakuntina ja uskomme isännöivämme täällä isiemme maita seuraavatkin vuosisadat. Uskomme johonkin universaaliin puhtaaseen järkeen ja pilkkoessamme prosesseja ymmärtääksemme niitä paremmin, takerrumme yhden selittävän faktorin patenttareihin, hetimiten alamme arvottamaan niitä ja emmekä näe metsää puilta. Tarkoitan tällä mm. näitä ikuisia pelkistyksiä asetelmiin kapitalismi vs kommunismi, hyvä vs paha, oikea vs väärä jne. Olemme mestareita esimerkiksi synnyttämään illuusioita, kuten jaettu tunne siitä, että viimeiset 50 vuotta ovat olleet rauhallista kasvun aikaa ympärillämme. Kuitenkin on hyvä huomata esimerkiksi, että minun koulukartastollani ei tee enää yhtään mitään. Siellä on omille lapsilleni aivan vieraita valtion nimiä ja rajatkin ovat jotain aivan muuta kuin itse koulunpenkkiä kuluttaessani. Kolme päivää sitten juhlimme itsenäisyyspäivää. Poliitikkomme eivät vain ole muistaneet kertoa suomalaisille, että liittyessämme Euroopan unioniin 1995, sitouduimme mm. noudattamaan Belgian lakia vuodesta 1997 alkaen. Symppaamatta Perussuomalaista puoluetta sen kummemmin, haluaisin kuulla millainen on sellainen suvereeni valtio, joka noudattaa toisen valtion lakia? Sama pätee velvoitteisiin, joita meille on kasattu Valuuttaunionin jäsenenä, vaikka osa niistä sitoumuksista onkin EU:n peruskirjan mukaan laittomia. Mukavaa nähdä, miten esimerkiksi historioitsijat hanskaavat nämäkin dilemmat, sillä poliitikkomme tuskin tulevat omaehtoisesti hirttäytymään näihin virheisiin. Olennaisinta on havaita, että meillä ei ole asianmukaista historiankirjoitusta näidenkään tapahtumien osalta, vaan kokonaiskuva pitää saada erilaisia muistelmia ja puolivillaista hömppää tulkitsemalla. Jos meillä ei ole luotettavaa historiantuntemusta 15:sta viime vuodelta, niin miten voimme ymmärtää ilmiöitä 100 tai 200 vuotta sitten?
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? Ei pitänyt enää sekaantua, mutta ei tuo mikään uusi ilmiö ole, työllä menestyneitä on muitakin Alfred Kordelin – Wikipedia
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? Niinhän se on, vajaa 1% voi saavuttaa järjettömiä varantoja... tosin toikin jannu tais tajuta että rahaa ei tehdä työllä vaan rahalla, eli sijoittamisella. Samaan aikaa (nykyaikaa) 13,7% suomessa elää koyhyysrajan alapuolella... hienoa vai mitä! kenenköhän taskusta ne 1% rahat tulevat... http://www.kauppalehti.fi/etusivu/suome ... 1309523055"]http://www.kauppalehti.fi/etusivu/suomessa+koyhyysrajan+alla+elaa+13,7+prosenttia/201309523055 Mut ketä kiinnostaa 750'000 köyhää jos pari ihmistä voi olla miljonäärejä, ohan ne paljon mediaseksikkäämpiä ja antavat lehdissä ja kameran edessä paljon enemmän puhtia työväelle. Vähän kuin lotto, kerran viikossa sä voit voittaa vapauden! "Köyhyysrajan alapuolelle jäi Suomessa 11 prosenttia aikuisesta väestöstä vuonna 2004. Köyhyysrajan alapuolella elävien henkilöiden määrä on lähes kaksinkertaistunut viimeisten kymmenen vuoden aikana ja oli vuonna 2009 jo 700 000 henkeä[3]." Wikipediasta...
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? Tavallaan huono esimerkki. Alkupääoma hankittiin perimätiedon mukaan vakuutuspetoksilla. No, mutta onhan niitä muita. Jorma Ollila esimerkiksi rikastui työnteolla. Samoin Fortumin Lilius rikastui työnteolla. Nämä esimerkit antavat kaikille persaukisille työttömille viitteitä siitä, miten kolmea matalapalkkatyötä tekemällä saa vuokran maksettua ja kaikki mitä siitä jää yli, ja mitä ei syödä, kartuttaa tätä amerikkalaista unelmaa
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? "Kaikki rikkaat ovat perineet rahansa - paitsi ne, jotka eivät ole, mutta niitä ei lasketa..."
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? Heh heh lähdettin pitämään hauskaa junalla Tampereelle ja siellä oli kaikki ihan jees. Olipas heikko kirjoitus, mistä käy ilmi Tervon ja kyseisen pellen valtava älykkyys ero. Tietysti siellä oli näitä ammatti vasureita, tämäkin varmaan itkee vielä kymmenvuoden päästä kun ei oo sitä eikä tätä, palkaako valitamisesta pitäisi maksaa? Rikkaat ei ole raskaalla työllä tai heidän mukaansa oikealla tavalla ansainneet rahojansa, jotta heidä pitäsi sillä perusteella antaa ne kapakoissa maailmaa parantaneille jotka ei ole laitanut tikkua ristiin minkään eteen. No joka tapauksessa noin 95-99% kansasta on tuominnut riehumisen, eikä kukaan tiedä mistä oli kyse ja jos mielenosoituksen tarkoitus on tuoda mielipide julki ja saada sille kannatusta, niin voimme noilla määreillä arvioida sen onnistumista?