Vs: Kotikatsomon alla Taitaa olla sen verran taiteellista, että pointti jää minulta huomaamatta, puhki, tukossa ja vielä platkukin? Pakkohan tämän kuvan otolle on oltava syy, kuulisin sen mielelläni? En sitten tarkoittanut olla mitenkään ilkeä, ainoastaan utelias.
Vs: Kotikatsomon alla No problem. Omasta näkökulmastani nämä ovat vain jonkinlaisia harjoituksia; riittää itselleni syyksi. Tässä tapauksessa linjat/syvyys/ulottuvuudet, ehkä jonkinlaisessa abstraktiudessa marinoituna. Sävyalueiden käsittely on tarkoituksellisesti vedetty näin...intuitiivisesti. .v.
Vs: Kotikatsomon alla Kuvan _piilevä_ esteettinen ilo on risteilevien puupintojen valoisten ja varjoisten alueiden rytminen leikki. Valitettavasti se jää piileväksi kuvan piirteiden vuoksi. Asia, joka auttaisi on reilu terävöinti terävöintitavalla, joka korostaa lankkujen ja väripintojen ääriviivoja (mm. high pass -terävöinti), sillä viivoilla piirretystä geometrian leikistä "on" kyse. Kenties toisenlainen "värierottelu" mustavalkomuunnoksessa esittäisi asian selvemmin. Nykyisellään kuva jää enimmäkseen vain arkiseksi näkymäksi "puukasaan".
Vs: Kotikatsomon alla Onneksi edes piilevä, hehee. Jotain tällaista kuvailemaasi vaikutelmaa hain käsittelyllä, koska "normaalimpi" sävyala mielestäni vaivuttaa piilevän ilon lopullisesti koomaan. Ei vaan riitä ilmeisesti. Pitää ihmetellä kuvaa myöhemmin uudestaan, mutta äsken sitä jälkikäsiteltyäni en siitä parempaakaan saanut. Ehkä Photoshop saattaisi auttaa, mutta yleensä valokuvien yhteydessä vähintäänkin vierastan sen käyttöä. .v.