Keskiformaatin (6x6, 645) filmikuvaus kummittelee "takaraivossani"...kaikennäköistä ja hintaista kameraa on tarjolla...hintahaarukkana pitäisin 150-250e. Joten onko suosituksia ja kokemusta seuraavien merkkien käytöstä ja laadusta: - YASHICAT (-MAT, -FLEX) - ROLLEICORD - MINOLTA AUTOCORD Netti on loputon suo tällä saralla, vaikea "kaivaa" sitä hyvää sieltä, vai onko näissä antamissani sellaista? Siksi kyselen...
Vs: KESKIFORMAATIN KUVAUS- mikä kamera? Noista kottaraisenpöntöistä itselläni on Yashica-D Yashikorin lasilla. Lasi on kelvollinen muttei mitenkään ihmeellinen. Kottaraisenpöntöt ovat toki lujia ja tavallaan helppokäyttöisiä, mutta toisaalta niissä harvemmin on valotusmittaria tai mahdollisuutta vaihtaa lasia (poikkeuksena Mamiyat). Edelleen kannattaisi ehkä miettiä formaattia, sen enempää 6x6:tta kuin 6x4,5:tta ei ehkä enää kannata kovin paljoa alkaa rajata toiseen muotoon. Tarkoitan että jos haluat neliöformaatin, niin se rajaa jo jonkin verran. Kottaraisenpönttöjen lasien laaduissa on ymmärtääkseni suuria eroja, pääsääntöisesti erot kyllä näkyvät hinnoissa. Toki myös harvinaisuus näkyy hinnoissa hyvinkin paljon. Hintahaarukkaasi mahtuisi myös esimerkiksi varhaisemmat Mamiyan M645-mallit. Prismalla niihin saa valonmittauksen ja laseja voi vaihtaa. Jos nyt olisin ostamassa ensimmäistä rullafilmikameraa, niin sellainen olisi listalla aika kärkipäässä. Minulla on tuosta 645-sarjasta viimeisin käsitarkenteinen Pro tl, mutta se taitaa mennä jo budjettisi yli. EDIT Nyt kun iipeitä katselin, niin budjettiisi mahtuisi myös oma lempikamerani, Mamiyan RB67 (siis negakoko on 6x7). Se on iso ja painava (monien mielestä) mutta kertakaikkinen namu! Ja oikea järkkäri, siitä keskikoon kamera loppuiäksi ja vielä jälkikasvullekin
Vs: KESKIFORMAATIN KUVAUS- mikä kamera? Rolleicord V oli kevyt ja otti hyviä kuvia. Valotuksen saa nykyään otettua älypuhelimellakin. Neliömuoto on kiva uusi tuttavuus. Pöntöt, joissa ei ole turhaia valoitusmittareita jotka myöskään eivät yleensä toimi enään, ovat kivan kevyitä ottaa mukaan.
Vs: KESKIFORMAATIN KUVAUS- mikä kamera? Itselä on käytössä Rolleiflex, ennen olen omistanut myös Yashica MAT:n, hyviä kameroita molemmat. Nytkin on mulla myynnissä yksi Yashica MAT VVS:lla varustettuna.
Vs: KESKIFORMAATIN KUVAUS- mikä kamera? Aloitin keskarin kuvaamisen Mamiya 645 1000s kameralla. Koin tuon 645 formaatin jotenkin rajoittuneeksi varsinkin kun mulla oli ainoastaan kuiluetsin, Ei ollut niin kiva tuvata pystyyn tuota negaa. Lisäksi oli tuo melko painava murikka kannettavaksi. Toki järjestelmä vaihdettavilla objektiiveilla. Aika äkkiä siis meni myyntiin. Tilalle tuli rolleicord V. Ihastuin neliöön ihan täysillä sekä tuohon kameraan myös. Kevyt, helppokäyttää ja ainakin mulle riittävän laadukas objektiivi. Jos haluaa enemmän terävyyttä ja valovoimaa pitää hinta kertoa ainakin kolmella. Rolleicordin (ja neliön) rinnalla on sitten 6x9 kokoa tekeva ikonta. Tuon koen vähän liian leveänä formaattina, vedostaessa saa usein rajata lyhyemmäksi. Monesti miettinyt että joku 6x7 olis varmaan mulle hyvä koko mutta tahtoo olla harvassa kevyemmät kamerat tuossa hintaluokassa.. Toi RB67 varmaan siihen koko- ja hintaluokkaan parasta mutta onhan se melko murikka. Usenmiten mulla varmaan lähtee matkaan toi rolleicord.
Vs: KESKIFORMAATIN KUVAUS- mikä kamera? Kannattaisko lähteä miettimään ihan toisesta suunnasta koko asiaa. Eli missä kuvaat ja mitä kuvaat? Vastaat näihän ranskalaisiin viivoihin niin kamerasi on siinä. -kuiluetsin, mittaetsin, joku muu etsin -vaihdettava opiska, vai kiinteä laajakulma tai tele -nopea tai hidas -huomaamaton vai humiota herättävä -retroa tai ei -merkillä satusta tai ei -studiokäyttö tai ei (salamat) -kaulalla mukana tai laukussa, kameran koko, ja paino? -huolettavuus -jne
Vs: KESKIFORMAATIN KUVAUS- mikä kamera? Tuo VVS on erittäin oleellinen osa onnistuneita kuvia, varsinkin jos valo on yhtään edestäpäin. Noista TLR kameroiden VVS:istä joutuu joskus maksamaan aika sievoisesti, vaikka pieniä ovatkin. Raimon myynnissä oleva Yashica on erittäin hyvässä kunnossa - suosittelen.
Vs: KESKIFORMAATIN KUVAUS- mikä kamera? No tarkennuksia hieman: - kuilu/mittaetsin - ei välttämättä vaihdettavaa obj, muuten normaali tai hieman laajikseen päin - ei tarvitse sen kummemmin huomiota herättää - retromeininkiäkin voi olla - merkillä ei statusta, kunhan ei ole venäläinen - ei tarvetta studio/salamakuvaukseen - mukana kulkee kaulassa tai laukussa - huollettavuus= mielellään varmatoiminen, ei "muovirimpula" - 6 x 6 kokokin piisaa kyllä... Haussa siis varmatoiminen, ei niin turhan iso, helposti mukana kulkeva...kuvaan kadulla, maisemaa, henkilökuvia (ei studiossa)...En tässä nyt mitenkään taivaita kurkottele...
Vs: KESKIFORMAATIN KUVAUS- mikä kamera? No, Rolleicordeja näyttää iipeistä lähtevän sataanviiteenkymppiin. Eiköhän niissä ole parempi lasi kuin Yashican vastaavissa.
Vs: KESKIFORMAATIN KUVAUS- mikä kamera? samaa tessaria noissa on, seagulleissa ois parempi.. monikalvopinnoitettu tessari. tosin yashica matin suosio tais kans perustua siihen et joissain niissä on monikalvopinnoitus. rolloopeja saa kans halval, jos haluaa sen f2.8 lasin pöntössä: http://www.ebay.de/itm/ROLLOP-2-8-AUTOM ... 1576079031"]http://www.ebay.de/itm/ROLLOP-2-8-AUTOMATIC-ENNIT-C-2-8-8CM-FULLY-WORKING-/301576079031 Jos haluaa laadukkaan pönttökameran, niin sillon kannattaa kattoa Mamiya C sarjalaisia, eivät maksa liikaa ja lasit on ihan eri tasolla kuin noissa perus pöntöissä. Samaa tasoa kuin xenotar/planarit. Ne on myös paljon monipuolisempia, onnistuu lähikuvaus kun on palkeet ja voi vaihtaa linssejä jos enemmän innostuu. http://www.ebay.de/itm/Mamiya-C330-F-Pr ... 1603308150"]http://www.ebay.de/itm/Mamiya-C330-F-Professional-Zwillingsobjektiv-Spiegelreflex-/121603308150 Noi ei maksa paljoa, ja saa suoraan sen 80/2.8 lasin joka vastaa tonnin rolleiflexien planareita/xenotareja. Ite suosittelisin tota Mamiya C330, ne on halpoja ja parempaa kameraa ei tuu koskaan tarvitsemaan. Ja laadullisesti hakkaa noi kaikki muut TLR kamerat. Kannattaa youtubesta väijjyä noita arvostelua, näkee kameran "käytössä": https://www.youtube.com/watch?v=LOl5HM5v0fA
Vs: KESKIFORMAATIN KUVAUS- mikä kamera? Osta joku noista alussa mainitsemistasi kameroista, tärkeämpää on että ostat hyväkuntoisen kuin se että minkä noista otat. Kaikilla tulee hyviä kuvia, jos on tullakseen.
Vs: KESKIFORMAATIN KUVAUS- mikä kamera? Hintahaarukkaasi ja noihin spekseihin sopinee Rolleicord. EDIT:Laitoin 140€ linkin Rolleicordista muitta se oli menny. EDIT2: No tämä. http://www.tori.fi/pirkanmaa/Rolleicord_17652277.htm?ca=18&w=3
Vs: KESKIFORMAATIN KUVAUS- mikä kamera? Hienoa, kiitos vastauksista, eiköhän näillä eväillä ala sopiva laite löytymään!
Vs: KESKIFORMAATIN KUVAUS- mikä kamera? Tämä on hyvä pointti. Itse yleensä jo ostaessa lasken hintaan kameran huollon. Sen vuoksi en kovin arvokkaita kameroita edes halua hankkia muuta kun liikkeestä. Niillä on hiukan jopa takuuta. Ja ne takuu asiat on hoitunut. Yksityiseltä ostaessa arvokas kamera on suurempi riski.
Vs: KESKIFORMAATIN KUVAUS- mikä kamera? Myös folderit sopisivat kerrottuun tarpeeseen. Niitä on 120- rullafilmin osalta eri kokoisia (ainakin välillä 645 - 69) ja osassa on mittaetsin. Tuossa taitaa olla ilman mittaetsintä yksi malli: http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,104770.0.html Näitä Suomessa on taidettu kutsua yksinkertaisesti paljekameroiksi mutta kovin kuvaava se nimi ei ole. Olennaista on että kamera taittuu kokoon "kansioksi" ja objektiivi menee sisään suojaan. http://camerapedia.wikia.com/wiki/Zeiss_Ikon_Ikonta
Vs: KESKIFORMAATIN KUVAUS- mikä kamera? Niitä kutsutaan suomeksi kokoontaittuviksi paljekameroiksi, mikäli Valokuvataiteen museon välineasiantuntijaa on uskominen.
Vs: KESKIFORMAATIN KUVAUS- mikä kamera? Uskokaamme toki. Kuvaava nimitys. ed. Museon sivuilla näkyy ainakin nimitys kokoontaittuva rullafilmikamera sekä Vilho Setälän käyttämä ponnahduskamera, jossa jouset työntävät objektiivin kuvausasentoon avattaessa. http://www.valokuvataiteenmuseo.fi/fi/kamerasivut