Taitelijuus, mitä se on???

Vs: Taitelijuus, mitä se on???

Ihan vapaasti saat, mutta kuten liitämistäsi linkeistäkin käy ilmi, itse ajattelevalle, niin ei ole olemmassa mitään kaikkien hyväksymää määriteltään.

Jopa suuret filosofit vänkää keskenään mikä on taidetta, siksi minusta jo mainitsemani määritelmä, että kaikki mitä on tehty taiteena on taidetta, on ainoa mitä voin hyväksyä.
Jokainen voi sitten tahollaan sovittaa, tai olla sovittamatta, omaan taide käsitykseensä.

 

Vs: Taitelijuus, mitä se on???

Taiteilijuudesta, tuli mieleen seuraavaa.

Varmaankin on joukko ihmisiä, jotka hakevat sisältöä elämäänsä tekemällä "taidetta", uskoisin että useimmalla heistä on toive, että heidän "puuhastelunsa" tuottaisi jotain myös muillekkin.

Sinänsä taiteilijana oleminen, varmaankin keihtoo monia, varsinkin jos se sisältää ajatuksen lahjakkuudesta tuottaa muille elämystä tuottavaa materiaalia, joka ei ole ihan kenen tahansa tavoitettavissa.

Täten syntyy taiteeksi kutsuttua juttua, jonka jokainen voi märitellä sitten itse.

Toki jos ei pysty itse määrittämään, niin voi uskoa istitution hyväksymien henkilöiden mielipidettä, tälläin ollaan minusta tilanteessa, kuin pitäsi kysyä joltain toiselta on rakastunut.

 

Vs: Taitelijuus, mitä se on???

Minusta Mona Lisa ei ole taideteos, vaikka se yleisesti mielletään ehkäpä suurimmaksi?
Leonardo ei ollut taiteilija, vaan kokeili maalaamista muiden aktiviteetien ohessa, eikä tietääkseni pyrkinyt taiteeseen, täten Mona Lisa ei voi olla taidetta.

 

Vs: Taitelijuus, mitä se on???

Ihmiset on niin vietävissä että, viimeiset +30 vuotta, jenkit on määritellyt suuret taiteilijat.
Tavallinen kansa ei ymmärrä, että taiteen hinnat on karannut jenkkien verotus käytännön vuoksi, taiteesta on saanut vähennyksiä.
Taide on samaan aikaan muodostunut sijoitus omaisuudeksi, jonka kanssa keinottelu on huomattavasti helpompaa kuin osakemarkkinoiden kanssa.

On tyyppejä joilla on esim. Warholin teoksia kymmenien miljoonien arvosta, jolloin hänen edun mukaista on tehdä mitä törkeämpiä valeostoja tms.

Jos ei osaa tai halua ajatella itse, niin vieminen on varmaa.

 

Vs: Taitelijuus, mitä se on???

Silloin on hyvin kumallista, että lue näitä?
Voinko jotenkin autaa sinua?

Edit annan neuvon, minua ei kiinosta pätkääkään, mitä ruokaa joku on laittanut, tai mitä on lukenut tai kuunnellut.
Neuvon sinua tekemään samoin, kuin minä teen noiden kohdalla, älä lue.

 

Vs: Taitelijuus, mitä se on???

Osku on taas katkera minulle, koska näsäilyn siasta pyrin keskusteluun?

Oletuksella että ymmärrät, niin onko sinusta hyvä että taidetta määritellään, Amerikkaisten typerien vero vähennys kelpoisuuden takia (joka on tietääkseni muutunut tai muuttumassa?), tuolla ei ole kauheasti taiteen tai kaupankäynnin kanssa tekemistä.
Varakkaat mahdollisesti taiteesta välittämättömät tahot, ostaa mielummin hinnakasta taidetta, kun maksaa veroa, sitten tuon mukaan Salossa ja muualla arvioidaan taidetta, vaikka kyse on vero keinottelusta.

 

Vs: Taitelijuus, mitä se on???

Siis tuossa ei minusta ole kovasti kuvataiteen tukemisesta kyse, ei ainakaan yhdenkään nälkätaiteilijan, teosten tekijät on joku kuollut tai sitten niitä harvoja jotka ovat rikastuneet taiteella.
Varmasti järjestelmän tarkoitus on ollut alunperin tukea taidetta, mutta se ei tuollaisena toteudu, vaan varat menee jo menestyneeseen taiteeseen, kuten tuossa aikaisemmin sanoin, niin tuota järjestelmää ollaa jenkkilässä purkamassa, tai se on jo osittain purettu.

Lähtökohtaisesti minusta on väärin, että joku saa päätää mihin hänen veronsa käytetään, tuota järjestelmää yritetään tuoda Suomeenkin.

On aivan eriasia jos ostetaan ihan omalla varallisuudella, eikä yhteisillä varoilla?

 

Vs: Taitelijuus, mitä se on???

Joo, mä voin lainata sun lainauksen