Taitelijuus, mitä se on???

Vs: Taitelijuus, mitä se on???

Ihan mielenkiintoista keskustelua, mutta Jari, haluaisin perusteluja.

Lähtökohtaisesti? Mielestäni potretit ovat lähtökahtaisesti taidetta ihan siinä samassa kuin mikä muukin valokuvauksen muoto.

 

Vs: Taitelijuus, mitä se on???

Ei pidä paikkaansa. Lähtökohtaisesti mikään ei toki ole (kuva)taidetta, mutta potretit eivät lähtökohtaisesti ole sen vähempää taidetta kuin mikään muukaan kuvauksen kohde.

Mene katsomaan pysyväiskokoelmia Ateneumiin tai mihin tahansa taidemuseoon jos et usko.

 

Vs: Taitelijuus, mitä se on???

Niinpä. Kelvollisempaa taidetta tuottaa se, joka ei ole kokenut (mutta osaa eläytyä ja sitä kautta esittää asian niin että sillä on jokin vastine katsojan kokemuspohjassa) kuin se joka on kokenut, mutta ei osaa asiaansa esittää.

 

Vs: Taitelijuus, mitä se on???

Kompaan. On niin muodikasta nostaa naisia esiin. Kuka niitä oikein nostelee??

 

Vs: Taitelijuus, mitä se on???

Rembradt olisi voinut ottaa nokkiinsa, kun hänen olisi väitetty, ettei hänen vaivalla maalaamansa potretit ole taidetta

 

Vs: Taitelijuus, mitä se on???

Tässä lähdetään jo taidehistoriaan - vaan milloin taide itsessään muuttui selväksi konseptiksi? Keskiajalla ainakin varakkailla oli usein oma taidemaalari palkkalistoilla (kuninkaallisista puhumattakaan), mutta oliko tämä tuottaakseen taidetta vai tuottaakseen kuvallista materiaalia. Kameroita kun ei ollut.

Ihan omista taiteellisista lähtökohdista kaiketi harva kuva sai alkunsa.

Rembrandin aikaan kuitenkin oli jo selvästi taiteilija-mestareita joiden oppiin hakeuduttiin ja sitä kautta sitten alalle. Siis sama mestar-assistentti -asetelma joka valokuvauksessa vielä ennen digimurrosta oli se tie tähtiin.

 

Vs: Taitelijuus, mitä se on???

Pitää varsin hyvin paikkansa.
Wikipedian lista kuuluisista taidemaalareistakin sisältää vain kuolleita ihmisiä. Toki olihan esim. Picasso kuuluisa jo eläessään. Ja Sibelius.

Sitten valokuvapuolelta - aiemmin tässä keskustelussa mainittu Adamskin nousi todella tunnetuksi vasta joitakin vuosia ennen kuolemaansa ja varsinkin kuoleman jälkeen.
Weston taisi saada ensimmäisen näyttelynsä vasta noin 45-vuotiaana eikä senkään jälkeen kuvamyynti niin mahtavaa ollut. Vaikka näin jälkikäteen jokainen valokuvahistoriikki tietääkin herran mainita.

Pop-kulttuuri sitten nostatti näitä julkkistaiteilijoita (tai vähemmän taiteilijoita) pinnalle henkilöinä - alkaen vaikka HCB:stä ja Capasta jotka edustavat hyvin suuntausta mikä nykyään on vallalla. Ei ole tärkeää mitä on tehty vaan kuka on tehnyt.

 

Vs: Taitelijuus, mitä se on???

Miksi ?

Sovitaanko, että vastaan (jos tunnen sen itse jostain syystä jotenkin tarpeelliseksi), kun olen parantunut tästä keuhkokuumeesta ?

Siihen saakka saatte kirvesmiesmäisesti nakella taidekäsityksiänne vaikka ns. saunan takana.
Onko tähän ammattiin valmistuminen kenties teikäläiselle rationaaliälykölle jonkinlaisen pilkanteon paikka ?

Jo pikkupoikana päätin että ryhdyn tähän halveksittuun ammattiin ja teen sitä vaikka kuinka köyhänä.

Ja minä teen aina mitä mielessäni päätän.

Kunniaa, mainetta ja mammonaa halveksin.

Onko selvä ?


- Vittuilemisiin

 

Vs: Taitelijuus, mitä se on???

Viina ja taiteen teko ei ole sopiva yhdistelmä.

Se on vähän kuin seksissä :
Estoisuus kyllä katoaa mutta kovin kärki kyvyistä myös.


Kankkunen on, taasen, joskus aika luovakin olotila, jopa tuskainen sellainen - jos on luja ja päättäväisen sitkeä luonteenlaatu.


- Kysy-Mitä-Vaan-Taiteesta-Erska

 

Vs: Taitelijuus, mitä se on???

Taiteilijuus = Ottaa katkerilta junteilta pelkkää paskaa AINA vastaan työstään, jota tekee koko sielustaan, sydämestään ja munaskuistaan

- Kurja Sössö

 

Vs: Taitelijuus, mitä se on???

Nöyrästi kuviansa - vailla mitään arvostusta tai rohkaisua puurtaen. Köyhänä, yksin ja suunnattomasti kituen ...

Ajatelkaa ...


Hyvät ihmiset - ajatelkaa ... yhyhyyhy ...
- 8[

 

Vs: Taitelijuus, mitä se on???

Jerry Lee en Sevilla  :

 

Vs: Taitelijuus, mitä se on???

jari.siren:

kerroppa tarkkaan perustellen et mitä on taide ku tunnut tietävän kaikesta kaiken. muutki saa osallistua tän huvittavan kysymyksen pohtimiseen. parhaasta vastauksesta voisin tarjota vaikka rullan jotai filmiä.

 

Vs: Taitelijuus, mitä se on???

Ja kuka määrittelisi "parhaan vastauksen", "huvittavaan kysymykseen" - sinäkö ?

Millä auktoriteetilla ?


Määrittele se etukäteen niin on helppo tienata sulta se rulla.
- E

 

Vs: Taitelijuus, mitä se on???

Kannattaisi tehdä ero taiteen ja kaupallisen "taiteen" sekä kaupallisesti menestyneen taiteen välillä. Neandertalin luolamaalauksetkin olivat taidetta, eivät "taidetta",
Rembrantin etc potretit olivat sekä kaupallista taidetta, että absoluuttista taidetta.
Tämä "absoluuttista taidetta" on jännittävä määre, ja siitä yleensä ne suurimmat riidat syntyvät.
Kuka sitten on TAITEILIJA ja kuka "taiteilija" ?? hehe, vähän sama kuin kysyisi:
Kuka on valokuvaaja ?