Taitelijuus, mitä se on???

Vs: Taitelijuus, mitä se on???

Mainiosti ilmaistu ja myös minun mielestäni aivan oikeita huomioita.
T Erska

 

Vs: Taitelijuus, mitä se on???

Tuossakin on paljon perää.

Nulikkataiteilijat, jotka ovat juuri kävelemässsä atskistaan eli taideanttilastaan ulos käyttäytyvät kuin suuretkin rokkitähdet ja jos heillä on sopivan vaaraton luonne, saavat loppuelämänsä hyviltä kavereiltaan apurahoja ja tuottavat "taidettaan", joka ei anna kenellekään oikeastaan mitään.

Taidehaihatus on pitkälti itseriittoinen ja pöhöttynyt instituutio - liian iso ja ruma näin pieneen ja köyhään maaparkaan . Maahan, jossa lähes kaikki muut kuin nuo suunnatoman rikkaat ja itsekkäät taiteilijarentut joutuvat elääksen syömään pettuleipää ja piristyäkseen juomaan korvikkeita.


Julkinen taide pitäisikin poistaa ja sen tulisi (koko taideroskan) siirtyä peräkammareihin ja toaletteihin.

Edit :

 

Vs: Taitelijuus, mitä se on???

Tämäkin on hyvin sanottu.
T Jukka

 

Vs: Taitelijuus, mitä se on???

Onneksi ihan kaikki putkimiehet ja tiilenkantajat, joilla on kamerarunkkuharrastus eivät vihaa taidetta ja sen tekijöitä - edes täällä juntissa finnimaassa.

- E

 

Vs: Taitelijuus, mitä se on???

Nuo juuri koulusta valmistuneet ovat valmiita maailmanvalloitukseen ja tietävät kaiken.
Heillä ei koskaan tule mieleen, että ehkäpä joku onkin tehnyt kaiken paremmin jo ennen heitä?

Estin kanssa täsmälleen samaa mieltä, omat kokemukseni musiikin alalta.
T Jukka

 

Vs: Taitelijuus, mitä se on???

Siihen kiteytyy kyllä loistavasti suomalainen moderni taidekuvaus.
Kuvasta vielä vähän suttu ja värit hailakat ja tehty jollain "matki vanhentunutta filmiä XIV" -pluginilla.

 

Vs: Taitelijuus, mitä se on???

Mikä sinulle on "taiteilija" ?

a) Hyvin taiteellaan tienaava

b) Kouluttautunut sellaiseksi

c) Itse ilmoittanut olevansa

d) Jokin muu "luova" persoonallisuustyyppi


____________________________________


Huomautan, että monet parhaista taiteilijoista eivät ole työllään elinaikanaan tienanneet juuri mitään tai edes saaneet vuosien koulutusta.

Kyllä voisi puhu vanhanaikaisesti myös sisäisestä kutsumuksesta ?

Itselläkin lukee kaikissa virallissa papereissa että olen kuvataiteilija, mutta olen köyhä ja vailla tarvetta olla suuri ja menestynyt julkinero.

Minä vain teen köyhänä työtäni, jota rakastan. Olen - toki - myös inva ja typerä. Mikä on statukseni sinulle, Äly-Jarde ?


- Kurja Paska

Edit : Aika lekurille lähden nyt - tsori jos kirjoitusvirheitä, Te Suuret Nerot ...

 

Vs: Taitelijuus, mitä se on???

Rappioromantiikan idealisoinnilla on pitkät juuret, ainakin Baudelairesta alkaen - joka sentään osasi puristaa karskit kokemuksensa myös paperille, niinkuin tuossa edellä ilmaistiin. Valokuvista tuolla toisessa ketjussa oli esillä Nan Goldinin jutut - no, en nyt mene siihen sen enempää.

Jos ketjun otsikkoa ajattelee, on todettava että taiteilijan esittäminen on huomattavasti helpompaa kuin taiteilijana toimiminen, ts. sen taiteen tuottaminen. Useimmille riittää tuo ensimmäinen. Musiikista tuli mieleen Ismo Alangon "Taiteilijaelämää" jossa tiivistyy aiheesta olennainen....

Toisaalta, tämä nykyinen imagoperusteinen yhteiskunta suosii tuollaista taiteilijan esittämistä (vrt. politiikka) - sanomaa tärkeämpää on se, miten se esitetään - ja markkinoidaan. Palaan kirjallisuuteen: yhä suurempi osa esikoiskirjailijoista on teeveestä tuttuja entisiä ministereitä, näyttelijöitä, rock-henkilöitä tms. joiden tuotoksia ei ikipäivänä olisi painettu ilman tuota valmiiksi rakennettua medianäkyvyyttä, joka pienentää markkinointibudjettia ja takaa ilmaisen näkyvyyden television keskusteluohjelmissa ja naistenlehdissä ja sitä kautta tuo ainakin jonkinlaista myyntiä.

Valokuvan kanssa asiat eivät ihan vielä ole noin huonosti, jotain etua siitäkin että valokuva ei ole massojen taidetta.

 

Vs: Taitelijuus, mitä se on???

Totta kyllä mutta toisaalta sekä musiikin että maalaus- yms taiteen puolella on lukemattomia esimerkkejä siitä kuinka vanha ei osaa vaikka miten olisi koulun- ja elämänkokemusta. Kukkoilu on aina hölmöä, oli se sitten vanhan tai nuoren tekemää, mutta olisi turhan yksioikoista mollata nuori taitelija vain sen takia ettei vuosia ole kertynyt... vaikka tuskin tässä kukaan 100% sitä onkaan sanonut.

Sitäpaitsi onneksi kaikkeen ilmaisuun ei tarvita sitä että on läpikäynyt 3 avioeroa ja 20 vuoden alkoholismin.

 

Vs: Taitelijuus, mitä se on???

Kyllä valokuvan kanssakin aletaan olemaan samassa jamassa. Puhutaan siten valokuvataiteesta tai ihan käyttökuvasta,  niin kuvan hyvyys alkaa olemaan se toisarvoinen seikka ja tärkeämmäksi nousee, kuka sen on ottanut ja mitä se kuvaaja on ennen tehnyt.

 

Vs: Taitelijuus, mitä se on???

Goldingista sen verran että itse ainakin koin sen kuvat niin että asia ja tunne tuli esille pakottomasti ilman "taiteellisia poseerauksia".. siinä on yksi taito. Kuinka esittää karut ja yksinkertaiset asiat sellaisina kuin ne ovat, ilman ettei tarvitse vääntää sitä sitä katsojalle sen yhtään hienompaan muotoon.

Vähän sama homma kun joku tekee minimalistista taidetta helvetin hyvin, mutta jos samaa yrittää toinen daideilija joka osaa tehdä loistavia muotokuvia täydellisellä valonhallinnalla, ei varmasti onnistu siinä. Kumpi sitten on oikea taiteilija? Riippuu katsojasta.

 

Vs: Taitelijuus, mitä se on???

Harvemmin ajatellaan taiteilijuudesta noin katsojasentrisesti. Yleensä tyydytään ajatukseen, että "Kumpi sitten on katsojan mielestä parempi taiteilija? Riippuu katsojasta."

 

Vs: Taitelijuus, mitä se on???

Niin, tuota siis tarkoitin eli samoilla linjoilla ollaan. Ja sillä pitääkö katsoja tyyppi X:n taulua taiteena, ei oikeastaan ole merkitystä jos se herättää muissa ihmisissä tunteita ja elämyksiä. Taide kun ei onneksi ole mitään takuutuotteena myytävää tavaraa.

 

Vs: Taitelijuus, mitä se on???

Totta, mutta kuvailemisessa auttaa eläytymiskyky. Tämä on vähän kömpelö vertauskuva, mutta jos haluaa ottaa potretin joka kertoo jotain kuvattavan persoonasta eikä vain siitä miltä hän näyttää, se ei voi perustua pelkästään ulkokohtaiseen visuaaliseen havainnointiin.

 

Vs: Taitelijuus, mitä se on???

Kuvailit juuri M. Nykäsen elämää. Silti mikään hänen kertomansa ei ole lähennellyt taidetta. Kokeminen ei tee taiteilijaa, jos kyky esittämisen muodon hallintaan puuttuu.

-p-