Vs: Taiteellista paskaa Ei edes taiteellista, paskaa kylläkin. Tää kannattais laittaa kahdelle seinälle; toiselle väriversio ja toiselle mv. Seepiakin vois näyttää hyvältä. Tai paskemmalta.
Vs: Taiteellista paskaa Voi p. Mulle tulee joku assosiaatio tuosta vasemmalla olevasta männyn kuoren palasesta, mutta en kerro mikä...
Vs: Taiteellista paskaa Mielestäni osa meistä foorumin lukijoista voisi löytää oman taiteensa tulkinnan tästä työstä. Hienoa.
Vs: Taiteellista paskaa Ihmetyttää, mitä liikkuu sellaisen päässä joka viitsii tällaista laittaa näkösälle. Toki nimimerkin takana on kiva piileskellä ja naureskella, ehkä hieroen samalla paskaa seinille.. Vinkki: kokeile googlella hakua shiteaters, voit löytää hengenheimolaisia.
Vs: Taiteellista paskaa Jos rajaisit pystykuvaksi (ja osia tuoksuista oikeelta). Leffa "The Silence of the Lambs" vois trimmata.
Vs: Taiteellista paskaa Koiran kasvattajana joutuu seuraamaan tätä ihmisellekkin niin tuttua kerran syötyä ainetta tavallista tarkemmin. Kuvan laitoin, ihan vain koska halusin katsoa minkälaisia kommentteja ihmisillä tämä aikaansaa. Ei tätä tarkoitus ole syödä ;-). Paskasta on tehty taidetta iätajat ja jotkut ovat olleet sitä mieltä, että taide on paskaa? Kaikille kaikkea.
Vs: Taiteellista paskaa Selitys on pätevä. Ajattelin sen itse kommenttina Sirenin "tekotaiteellista paskaa" ajatelmaan. Kuvan tyylikin sopii siihen. Kaikki kuvat ovat tunnetusti jotain kommentteja johonkin. Taide on monimuotoinen asia, mutta tässä on vaikea nähdä muita kuin taiteen kommentoivia ja provokatiivisia piirteitä. Jo kahdessakin on tietysti paljon. Hedelmällisempi olisi tässä maailmantilassa voinut monestakin syystä olla asiaa estetisoiva kuva. Voi oikeastaan miettiä että miksi 2000-luvulla kukaan vaivautuu ahdistumaan tällaisesta luontokuvasta. Mitä silloin "on päässä"? Kuvat tulkitaan aina reflektioina jostain, jota on mielessä.