Vs: Taitaa mennä hyvä Zeiss hieman hukkaan ? http://lifepixel.com/ir-tutorials/nikon-d70-digital-infrared-conversion-instructions.htm Sitä ei toki pidä "poistaa", vaan korvata halutunlaisella, jotta muu kuvan laatu ja tarkennus pysyvät kohdallaan. Nikoneille on ollut myynnissä terävyysoritentoituneita suotimia, joilla AA on vähäisempää, mutta esim. IR-suodatun on vakiosuotimen kaltaista.
Vs: Taitaa mennä hyvä Zeiss hieman hukkaan ? jos nyt en aivan väärin muista, niin Canonista suodatin otettiin kokonaan pois ja tarkennuksen muuttuminen kompensoitiin jotenkin... Jos kuvaa tavallisia maallisia aiheita, voi laaja IR-alue tuottaa ei-toivottuja ruutuja ja ylläreitä kosolti, joten ei liene oikein tavoiteltavaakaan. Avaruus asia erikseen.
Vs: Taitaa mennä hyvä Zeiss hieman hukkaan ? Mainitsin joku aika sitten jossain viestiketjussa lafkan joka noita tekee D300 ja D200 runkoihin, eiköhän ne saa D70:stä myös AA:n vaihdettua puhtaaseen ir-cutoffiin... HEP, muistelen että D70 kennossa aa on mikrolinssistössä eikä filtterinä edessä... Kannattaa vielä tarkistaa asia mutta näin muistelen.
Vs: Taitaa mennä hyvä Zeiss hieman hukkaan ? Tuo D70 on kuulopuheen mukaan Nikoneista helpoimmin modattavia. Ohje värikuvin: http://www.lifepixel.com/ir-tutorials/nikon-d70-digital-infrared-conversion-instructions.htm Allekirjoittanut voi tarvittaessa toimittaa korvaavan lasin/IR-ikkunan kennon suojaksi. Hannu Määttänen / Teknofokus
Vs: Taitaa mennä hyvä Zeiss hieman hukkaan ? Alkuperäinen kysyjä kysyi miten saa anti-alias filtterin tuosta irti, hän ei varmaankaan halunnut kuvantaa ir aluetta...
Vs: Taitaa mennä hyvä Zeiss hieman hukkaan ? [QUOTE> [/QUOTE] Anti-aliasfiltteri ei ole mikään erillinen lasilevy, vaan koostuu useammasta ohuesta kirkkaasta levystä, jotka kitattu jakamattomaksi paketiksi vihertävän infrapunaa vaimentavan lasin kanssa. Tuo filtteri siis pitää poistaa linkissä esitetyllä tavalla ja korvata sitten kulloisenkin tarkoituksen mukaan kirkkaalla ikkunalla, infrapunaa vaimentavalla tai vain infrapunaa läpäisevällä lasilla. Pelkästä a-a:sta eroon pääseminen ei siis ole mikään yksinkertainen juttu.
Vs: Taitaa mennä hyvä Zeiss hieman hukkaan ? Hannu, mitäs etuja tai ominaisuuksia tuon IR:ää vaimentavan lasin käytöllä on?
Vs: Taitaa mennä hyvä Zeiss hieman hukkaan ? Äläs nyt. Eihän tämä keskustelu ole vielä terävää nähnytkään. Katso, jos haluaa kuvata esim. mutiaisen karvan varjopuolen niin kyllä siihen vähintään Repro Nikkor 85mm F1.0. tarvitaan ja jos se ei riittäisi niin noin 6 kertaa paremmaksi (piirron osalta) voi sitten laittaa 29.5mm F1.2 Ultra-Micro-Nikkorilla mutta sopivaa karvan värjäysvaloa on pirun vaikea kotikonstein kehitellä.
Vs: Taitaa mennä hyvä Zeiss hieman hukkaan ? Sähän alat kuullostaa ihan tolta Norski Rohrstedtilta. Sillä on varmaan sata ni8kkoria hyllyssä ja se testaa niitä aina siinävälissä kun ehtii laboratorio ja luontokuvilta. UV ja ultra Micro nikkorit on sen päivittäistä kauraa.
Vs: Taitaa mennä hyvä Zeiss hieman hukkaan ? Suotimen poistosta kertoi Tähdet ja Avaruus 4/2007 s. 42 mm. seuraavasti "...Suurin muokkaus on useimmiten kennon eteen kiinteästi sijoitettujen infrapuna ja/tai ultraviolettisuodinten poistaminen, jolloin kameran herkkyysspektri on tavanomaista laajempi. Rohkeimmat harrastajat ovat tehneet näitä muokkaustöitä myös omin nokkinensa. Ohjeita..." Jos haluaa poistaa suotimen terävyyden lisäämiseksi, niin samalla tulee laajempi spektri kuvaan halusipa sitä tai ei. Omat rajoituksensa antavat optiikat. Monikalvopäällystetyillä ei tule paljonkaan IR-alueesta haittaa. Zeissiltä löytyy kyllä laseja, joilla myös tulee IR:ää reilusti. Silloin voipi käyttää suodinta. Sitten taitaa mennä hyvä superakromaatti hieman hukkaan
Vs: Taitaa mennä hyvä Zeiss hieman hukkaan ? Keskustelua Canonien modaamisesta : http://foorumi.avaruus.fi/index.php?action=printpage;topic=3954.0 suotimet saa kyytiä