Vs: Taidealalle ylikoulutusta/työllisyystilanne Useimmat meistä taitavat tuntea jonkun samantapaisen tapauksen. Minäkin yhden. Noin 15 vuotta ammattikursseilla yhteen menoon - aika pätevä kaveri alkaa olemaan. Osaa yhtä sun toista. Töihin ei kyllä pystyisikään, jonkinverran invalidi. Se heikko liikuntakyky ei kuitenkaan estänyt instituutteja kouluttamasta häntä mm. kirvesmieheksi..... Pari muutakin aika mahdotonta juttua siinä listassa oli.
Vs: Taidealalle ylikoulutusta/työllisyystilanne Tunnen myös yhden tapauksen, kaveri on ehkä 45v, 23v sitten hän oli mm OK rakennuksellani perustustöissä erään firman hanslankarina. Oli jo silloin sekavia puhuva ja loppujen lopuksi täysin turha kaveri jonka aikaansaannokset oli melko nollan arvoisia. Työvoimatoimisto, vai mikä lie nimeltään nykyään, on kouluttanut kaveria koko tämän yli 20v ajan, on käyty ATK-kursseja, yrityksen perustamiskursseja, kielikursseja jne. mistään ei ole ollut mitään hyötyä, paitsi ehkä hän nyt sitten osaa kertoa mielikuvitustarinoitaan monilla kielillä jopa turisteille jotka alkavat ihmetellä, että ompa outoa sakkia nämä suomalaiset. Eikö kukaan kehtaa sanoa, että tästä kaverista ei ole mihinkään ja pistäisi lopun noille kurssituksille, kustantaisivat niihin jonkun joka ehkä voisi jopa niistä hyötyä ja olla lopulta jopa yhteiskunnalle hyödyksi.
Vs: Taidealalle ylikoulutusta/työllisyystilanne Aika lahjakkaasti menee spedenpelikurssit, apukoulut ja yliopistot nyt sekaisin. Samoin kuin osaaminen ja pakkoruotsi.
Vs: Taidealalle ylikoulutusta/työllisyystilanne Mitenkä niin? Meinaatko, että merkintä virkamiesruotsi 2 ov takaa ruotsin käytännön osaamiseen, jos se on tehty yliopistossa? Tai että jokainen korkeakoulu on erinomaista opetusta antava oppilaitos? Tai että näyttötutkinto ei ole mitään tai ammattikoulu? T Jukka
Vs: Taidealalle ylikoulutusta/työllisyystilanne Meinaan sitä että puhut että tekniikanalalla koulutuksessa on melkoisia eroja ja mittaat sitä sitten ruotsin osaamisella !?! ,D Edit. Ja vedät samaan nippuun vielä 2.asteen koulut ja yliopistot ,D
Vs: Taidealalle ylikoulutusta/työllisyystilanne Onhan sitä eroa... surkean ja törkeän surkean välimaastossakin. (Ainakin pahoinpitely ja törkeä pahoinpitely ovat eri juttuja.)
Vs: Taidealalle ylikoulutusta/työllisyystilanne Minusta on tässä porukassa ihan loogista, että jos jollakin alalla on liikaa opiskelijoita, ruotsin kielen taito on silloin turha, tai ainakin huono! Taidealan opiskelun taso saadaan paranemaan ja opiskelupaikat oikealle tasolle ruotsin opiskelun vapaaehtoisuudella! Niin että voitte lopettaa katkeruutenne näillä eväillä ;-D
Vs: Taidealalle ylikoulutusta/työllisyystilanne Pakkoruotsi oli yksi esimerkki siitä, että töihinhakija suoraan sanoen valehtelee omasta ruotsin osaamisestaan ja paperit tukevat tätä valhetta. Eli oppilaitos - olkoon korkeakoulu, ammattioppilaitos (tätäkö tarkoitit spedekoululla) tai mikä tahansa - ei ota vastuuta opetuksen tasosta, vaan päästää kaikki kursseista läpi. Opetin ammatillisessa oppilaitoksessa pari kurssia, en päästänyt muutamaa opiskelijaa kurssista läpi, koska olivat enemmän poissa kuin säännöt sallivat. Sanoivat, että aina he jotenkin ovat päässeet kursseista läpi, kun ovat sopineet linjajohtajansa kanssa ja tehneet pari ylimääräistä tehtävää jälkikäteen. Minä en siihen suostunut, koska säännöt ovat paperilla - jos on 1/5 pois tunneilta ilman hyväksyttävää syytä, on kurssi automaattisesti hylätty. Ja näin toimin. T Jukka
Vs: Taidealalle ylikoulutusta/työllisyystilanne Tuo papereitten ja todellisuuden välinen ero on tulossa Suomeenkin. Joskus tein lausuntoja ulkomailla opiskelleitten tasosta suomalaisia jatko-opiskeluja varten. Todistus saattoi olla hyvinkin hieno, mutta sillä ei ollut mitään korrelaatiota asianomaisen todistuksen haltijan osaamisen kanssa. No, näin olu kyllä Suomessakin. Nyt voi jo sanoa, esim. eräs helsinkiläinen kauppaoppilaitos oli "laitos", jonka papereilla ei ollut mitään yhteyttä todellisuuteen. Sieltä tuleville oppilaille voi sanoa suoraan, että tästä aiemmasta ei ole mitään pääteltävissä. Sama ilmiö on nyt laajentunut muuallekin.
Vs: Taidealalle ylikoulutusta/työllisyystilanne Ruotsinkieliselle väestönosalle on varattu kussakin ikäluokassa yliopiston aloituspaikka 33%:lle, kun taas suomenkielisille vastaava aloituspaikkojen määrä oli 8%. En tiedä kertooko se mitään laadusta, mutta voisin kuvitella sen kertovan kilpailusta.
Vs: Taidealalle ylikoulutusta/työllisyystilanne Pointtini (mielipiteeni) siis, että - koulutetaan ihan liikaa väärälle alalle työllistymisnäkymiin pohjautuen - koulutuksen tasoissa isoja eroja - mutta kuka on tuomitsemaan (kieltämään nuorten unelmat, tilanteet voivat muuttua) Loppujen lopuksi, kyllä elämä opettaa. T Jukka
Vs: Taidealalle ylikoulutusta/työllisyystilanne Muisteluja nuoruusvuosilta.... Luentosaleissa oli kuumaa ja hikistä, ilmanvaihto ei oikein pelannut. 250-300 isänmaan toivoa samassa kasassa. Sitten käytävällä juoksenteli ruotsinkielisen puolen professori värväämässä kurssilleen, houkutteli minuakin. Sanoin, että on tuo kieli hiukan hakusessa. Ei kuulemma haitannut, kirja on sama englannin kielinen kuin suomalaisillakin, ja hän kyllä suomentaa tarvittaessa. Tenttiinkin saa vastata suomeksi. Ja mikä olennaisinta, läpipääsyn mahdollisuudet ovat aika hyvät - toki vain yksiköllisen opetuksen ansiosta, mitenkäs muuten. No, lupasinkin, mutta sitten luokkaan ilmaantui joku ihan ruotsinkielinen, joten en sitten lopulta oallistunutkaan. Kolme opiskelijaa piti olla kurssin alkaessa.
Vs: Taidealalle ylikoulutusta/työllisyystilanne Samaa mieltä. Lisäisin vielä tuohon elämän opettamiseen että nykyisin kuitenkin pitää käydä kurssi että saa paperit siitä vai mitä sanotte esim http://yle.fi/uutiset/pitkaaikainen_nuohooja_tyottomaksi__liki_1_000_ihmista_hermostui/6790739 nuohoojasta, http://www.taksiliitto.fi/koulutus/lakisaateinen_jatkokoulutus/ taksiautoilusta...... yms.
Vs: Taidealalle ylikoulutusta/työllisyystilanne Voihan näitä koulutuksia yhdistellä tässä nykyisessä koulutusjärjestelmässä. Oma vanha opistotutkinto ei riitä pohjakoulutukseksi. Kun harkitsin ylemmän AM-insinöörin jatkokoulutusta, niin minulle kerrottiin, että hyväksytyn suorituksen pohjana pitää olla AMK tutkinto. Kysyin siis yleensä vai AMK-insinööri? Vastasivat, etta laki sanoo, että AMK eikä erittele sitä, että jatko-opinnot olisivat jatkumoa edelliselle tutkinnolle. Siis tästä taiteen AMK-tutkinnosta on lyhyt matka ylempään insinöörin AMK tutkintoon jos sellaista haluaa. Itse mietin metsästäjänä, että jos suorittaisi sen nahan-parkitsijan AMK tutkinnon tai tanssin tai konstaapelin tai..... Eli tulevaisuuden kannalta on paljon mahdollisuuksia kunhan vaan jonkun AMK tutkinnon suorittaa vaikkei sillä alalla koskaan työllistyisi.
Vs: Taidealalle ylikoulutusta/työllisyystilanne Kukapa niitä tuomitsisi. Kyse on enemmänkin siitä, kuka sen lystin maksaa.
Vs: Taidealalle ylikoulutusta/työllisyystilanne Onneksi hyväntekijäsäätiö Guggenheim pelastaa suomalaiset taiteen koulutetut ammattilaiset ja palkkaa heidät bändinsä suojaan. jk
Vs: Taidealalle ylikoulutusta/työllisyystilanne Just toisinhan se on tarkoitus: pannaan kotimainen kulttuuri naftaliiniin ja liisataan hienoa jenkkikulttuuria tilalle.