Vs: Taide on kansalle viihdykettä En tiedä kulttuurin tasosta tai viihteellisyyden suhteesta siihen, mutta Moulin Rougen ja Grazy Horsen kabaree-tanssijat ovat niin hyviä, että sinne ei taida esim. suomalaistanssijoilla ole mitään saumaa päästä tanssimaan. He treenaavat joka päivä tullakseen paremmiksi juuri niissä ohjelmanumeroissa. Pariisilaiskabareet ovat eräänlainen tanssimaailman NHL, jos sallinette vertauskuvan.
Vs: Taide on kansalle viihdykettä Piti käydä välillä hoitaa ruumiin kulttuuria... Korkeakultuurilla tietysti tarkoitetaan elitististäkulttuuria, mutta se ei tietenkään tarkooita että kyseessä olisi korkeampaa kultuuria kuin esim. tuo youtuubin linkissä.
Vs: Taide on kansalle viihdykettä Mitä ihmettä tarkoitat elitistisellä kulttuurilla? Jokainen saa valita aivan itse katsooko televisiosta roskaa vai ei. Jokainen saa aivan itse valita lukeeko ja jos lukee niin mitä, saa valita millaista musiikkia kuuntelee ja niin edelleen. Mikä elitistinen kulttuuri, viitsitkö kertoa? Siteeraan Samuli Parosta: "Jos hinta on sama, valitsevat ihmiset yleensä mieluummin hyvän kuin huonon, ellei se ole hengentuote." Jos taas olet sitä mieltä, että kaikki kulttuuri-ilmiöt ovat jollakin tapaa samanarvoisia tai yhtä hyviä, niin silloin ne aivan ilmeisesti sinulle ovat, ja se on sinun asiasi. Varsin lyhytnäköistä (kauniisti sanottuna) on sinun silloin kuitenkaan leimata elitisteiksi ihmisiä jotka kykenevät näkemään eron hyvä ja huonon välillä.
Vs: Taide on kansalle viihdykettä Eihän tuo ole mikään minun määritelmä. http://opinnot.internetix.fi/fi/materiaalit/hi/hi6/3_kulttuuripiirit/kulttuurinmaaritelma
Vs: Taide on kansalle viihdykettä Kiitos paljon Jari, selvensi huomattavasti, siteeraan tuota linkkiäsi: "Kun käytämme kulttuurin suppeita määritelmiä, niin kulttuurin käsite on rajattu yleensä tarkoittamaan ainoastaan ihmisen henkisen toiminnan jalostuneimpia ja kultivoiduimpia muotoja: taide, tiede, uskonto ynnä muut niin kutsuttuun korkea- tai eliittikulttuuriin liittyvät ilmiöt. Kulttuurilla tarkoitetaan tällöin esimerkiksi kaunokirjallisuutta, runoutta, maalausta, filosofisia järjestelmiä, tieteellisiä keksintöjä jne." Tuo määritelmähän on huono kolmesta (ainakin) syystä: Ensiksikin "jalostunut" ja "kultivoitunut" jäävät aivan tyhjiksi käsitteiksi, toiseksi määritelmä on luonteeltaan niin muodoin kehäpäätelmä, kolmanneksi se olettaa kaiken esimerkiksi taiteen tai kaunokirjallisuuden luonteeltaan saman verran jalostuneeksi ja kultivoituneeksi. Tyhmä määritelmä.
Vs: Taide on kansalle viihdykettä Tässä tapauksessa taidan kuitenkin jättää väliin, koska kommenteissasi täällä ei oikein ole sisältöä mihin puuttua, tai ainakaan sellaista, mihin puuttuminen olisi mielekästä ja vaivan väärti. Elämä on turhan lyhyt muutenkin. [QUOTE> [/QUOTE] No hellanduudelis sentään. [QUOTE> [/QUOTE] Juu, uskottele vapaasti itsellesi noin, ei haittaa. Reaalitodellisuudessa en kuitenkaan ole ollut missään vaiheessa ärtynyt. En edes ole lukenut koko ketjua läpi, vilkaisin vaan paria sillä hetkellä viimeisintä kommenttia, joista toinen oli tuo sinun hupaisa moottoripyöräkommenttisi. Enkä suinkaan siitä ärsyyntynyt, vaan päinvastoin, ilahduin vilpittömästi tuosta verbaali-iloittelustasi. Jos pieni kuittailu siitä ottaa noin koville, niin voi voi. En ärsyyntynyt edes kiukuttelevasta vastauksestasi. Pidin vaan sen henkilökohtaisuuksiin menevää sävyä vähän yliampuvana, varsinkin kun kyseisen kommenttisi muukin anti oli mitä oli. [QUOTE> [/QUOTE] Kuten tuossa totesit, en varmaan vaan osaa ilmaista ajatuksiani 'oikein', joten anti olla. Eli vastauksiesi perusteella arvelen homman olevan ajanhukkaa, samoin ketjun aiheen perusteella. Esim. tuossa yllämainitussa kommentissasi ei yksinertaisesti ollut mitään sellaista asiasisältöä, joka olisi ollut kommentin väärti. Jossain muualla ja jostain toisesta aiheesta saatan kyllä vielä jotain kirjoitellakin, jos täällä ylipäätään enää tulee pörrättyä.
Vs: Taide on kansalle viihdykettä Otavan opiston nettisivut Etelä-Savosta on kulttuurimääritelmän auktoriteetti Porvoossa? Meinaako Jari lukion suorittaa netissä (tai peruskoulun loppuun), vai mistä ihmeestä tommosen opistoon edes törmää?
Vs: Taide on kansalle viihdykettä Kernaasti. Korkeakulttuuri täyttää seuraavat kriteerit: a) se vetoaa niihin ihmisyyden puoliin joiden aristoteleisessä traditiossa katsotaan olevan voimakkaimmin meille lajityypillisiä, toisin sanoen leimaavan ihmisen formaa / mahdollisuutta. Toisin sanoen kykyyn järkevyyteen, pyrkimykseen harmoniaan ja tasapainoon, myös se edesauttaa ihmiselle tyypillistä henkistä ja älyllistä laaja-alaisuutta. Täten se vetoaa ihmisen positiivisiin, rakentaviin ja luoviin ominaisuuksiin ja mahdollisuuksiin. b) se mahdollisuuksien mukaan välttää vetoamista ihmisen destruktiivisiin ja eläimellisiin (siis vastakohtana yllä) ja erityisesti sellaisiin ominaisuuksiin jotka liittyvät ensisijaisesti vain (ja kun sanon ”vain”, tarkoitan ”vain”) hengissäsäilymiseen, ravinnonhankkimiseen ja / tai lisääntymiseen. c) se ei palaudu osiensa summaksi vaan siihen jää jokin arvoituksenomainen, kokijalle tunnistamaton mutta silti vaikuttava elementti. d) se toimii kahdensuuntaisesti tai pikemminkin on voimakkaasti kumuloituvaa, itseään ruokkivaa yksilön kannalta; korkeakulttuuri toimii yksilön kohdalla sitä paremmin ja positiivisemmin, mitä enemmän yksilö sitä harrastaa ja siitä tietää. Tästä seurausilmiönä herkkyyttä korkeakultuurille voi tietoisesti kasvattaa mutta siihen päinvastoin ei voi turtua. Tämä nyt näin äkkiä, jos huomaan lisää niin voin täydentää. EDIT: korjasin typon ja lisäsin tarkennuksen
Vs: Taide on kansalle viihdykettä ?? Onko elokuvissa siis nykyään mielestäsi huono vai hyvä laatu? Itse en ole tosiaankaan asiantuntija, koska en itse osaa elokuvia tehdä, mutta eipä ole myöskään tarvinnut elokuvissa käydä pariinkymmenen vuoteen. Mutta menen heti, kun tulee jotain kiinnostavaa!
Vs: Taide on kansalle viihdykettä Jos yliherkkyys ymmärretään patologiseksi piirteeksi, ei sitä voi tähän soveltaa.
Vs: Taide on kansalle viihdykettä Hyvä, jos taide on kansalle viihdykettä. Hyvä kansalle! Minua ei viihdytä enää mikään.
Vs: Taide on kansalle viihdykettä Höpön löpön ja kissan viikset, toivon että on kirjoitettu läpällä. Olettaen että kyseessä ei ole vitsi, niin olisi mukava kuulla joku korkeakulttuuri tapahtuma missä noi täyttyy. Minusta on hieno että aika on valmis myötämään tosiasiat ja fiksut ihmiset 83% kansasta kertoo mietävänsä taiteen viihteeksi, sillä miten tahasa älyllisesti arvioiden se on viihdettä. On varmasti ollut aika kun työläinen on pirtissään raapinut päätään lukiessaan ylläolevan kaltasta jargonia ja ajatellut että kylläpä noi on älykkäitä, enhän minä edes ymmärrä mistä tuo puhhuu;-) Lähtökohtaisesti on naurettavaa että kahdesta saman kaltaisesta prosessista toinen olisi korkeakultuuria ja toinen populaariviihde shaissea. Ajatellaan että runossa ja biisissä olisi täsmälleen samat sanat, runo on korkeakultuuria ja kun joku säveltää siihen musiikin niin se muuttuu "matalakultuuriksi"? Onko kuitenkin kyse siitä että korkeakultuurin määre lähtee yleisön tarpeesta pitää itseään henkisesti kyväkkäämpänä ja tuo saavutetaan ilmestymällä paikalle. Hakemalla haetaan jotain, mikä ei jaksa kiinnostaa kovin montaa ja sitten väitettään että tämä on sellaista mitä vain me älykkäämmät ymmärretään? Tämä ei silti poista sitä että korkeakultuuriksi kutsuttu voisi olla hyvää viihdettä, mitä se usein onkin. Mutta se ei vaan ole kokemuksen tasolla yhtään ihmeelisempää kuin muu viihde. Kokemuksen kannalta on yhdentekevää tuleeko ajatus ja oivallus valokuvateoksesta vai sarjakuvasta, molemmissa voi olla suorastaan nerouksia.
Vs: Taide on kansalle viihdykettä "höpön löpön ja kissan viikset" Ah, miten analyyttinen kommentti. "miten tahasa älyllisesti arvioiden se on viihdettä." Jos se sitä sinulle on, niin sittenhän voit olla tyytyväinen. Kaikille ei ole. "Mutta se ei vaan ole kokemuksen tasolla yhtään ihmeelisempää kuin muu viihde." No, mikäs siinä jos asiat ovat sinulle niin, ihmiset ovat onneksi erilaisia. Väännän vielä rautalangasta; en ole puhunut _tapahtumista_ yhtään mitään, en ole myöskään asettanut ilmaisun keinoja (esimerkiksi valokuvaus / sarjakuva) minkäänlaiseen järjestykseen. Niinmuodoin osin syytät minua asioista joita en ole koskaan sanonut. Minulle jää myöskin epäselväksi viittauksesi älykkyyteen. Ja ei, aiempi viestini ei ollut kirjoitettu vitsiksi vaan täysin vakavasti.