Vs: Taide on kansalle viihdykettä Tässähän on 5 sivua jo täyttä asiaa henkilökohtaisuuksiin menemättä, miksi tämä pitäisi lukita?
Vs: Taide on kansalle viihdykettä Minä juon viiniä ja syön laadukasta suklaata, eikä tarvitse odottaa loppuviikkoon. Sivistyneesti voi juoda viikollakin Jos vaikka katsoisi nauhalta idolsin...
Vs: Taide on kansalle viihdykettä PIeni täsmennys. Suomalainen kansankulttuuri ei sentään tyystin kadonnut, vaan sitä tallennettiin erittäin aktiivisesti etenkin 1800-luvulla, mutta myös sitä ennen ja sen jälkeen. Suomalaisen kansanperinteen kokoelmat ovat ymmärtääkseni kansainvälisestikin merkittäviä laajuutensa, kattavuutensa ja laatunsa puolesta. Sieltä etsivä löytää myös menneiden aikojen räppäreitä: "Olin orjana Virossa, piikana pirun pesässä. lupa orjan annettiin juossa jouluna kotiin, pääpyhinä pääsiäisnä. Tulpa joulu, eipä joua, laskiain, ei laseta, ei oo pääse pääsiäisnä." (Inkeri 1859) Jonkinlaisen yleiskuvan kokoelmista saa osoitteesta http://www.finlit.fi/kra/kasikirjoitukset.htm Suomalainen (mukaan lukien karjalainen) folklore on vuosisatojen mittaan imenyt aineistoa ja vaikutteita niin idästä kuin lännestäkin, ja havaittavissa on niin pakanallisia kuin kristillisperäisiä kerrostumia. Vanha kansanperinne on vaikuttanut erittäin vahvasti suomalaiseen ns. korkeakulttuuriin kaikilla taiteenaloilla - ja vaikuttaa edelleenkin. Mtala
Vs: Taide on kansalle viihdykettä Pieni täsmennys... Esimerkkisikin on Inkeristä. Karjalan ja Aunuksen kulttuuria kyllä kerättiin ansiokkaasti, mutta varsinaissuomalainen taitaa olla aika heikoilla.
Vs: Taide on kansalle viihdykettä Tee nyt kuin päin vaan paremmin passaa. Itse "joudun" jättämään väliin. Tälle illalle ei enää nappaa, loppuviikolla pukkaa muuta tekemistä. Vastaus löytynee sanakirjasta. Tai ainakin luetunymmärrysoppaasta. TS. älä murehdi turhia etukäteen. Jatkat vaan menemään käsikirjoituksen sivulta viisi.
Vs: Taide on kansalle viihdykettä Ehkä sun kannattais puuttua, siihen sisältöön.. sanoin. Se on ikäänkuin, keskustelun idea? Jos sä olet eri mieltä, niin sano se.. älä oo tollanen ihme ämmä joka ei uskalla sanoa edes suoraan mitä on mieltä. Ei siinä ole mitään pahaa, ihmiset ovat eri mieltä päivittäin, pitää vaan uskaltaa sanoa se oma mielipiteensä. Se on huomattavasti parempi vaihtoehto kun joku passiivis agressivinen vittuilu ja toi marttyyri meininki. Sä varmasti kumminkin ymmärrät sen, että kukaan ei kirjoita tänne täysin loppuun asti jäsenneltyjä tekstejä. Joten varmasti myös käsitit että sun oma kommenttisi oli lähinnä vaan sun oman ärsyyntyneisyytes ilmaisua. Et vaan osannut ilmaista sitä oikein. Syy miksi yleensä kirjoitan tänne tai mihinkään, on nimenomaan se.. että joku kertoisi mielipiteensä mun mielipiteestä. Joten jos yrittäsit kirjoittaa oman mielipitees asiasta?
Vs: Taide on kansalle viihdykettä No, kyllä sieltäkin on Suomen Kansan Vanhat Runot -teossarjassa julkaistu yksi nide, saman verran kuin esim. Savosta. Kalevalamittaisen runouden esiintymisestä ja historiasta eri maakunnissa on vuosikymmenten mittaan esitetty monenlaisia tulkintoja. Luonnollista kuitenkin on, että läntisen Suomen traditioon on vaikuttanut skandinaavinen perinne, karjalaiseen venäläinen. Ja folklorehan on tietysti paljon muutakin kuin vain kalevalamittaista runoutta. Sitä muuta traditiota on kyllä tallennettu lounaisilta alueiltakin, ja silläkin on oma vaikutuksensa ns. korkeakulttuuriin. Mtala
Vs: Taide on kansalle viihdykettä Käsite korkeakulttuuri on vähintäänkin häilyvä. Varhaiset korkeakulttuurit – Wikipedia wikipedia käsittelee korkeakultturia nyt esillä olevassa yhteydessä hyvin lyhyesti, joten liitän sen suoraan tähän. [QUOTE> [/QUOTE] Sitten kun otetaan käsittelyyn eliittikulttuuri, niin mennään vielä heikoimille jäille. Lainaus tuolta http://opinnot.internetix.fi/fi/materiaalit/hi/hi6/3_kulttuuripiirit/kulttuurinmaaritelma [QUOTE> [/QUOTE] Mutta kuitenkin kun katsomme analyyttisesti väitettyjä ihmisen henkisen toiminnan jalostuneimpia ja kultivoiduimpia muotoja, niin huomaamme että mitä korkeammaksi ja elitistisemmäsi väitetty taiteen muoto, niin sitä vähemmän siinä on jalostunutta henkistä toimintaa. Tätä voi ihan jokainen itse arvioida sisältöön paneutumalla, hyvin usein se puuttuu kokonaan tai on parhaimillaankin hyvin ohutta. On ymmärretävää että taideinstitutio pyrkii väittämään edustavansa jalostunutta henkistä toimintaa ja siten perustelee olemassa oloaan.
Vs: Taide on kansalle viihdykettä En oikein nyt ymmärrä tuota lausumaa. Sanotaan nyt vaikka ooppera: vaikka ne libretot ovatkin kioskikirjallisuuden tasoa, niin toteutushan on usein aika huima. Ohjaus, koreografia, lavastus, valaistus, äänisuunnittelu - kyllä ne kaikki ovat aika jalostunutta henkistä toimintaa. Aika usein lavastus on visuaalisesti erittäin hienoa, muissa teatterilaitoksissa ei näe ihan samaa tasoa. Esiintyjien toiminta on toki fyysistä, mutta olettaisin senkin vaativan aika jalostunutta henkisen puolen panostusta. Ei oopperan laulajan tai tanssijan homma ihan pelkkää fyysistä työtä ole. Kai.
Vs: Taide on kansalle viihdykettä Otetaan verrokiksi vaikka perus viihde elokuva, tai vaikkapa silta, niin ei tuo nyt niin kovin jalostunutta? Edit heitetään peliin verrokiksi vielä Moulin Rouge http://www.pariisiliput.fi/kabaretti/moulin-rouge/?gclid=CIHWv5CJ87oCFUNe3godwBcADg Onhan tuollakin koreogfafioita ja huomattavasti luovempia ja ratkaisuita. Mutta se on vaan perseen pyöritystä kuitenkin ja vähintään yhtä sisältöistä, tuoskin kukaan väittää tuota korkeakultuuriksi;-)
Vs: Taide on kansalle viihdykettä Mikä sulla on pointti, motiivi ja kenties "tahtotila" tällaisiin pohdintoihin? Näetkö, ymmärrätkö kuten sivulliset saattaa tuon tulkita?
Vs: Taide on kansalle viihdykettä Aika korkeallahan ainakin korot näyttävät olevan, kylddyyristä en niin tiedä....
Vs: Taide on kansalle viihdykettä Mitä helvetin väliä miten joku tulkitsee pohdintani taiteen viihteelisyydestä?