Vs: Taide on kansalle viihdykettä Meinaat, että opetus- ja kulttuuriministeriön elokuvasäätiölle myöntämät määrärahat elokuvien tuotannon ja jakelun, esittämisen sekä elokuvakulttuurin tukemiseksi ovat jotenkin periaatteessa eri juttu kuin "hovi rahoitti"?
Vs: Taide on kansalle viihdykettä Tästä voin kertoa sellaisen tarinan, et mun veli teki käsikirjoituksen.. jonka tuotantoyhtiö osti. No, rahotusta ei tippunut elokuvasäätiöltä (rahotuksesta päättä suomessa vissiin 2 ihmistä) koska suomessa ei ole kodittomia. Käsikirjoitus siis kertoi kodittomasta perheestä joka asui autossa. Tää on pointti siitä, miksi kulttuuri on aina sidoksissa valtaan. Tässä tapauksessa suomen brändiin ulkomailla. Et siis saa tietynlaista kulttuuria tai taidetta edes esille.
Vs: Taide on kansalle viihdykettä Hyvä vertaus! On ja ei. On siinä mielessä, että ilman rahoitusta ei tehdä kuin kotikatua ja pullamosoa -jonka intressit ovat kaupalliset. Rahoituksen turvin toisaalta pidetään yllä kotimaista kulttuurin tuotantoa ja tarjotaan vaihtoehtoja. Aki Kaurismäki -joka myös nautti julkista rahoitusta- laittoi asian minusti osuvasti, kun häneltä kysyttiin kulttuurin merkitystä: "Ilman kulttuuria ei ole kansakuntaa." Onko se ollut hukkaan heitettyä veronmaksajien rahaa, sen jokainen päättää tykönänsä. Minusta ei.
Vs: Taide on kansalle viihdykettä Hännystelijät ja wannabe:t kuuluvat asiaan. Samoin väärin ymmärretyt taiteilijat. Niin on aina ollut ja on varmaan tulevaisuudessakin.
Vs: Taide on kansalle viihdykettä Siis lähtökohtaisesti viihdettä, heille joilla oli ainoana aikaa ja mahdollisuus nauttia viihteestä. Työläisten viihdemahdollisuudet on käytänössä olemattomat. Ooppera oli rahvaankin viihdettä.
Vs: Taide on kansalle viihdykettä Niukkuuden jakaminen on aina haastavaa. Määrärahoja on leikattu, odotetaan kaupallista tulosta ja hakijoiden joukko on suuri. Mitä muita vaihtoehtoja on ollut samaan aikaan pöydällä, onko saman tyyppiselle hankkeelle juuri myönnetty rahoitus jne. Voimme vain arvata, mutta ymmärrettävää, että asia pännii.
Vs: Taide on kansalle viihdykettä Tää tapahtui jo monta vuotta sitten, ennen tätä ns. lamaa. Ja perustelu oli; että koska suomessa ei ole kodittomia.
Vs: Taide on kansalle viihdykettä Ongelmana on se että jotkut haluaisi, että taiteella olisi viihdettä korkeampi tehtävä ja sanoma. Näin ajattelevat ei ole ajatelullut asiaa loppuun, tai ei vaan ole tajunnut.
Vs: Taide on kansalle viihdykettä Ei ollut vaikka MOzart leffasta saattoi siihen käsitykseen jäädäkin. Työläisten olemattomista viihdemahdollisuuksista: Olin viimeviikonloppuna tupareissa. Isäntä -ammattikoulun käynyt metallimies- järjesti mukavan tunnistuskilpailun. Soitti klassista ja vieraiden tehtävä oli tietää tai arvata, missä uusiokäytössä soitetun teoksen jokin kohta on. Mm. Eurovision tunnari, Champions liigan tunnari jne sieltä löytyi. Monta iskelmämusakappaletta yms, yms. Kuulimme myös esityksen maailman ensimmäisenä pidetystä oopperasta, olikohan 1600 -luvulta, alusta loppuun. Säveltäjää saatika teoksen nimeä en muista. Illan tuorein musa oli 1800-luvulta.
Vs: Taide on kansalle viihdykettä Näinhän se menee. Suomenkielessä motoristi -sana tarkoittaa moottoripyörällä ajajaa, eli useimmiten sellaisen omistajaa. Näin ollen ollakseen motoristi pitää tosiaan olla se moottoripyörä. Oma, lainattu tai vuokrattu. Samoin kuin olakseen autoilija pitää olla auto, kuvausväline eli kamera ollakseen kuvaaja, vene ollakseen veneilijä, fillari ollakseen fillaristi jne. Varsin johdonmukaista, eikö vaan. ;-)
Vs: Taide on kansalle viihdykettä Sähän olet oikein fiksu mies. En olettanutkaan että täällä ois tollaista älykapasitettia, ensikerralla yritän olla kirjaimellisempi jotta sanakirjat sekä muut kodinkoneet ymmärtävät.
Vs: Taide on kansalle viihdykettä Ei pidä paikkaansa. Jo tuolloin oli olemassa 'korkeakulttuuria' ja 'kansankulttuuria'. T Jukka
Vs: Taide on kansalle viihdykettä Onko kukaan ajatellut, millon ja miksi toi jako syntyi? Millon ja mistä syistä syntyi toi käsite "kokeakulttuuri".
Vs: Taide on kansalle viihdykettä Jos tarkoitat klassista musaa ja oopperaa niin kumpaankin. Kuluttajia on kaikista tuloluokista ja koulutustaustoista.
Vs: Taide on kansalle viihdykettä En tiedä alkujuuria, mutta 1600-luvulla luokkaerot ovat olleet todella suuret. Keskiluokka on ollut pieni ja työläiset köyhiä. Nykyisin meilläkin, tuloerojen kasvamisesta huolimatta, keskiluokka on suurempi ja vauraampi kuin koskaan, köyhiä on edelleen, mutta vähemmän. Keskiluokalla on omat asunnot, autot ja kesämökit, käydään etelässä lomalla golffaamassa jne. Nykyisin jako on häilyvämpi. Vastaukseni oheisen pohdinnan perusteella: Suurista tuloeroista ja heikosta koulutuksesta.
Vs: Taide on kansalle viihdykettä Korkeakultuuri sana ei liene oikea. Renessanssissa jaettiin kirkolliseen ja maalliseen musiikkin. Barokin aikaan arvelisin musiikin kohdalla, että enemmän oli hovien musiikkia ja kansan musiikkia. Noina molempina aikakausina musiikki oli enimmäkseen funktionaalista: kirkollisien menojen kaavaan jumalanpalveluliksissa kuului musiikki osana palvelusta, tietyissä kohtaa oli tietynlaista musiikkia. Säveltäjillä ei ollut aikaa odotella kannonnokassa istuskelleen inspiraatiota, vaan sunnuntain messuun täytyi säveltää teos keskiviikon palveluksen jälkeen, harjoituttaa se hovin orkesterilla ja kuorolla ja esittää sunnuntaina. Ensi viikoksi uudet kappaleet. Säveltäminen oli työtä. Maallinen musiikki oli myös funktionaalista. Kun trubaduuri tai minnelaulaja saapui kyläään, pistetiin pystyyn koko kylän juhlat, jossa syötiin, juotiin viiniä ja naitiin. T Jukka
Vs: Taide on kansalle viihdykettä Aloinkin jo kirjoittamaan ja varmaan huomaamatta itse kumosit typerän vastaväiteesi No mitäs kun Bach veteli sujuvasti viihteeklsi luokiteltavaa maallista, voidaan perustellusti sanoa että Bach heitti aikansa viihteelistä maalista musaa enimmäkseen. Johann Sebastian Bach – Wikipedia Niin miten ihmeessä voit väitää että ei ollut viihdettä. Samoin kuin Oopperan historiassa on useita rahvaan viihde jaksoja. Oopperan historia – Wikipedia
Vs: Taide on kansalle viihdykettä Joo, kokeile ihmeessä, tai yritä edes. Samalla kannattaa kokeilla höllentää sitä tosikkopantaa pään ympärillä. Tosin jos todella haluat mennä moiselle henkilökohtaiselle nimittelylinjalle, kannattaisi sinun ehkä ensin kiinnittää enemmän huomiota myös omien tekstiesi sisältöantiin ja niiden pöljyyksiin. Noihin kyseisiin postulaatioihisi en tuossa edellä puuttunut vielä sanallakaan, saati mennyt henkilökohtaisuuksiin. Leikittelin vaan yhdellä ainoalla sanamuodolla, lähinnä kevennysmielessä. Osittain juuri siksi, että tämä aihe on tunnetusti angsteilla käyvä ärhentely- ja tosikkomagneetti. Yksi foorumin ikiliikkujista. Mutta se siitä, toivottavasti sait helpotusta oloosi ja angsteihisi. Eiköhän tässäkin ketjussa joku keksi vähän värikkäämpiäkin nimittelyjä ennen kuin ketju lukitaan, vakiintuneen kaavan mukaan. Nythän on vasta tiistai, ja perjahtai-iltaan on vielä matkaa.