Tsekkailin hieman hintoja perinteinen väripimiö: Brenner Fotosta Saksasta Tetanal RA4 kemikaalisatsi 2,5l (riittää 100kpl 20x25 cm kuvaan)27,95€ 100 kpl Kodak Ultra Endura 20 x25cm 45€ yhden 20x25cm kuvan hinta kemiat+ paperi = 73 senttiä Mustesuihkari: Mustetta kuluu tietty yksilöllisesti, mutta ainakin yksi setti musteita varmaan täytyy 100 A4 kuvan tulostukseen laskea. Hinnaksi voinee laskea esim 85euroa (otin yhden Epsonin photoprintterin mustesetin hinnan) Epsonin premium glossy paperi A4 15 arkkia 12,90€ elikkä 100 arkkia= 86 euroa eli pelkät Epsonin paperit A4 86 senttiä kappale. Mustekulut päälle, niin yli euron varmaan menee. Jos yhden mustesetin kuluttaa 100:n A4n valokuvan tulostukseen, niin hinta on jopa 1,71€ per A4. Joku tietty väittää, että pimiössä tulee materiaalihukkaa. Mutta niin tulee kyllä printatessakin, ja se on vielä kalliimpaa per arkki. Vai mitä yleisön mielipide sanoo?
Vs: Värikuvan hinta pimiö vs. mustesuihkutuloste Meinaatko, että Espoolla selviää yhedllä mustesetillä 100 20x 25 kuvaa? pitänee vaihtaa tuo HP sellaiseen. Tosin muistaakseni tuo HP 9180 sai varsin hyvät testitulokset musteiden kulutuksenkin osalta...
Vs: Värikuvan hinta pimiö vs. mustesuihkutuloste Harald, omistan sattumoisin tuon HP:n 9180:n. Hienoa jälkeähän se tekee, niin mv:nä kuin värinäkin, mutta voi ristus miten kalliita ne mustepatruunat on. Ja niitä kuluu vielä aika kiitettävää tahtia.
Vs: Värikuvan hinta pimiö vs. mustesuihkutuloste Toi pimiössä vedostaminen kuulostaa varsin näppärältä jos workflow on muuten digitaalinen.
Vs: Värikuvan hinta pimiö vs. mustesuihkutuloste Niin kuluu, varsinkin A3+ tulosteisiin... ;-) Mutta ei ne minusta ole sen kalliimpia kuin muihinkaan vastaaviin. Eikä eronneet testaajienkaan mielestä, ei kulutus eikä musteen hinta. Eli summana, tulosti millä tahansa, se on joko kallista tai helvetin kallista ;-)
Vs: Värikuvan hinta pimiö vs. mustesuihkutuloste Samoille RA-4 papruille (Kodak Supra Endura) ne sielä fotonetissäkin kuvat tekkee juu .