ny se polttelee, että sais jossain vaiheessa filmirungonkin fiilistelykameraksi. sellanen kohtuu helposti mukanakulkeva, ettei jää pölyttymään hyllylle, ja riittävän helppokäyttöinen. tarjolla saattais olla eos-300 (jonka saisin periaatteessa ilmaiseksi), mutta kuulosti vähän siltä että tää ei oo hyvä (toki otan sen vastaan jos vain saan). ois kiva että noi samat putket, joita käytän 400d:ssä sopis myös kyseiseen filmirunkoon, tuon kanssa se olisi mahdollista. mutta jos toi ei oo hyvä, niin mikä ois? tai sitten joku vanhavanha ihan muun merkkinen kamera? sitten kiinnostaisi diana+. tuon kanssa ei nyt hirveänä köyhdy vaikka ostais muuten vaan. mutta siinä vaiheessa köyhtyy kun tarvii ostaa filmiskanneri. mitä suosittelette?
Vs: tahtoo kuvata filmiä! Ota ensalkuun se EOS-300 Jos se vain toimii niin kuvien laatu on enää käytettävästä filmistä ja optiikasta kiinni. Vaikkakin onhan se tietääkseni aika muovinen ilmestys. Itse suosittelisin jotain vanhaa täysmanuaalista kameraa, niissä sitä fiilistä vasta onkin. Olympus OM:t sekä Pentaxin malleja saa aika huokealla nykyisin optiikkoineen päivineen ja on suht pienikokoisiakin eikä välttämättä järin painaviakaan. korjausedit: Ota EOS-300, jos saat sen ilmaiseksi
Vs: tahtoo kuvata filmiä! Eikös canonin FD-sarjaa saa aika edullisesti? A1 jne.. nehän on kelpo vermeitä eikä tarvi pelätä että kamera olisi haljennut laukkuun puhelimen painosta. Samoin nikonin EM on mainion pienikamera, tosin puolautomaatti mutta valotuksen korjailu onnistuu sentään herkkyyden säädöllä. Jostain syystä nuo uudemmat filmivermeet eivät itseäni lämmitä. Pitää olla vanha, mahdolisimman mekaaninen, metallinen ja kulmikas. Edit: miten ois joku mitta etsin? Canon canonet tai vastaava..
Vs: tahtoo kuvata filmiä! Ja sit varmaan skanneria kehiin taikka pimiöön? Kaikki noi perus-kinojärkkärit alkaa oleen aika pirun halpoja ja sama aika monessa keskikoon kamerassa. Keskarin kanssa joutuu varmaan tyytyyn tasoskanneriin, kinoon saa halvalla esim. Minoltan hyviä filmiskannereita.
Vs: tahtoo kuvata filmiä! Jos haluaa astetta järeämpää Canonia, niin EOS 30/33:a on aika säännöllisesti tarjolla ja ihan pilkkahintaan.
Vs: tahtoo kuvata filmiä! Jos sen ei välttämäti tartte olla järkkäri, niin kannattaa myös harkita esim. Olympus XA:ta. Noita saa aika halvalla ja niissä on yksi tärkeä ominaisuus; kulkee helposti mukana vaikka taskussa.
Vs: tahtoo kuvata filmiä! Kyllähän niitä filmikameroita riittää halvoilla hinnoilla vaikka kuinka. Taskuun meneviä kameroitakin vaikkapa keskikoon filmille. Ei joudu optiikkasarjaa uusiks keräämään vaikka ei Canon EOS-filmirunkoa hommaiskaan.
Vs: tahtoo kuvata filmiä! Jos haluaa edullista manuaalilinssillistä kameraa, niin Minoltan manuaalikameroita saa erinomaiseen hinta-laatusuhteeseen. Esimerkiksi X700 runko, ja siihen löytynee edullisesti lasitavaraa. Jos parempaa runkoa halajaa, niin XD-7 / XD-11 voisi olla hyvä valinta. Itselläni on SRT 101b, jota vahvempaa runkoa tuskin löytää mistään.
Vs: tahtoo kuvata filmiä! Tietääkö kukaan myydäänkö noita Dianoja Kiasman myymälässä vielä? Kunnon keskarikamera olisi poikaa
Vs: tahtoo kuvata filmiä! Luulis että niitä siä on. Skannereista voisin sanoo että tasoskannereita: Epson V500, Canon 8800F (tai 8600F tai 8400F) ja ehkä joku muukin "Espoo" on ainakin ihan järkeviä, jos kuvaa keskikoon filmiä. Kinolle kyllä kannattaa ostaa filmiskanneri. Halpoja hyviä on Konica Minoltan Scan Dual II, III, IV ja sit kalliimpaa ja vielä vähän parempaa Nikon Coolscan V (ja yks IV tais just olla tossa toisella foorumin osiolla myynnissä...) Kameroita nyt ei oikeen jaksa listata kun niitä on "miljuuna". [Pitäsköhän (taas) myydä toi Holga...]
Vs: tahtoo kuvata filmiä! Jos tuolla 300:lla alkaa kuvaamaan niin siinä kyl on jo kaikki että pääsee kuvauksen makuun, ja kuvat onnistuu. Itsellä on sellainen, ostettiin oikein uutena, mutta vaivihkaa sen ympärille on kasvanut kamerahaaremi, joilla kaikilla muilla on hauskempi kuvata. Paradoksaalista kyllä, kuvien onnistumisprosentti ja laatu vaan ovat huonontuneet, mikä ei ole kameroiden vika. Voisi kuvitella että olisi tuloksellisinta operoida filmimaailmassakin samoilla tutuilla eosin objektiiveilla, mutta kyllä jokin täysin toinen merkki, malli tai kameratyyppi on jo lupaus seikkailusta. Kinokoon jos ottaisi kriteetiksi, niin vaihtoehtoja on silti lukemattomia. Sille kuitenkin saa jo sataseen käytettyä filmiskanneria. Itsellä on Minoltan Scan Dual II ja se on ihan kelpo. Se jättää filmikuvalle tärkeät pölyt ja naarmut hyvin näkyville. Hidas se on kans, niinkuin pitää ollakin, jotta jännitys tiivistyy. Rullafilmikamerat on tosi hauskoja, mutta en ole saanut oikein skannattua niitä kunnolla. Ja Browie valotti niin isoja negoja ettei ne mahtunut edes suurennoskoneeseen. Yhdelle filmirullalle mahtu vaan 8 kuvaa, on se hauskaa.
Vs: tahtoo kuvata filmiä! Aloita vain sillä EOS300:lla kun kerran ilmaiseksi saat. Jos filmistä innostut lisää, osta silloin parempi runko. Nyt on ostajan markkinat, joten et edes köyhdy mainittavasti.
Vs: tahtoo kuvata filmiä! joo, sillä ois tarkoitus aloittaa. mutta pitemmälle pitää tähystellä jo tässä vaiheessa ;D
Vs: tahtoo kuvata filmiä! Sitten kun kyllästyt kinoon, niin seuraavaksi vain keskikokoon, ja kun keskikoko on liian pientä, 4x5" pelastaa. Jos sekin tuntuu jossain vaiheessa pieneltä, niin onneksi on 8"x10"...
Vs: tahtoo kuvata filmiä! Mites toi nyt nykyisin menee? Ennen kuvasin 9x12 kokoon ja nytkö sitä ei enää käytetä/tehdä, vaikka tämä puoli maailmaa on taynnä tuollaisia kasetteja? kapa
Vs: tahtoo kuvata filmiä! onko hp:n skannereista mihinkään? g4050? ja toimiiko noi mainitut skannerit 64-bittisessä vistassa?
Vs: tahtoo kuvata filmiä! En mä ainakaan ostais HP:ta. Noi Canonit on samoissa hinnoissa ja todettu toimiviks. Minoltat ainakaan ei toimi omilla softilla Visvassa, Vuescanilla kyllä mutta sen käyttis ei oo helpoin.