olen katsellut käytettyä D4 : sta ja siihen putkeksi nikon 28-70 2.8 onko vastaavaa halvempaa pakettia pääasiallinen kuvauskohde mihin vanha ei pysty D80 + 50 1.4 on hämärä maneesi ilman salamaa pitäisi saada laukkaava hevonen pysäytetty teräväksi kuvaksi
Käytetty Df ja 80-200/2.8. Tuolla on kaakkeja maneesissa pysäytelty. 70-200/4 VR saattaisi myös toimia lasina. Kinokennolle 28-70 on vähän lyhyt tuohon kuvailemaasi käyttöön. Topi
Df on pimeän kunkku, mutta D750 lienee hiukan edullisempi ja siinä on parempi tarkennus. Ihan kumpi vaan. Ja onhan nuo joka tapauksessa kaikissa suhteissa aivan eri maailmasta kuin D80. Objektiiviksi jotain AF-S mallista. 80-200 millisessä on (yhtä aika harvinaista erää lukuunottamatta) AF-D tarkennus, siis "ruuvilla". AF-D heikentää tarkennusta huomattavasti ja sen heikkoudet korostuvat jatkuvassa tarkennuksessa ja AF-C tilassa.
Joo, D750 käy varmasti myös, ero DF:ään ei liene herkkyyksien osalta loppujen lopuksi hirmu suuri. D750:n saatavuus ja hinta ovat kuitenkin parempia. Maneesit vain ovat suht pimeitä ja laukkaavalle kaakille tarvitaan suljinajaksi vähintään 1/320 s, mieluiten 1/500 s, jos haluaa liikkeen pysäyttää. Meillä tuo tarkoittaa - iltaisin pelkän keinovalaistuksen varassa, kun ikkunoista ei tule valoa - sitten aukkoa 2.8 ja herkkyyttä ~ISO 20 000. 80-200/2.8 AF-D (kierrettävä, ei pumppu) riittää noissa oloissa käytännön kuvaamiseen. Valtaosin tulee hevoja kuvattua sivusta ja siinä ei AF-D:n jatkuvalla tarkennuksella ole mitään ongelmia seurata. Asia on toinen, jos tietää kuvaavansa paljon vauhdilla suoraan kohti tulevia ratsukkoja. 70-200/4:ssä taitaa kuitenkin valovoima loppua maneesipuuhissa herkästi kesken, riippuu tietysti maneesista ja sen valon määrästä. Topi