Vs: täysi kenno, 5d vai d700 vai mikä, lyhyen polttovälin hämäräkuvauksiin Olen minäkin katsellut D700:sta Rajalassa ja sillä perusteella kuvaan stillit ja videot mkII:lla...
Vs: täysi kenno, 5d vai d700 vai mikä, lyhyen polttovälin hämäräkuvauksiin Välinekeskeisyyden sekaan pieni sivuhuomautus. Tämä kaveri käyttää vain keskipistettä AF:n kanssa. Siis silloin, kun ei tarkenna käsin. Se nimittäin on hänen ykkösvaihtoehtonsa, koska kamera ei vain osaa. Ja käyttää Nikonia. Ja Nikon käyttää häntä mainostamaan Nikonia. http://www.billfrakes.com/main.php#/PORTFOLIO/Games/1/thumbs
Vs: täysi kenno, 5d vai d700 vai mikä, lyhyen polttovälin hämäräkuvauksiin Tässä olen samaa mieltä edellisen kommentoijan kanssa. Jos kuvassa on useampia liikkuvia kohteita niin ihmettelenpähän vaan, mistä kamera tietää ketä pelaajista seuraan. Sen vuoksi pääkohteen keskittäminen kuva-alan keskustaan on melko olennaista ja autofocuksen tehtäväksi jää lähinnä tarkennuksen ennakointi liikkeen ollessa syvyyssuuntaista. Siitähän selviää jo vanha 450D:kin ihan mainiosti. Toki näille pisteille saa annettua painoarvoja, jos tietää liikkeen tulevan esimerkiksi aina samasta reunasta "sisään" kuva-alalle. Tällaisia tilanteita voi olla esimerkiksi ralliauton kuvaus tai järjettömän nopean Formula-auton tulon ennakointi. Muuten veikkaan, että kundit ovat taas selanneet Nikonin myyntibrosyyrejä argumentointinsa lähteenä ja perustelevat lähinnä omia ostoksiaan. Futismatsit ovat ainakin vielä niin hidastempoisia, että melkein järkkäri kuin järkkäri ehtii kohtuudella tarkentaa automaatillakin. Sudenkuoppia aiheuttavat lähinnä eri suuntiin tapahtuva liike ja nopeasti vaihtuvat kooltaan dominoivat hahmot kuvan keskialalla sekä tietenkin se, ettei ole mukavuudenhaluisuuttaan/laiskuuttaan optimoinut käytettävää himmentimen aukkoa syväterävyysalueeltaan riittäväksi. Usein tulee ulkonakin päivänvalossa posauteltua aukolla f2.8, vaikka valo riittäisi kahden, jopa kolmen aukon himmentämiseen.
Vs: täysi kenno, 5d vai d700 vai mikä, lyhyen polttovälin hämäräkuvauksiin Junnufutismatsit ovat yksi juttu. Siihen kakkosvitonen varmasti kykenee. Mutta itse tiedän, että tietynlaiseen kuvaamiseen vitosta parempi tarkennus on ihan pop: http://mattihelin.kuvat.fi/kuvat/Linnut/Lennossa/_DSC2032.jpg Linnut http://mattihelin.kuvat.fi/kuvat/Linnut/Linnut+veden+%C3%A4%C3%A4rell%C3%A4/DSC_3492.jpg http://mattihelin.kuvat.fi/kuvat/Linnut/Lennossa/DSC_3141.jpg http://mattihelin.kuvat.fi/kuvat/Linnut/DSC_6664.jpg http://mattihelin.kuvat.fi/kuvat/Linnut/Lennossa/_DSC9950.jpg jne...
Vs: täysi kenno, 5d vai d700 vai mikä, lyhyen polttovälin hämäräkuvauksiin No joo, sitä en epäile. Puutuin vaan sellaiseen yleisen tason urbaanilegendaan, koska ei tuo nyt niin huono ole tarkentamaan, etteikö sillä esimerkiksi urheilusta saisi teräviä kuvia. Uusissa malleissa on tehokkaammat prosessorit ja se mahdollistaa sitten jatkossa kuvien reaaliaikaisen päivittämisen facebookiin jne. Itse en vaan osaa kaivata tuota ominaisuutta omissa kuvaussovelluksissani - ainakaan vielä.
Vs: täysi kenno, 5d vai d700 vai mikä, lyhyen polttovälin hämäräkuvauksiin Ja tuo facebook liittyy tarkennukseen...?
Vs: täysi kenno, 5d vai d700 vai mikä, lyhyen polttovälin hämäräkuvauksiin No vitsivitsi..., mutta tuskin sekään hetki on kaukana, kun se on aiiiivan välttämätön
Vs: täysi kenno, 5d vai d700 vai mikä, lyhyen polttovälin hämäräkuvauksiin rinnakin kun katsoo Nikonin kuva lähempänä sitä mitä tuolaisissa valoissa itse näen mutta kumpikin varmaan hieman väärin (Canon silmiini enempi) mutta ihan oikea fakta että noin näen vaikka kamerosisa lukeekin Nikon paitsi yhdessä kait Minolta. (rikki oleva filmijärjestelmä jota en ole koskaan toiminassa nähnyt) ps. Nikonin väreistä pidän enempi yleisestikkin (varsinkin ruskakuvissa) ja eikös se ollut niin että nikonille paremmat laajikset ? joka kait se mitä tässä haetaan eli laajis käyttö. eli objektiivien laatukin pitäs sotkea asiaan vai miten on ? (kysyn asiaa aloittajalta)
Vs: täysi kenno, 5d vai d700 vai mikä, lyhyen polttovälin hämäräkuvauksiin Vähän myöhässä, mutta pakko kommentoida. D300 oli tarkennukseltaan hyvin samantasoinen kuin 5D mark II ja D5200 jää näistä molemmista jälkeen.