Vs: täysi kenno, 5d vai d700 vai mikä, lyhyen polttovälin hämäräkuvauksiin No ok, en ehkä menetä uniani tämän vuoksi. Sain "ongelman" näkyviin kuvaamalla läppäriä täysin pimeässä huoneessa ja säätämällä shadowsit tappiin ja valotusta aukon ylös. http://koti.kapsi.fi/~japesone/d7002/index.html
Vs: täysi kenno, 5d vai d700 vai mikä, lyhyen polttovälin hämäräkuvauksiin Milloin se bongataan D600 ja D800 rungoista. Sain vaalentaa kuvaa aika lailla ennen kuin huomasin. Lisäksi kun heitti kontrastia reilusti lisää se tuli vasta selväksi. Kyllä kuvan pilalle sai kun oikein yritti ja kätevästi tuli monta vikaa samalla.
Vs: täysi kenno, 5d vai d700 vai mikä, lyhyen polttovälin hämäräkuvauksiin Siinäpä sitä. Kaveri harrastaa mm. bändikuvaamista niin kuulemma vit...aa. Uskon kyllä. Eli tosiaan, suurin osa kuvista on ok, mutta sitten tulee tilanteita, joissa viivat ovat todella häiritseviä. Muissa (Nikonin) rungoissa en ole törmännyt samaan. Edit: Nikon D700 Blooming/Banding [Picture attached] « Nikon Rumors Forum Nikon D700 Banding Problem
Vs: täysi kenno, 5d vai d700 vai mikä, lyhyen polttovälin hämäräkuvauksiin Oikeesti noiden erot ovat bitin puolitusta ja paremmuus on samanlaista kuin pikkupoikien väittely "Mun iskä on vahvempi kun sun. Mun äiskä taas on vahvempi kun sun iskä!" Lopputulokseen vaikuttaa tosi moni juttu ja kamera on vain yksi osa tuota ketjua. Jos noista olisi kumpi tahansa susi, ei niitä olisi myyty koskaan. Kilpailu pitää huolen tästä. Itselläni ei ole taloudellisia mahdollisuuksia vaihtaa merkkiä, kun tuuliviiri hieman kääntyy. Saatan kuitenkin ostaa samoja jo hankittuja varusteita hyödyntävän toisen rungon. On hauska lukea vaikkapa viisi vuotta vanhoja kameraesittelyjä missä tuote kehutaan testihetkellä erinomaiseksi. Tulee uudet mallit ja tuntuu siltä että tuolla vanhalla ei todellakaan voi kuvata kun se kohiseekin niin että korvissa soi. jk
Vs: täysi kenno, 5d vai d700 vai mikä, lyhyen polttovälin hämäräkuvauksiin Taitaa olla aika normaali ilmiö. Laittakaapa 5d2 kuva vastaavasti kuvattuna. Eli pimeä huone, läppäri auki, iso6400 f1.8 /40 ja aukko valotusta sekä shadow 100 lightroomista.
Vs: täysi kenno, 5d vai d700 vai mikä, lyhyen polttovälin hämäräkuvauksiin http://static.photo.net/attachments/bboard/00X/00Xezv-300739584.jpg Ja ei todellakaan ole normaali ilmiö. Ikävä vaiva, jota en ole saanut muilla Nikoneilla aikaan.
Vs: täysi kenno, 5d vai d700 vai mikä, lyhyen polttovälin hämäräkuvauksiin Nuo kuvat ovat mielestäni ihan moitteettomia (siis viittaan paattoman kuviin). Tosin tuo riskaabelein katuvalokuva on kuvattu kohtuullisella ASA 1600 herkkyydellä. Joka tapauksessa ASA 1600-asetuksella tulee ihan riittävän hyvää jälkeä, kunhan välttää tuollaisia spottivaloja. Laskennallisten herkkyyksien käyttö on todennäköisesti yhtä hanurista kuin digitaaliset kuvanvakaajatkin eli saadaan vain vähän pöhinää messuille, kun rakennellaan jotain sellaisia virityksiä, joita kenenkään ei oikeasti pitäisi käyttää Ainakin minun näkemykseni on, että valokuvaukseen tarvitaan edelleenkin valoa!
Vs: täysi kenno, 5d vai d700 vai mikä, lyhyen polttovälin hämäräkuvauksiin No Mattih kuvissa on taas vasemmassa pystybandingia, mutta muuten kuvan tummat sävyt ovat tummempia. Näissä tulee aika helposti kuvattua vähän eri kuva ja erilaatuisilla obiskoilla. Nikonin kuva on punainen ja Canonin kuva on vihreä.
Vs: täysi kenno, 5d vai d700 vai mikä, lyhyen polttovälin hämäräkuvauksiin Canonin mk2 ostaessa kannattaa ehkä ottaa huomioon "Low ISO banding". Mielestäni kamera on käyttökelvoton. http://www.veoelmundo.com/5d-mk2-low-iso-banding-and-how-avoid-it <IMG src="Holger Mette"]</IMG>
Vs: täysi kenno, 5d vai d700 vai mikä, lyhyen polttovälin hämäräkuvauksiin Kivasti erona myös täysin erilaiset linssiheijastukset. Mitähän kakkuloita siinä on, kai sentään samalla aukolla ovat. edit. Kameran kulma valoihin nähden taitaa olla erilainen (on ainakin jos ovat kokonaisia ruutuja), joten linssiheijastuksia ei kannata vertailla yhtään. edit. samasta kuvaparista lie kyse:
Vs: täysi kenno, 5d vai d700 vai mikä, lyhyen polttovälin hämäräkuvauksiin No wow aina paranee! Miten tuo nyt on saatu aikaan? Kuumentunut kenno 3500 kuvan jälkeen ja ankara alivalotus yhdistettynä kuumassa ilmanalassa varjoalueiden nosto päällä yhdistettynä "Highlight Tone Priority", "Auto Lighting Optimiser" ja "Peripheral illumination correction" -filtteröinteihin. Tuotahan snapshooterilla esiintyy alvariinsa. Ihme, kun en ole törmännyt vastaavaan ongelmaan omissa potreteissani Samoin rehellisyyden nimessä tunnustan, että oma kamerani ei tuota enää kunnollista jälkeä sen jälkeen, kun sitä on keitetty rapumarinaadissa yli tunnin verran ja yritän ottaa kuvia ilman objektiivia edellä lentävän Hornetin turbiinivirrassa. Tämä tunnustus vain siksi, että pysytään relevanteissa asioissa keskustelun puitteissa. Tässä nyt varmaan on useimmilla mennyt parikin asiaa epäjärjestykseen. Itsekään en ole aivan varma, mutta yritetäänpä purkaa listaa. Tehdään selkeä ero kohinan ja kennovikojen kesken. Kaikki kennot kohisevat, koska ne toimivat todennäköisesti nimellisherkkyydellään ja sitten niitä voidaan vähän yrittää rääkätä jollain jänniteshokilla, joka lisää taas kohinaa. Noisea on sitten vähän joka sorttia. Se kennonpuhdistusrutiini, joka tehdään käynnistettäessä ja sammutettaessa todennäköisesti tekee uuden maskin, jolla tasoitellaan jälkeä epätasaisen pikselimatriisin tasoittamiseksi (tai en minä tiedä, mutta kuvanvalmistamolaitteet tekevät niin). Jos näin ei tehdä, niin jotenkin se kalibrointi ainakin silloin tällöin pitäisi pystyä tekemään. Sitten on kaiken maailman heijastukset, joita tulee linssistön sisällä ja osittain kennonkin toimesta. Näiden kitkeminen edellyttää heijastuksien mahdollisimman tehokasta kitkemistä materiaalivalinnoilla ja rakenteellisilla ratkaisuilla. Sitten ovat erikseen softaongelmat, jotka saattavat aiheuttaa erilaisia kuvautumisongelmia ja lopuksi muut kennojen virheet, jotka aiheutuvat juuri kuumenemisesta jne. Olisiko tuo raju banding sitten tuota samaa low noise bandingia, kun tuntuu aika oudolta, että kennot kuumenisivatkaan normaalissa kuvauskäytössä?
Vs: täysi kenno, 5d vai d700 vai mikä, lyhyen polttovälin hämäräkuvauksiin Minä taas olisin valmis uskomaan jonkinlaiseen heijastukseen. Ainahan valo heijastelee ja signaalia vahvistettassa se näkyy tietenkin herkemmin. Tulisiko tämä tosiaan kennolta? Enkä kyllä pidä tuota matinkaan linkittämää kuvaa kovin normaalina. Iso12800, eli 6400 jota on nostettu aukon verran ylöspäin. Kelpaa ehkä 200px netti kuviin, mutta kukaan ei kyllä tuolla isolla normaalisti kuvaa.
Vs: täysi kenno, 5d vai d700 vai mikä, lyhyen polttovälin hämäräkuvauksiin Itsellä tuli ekan kerran viivaa iso 3200 kun kuvasin öistä kaupunkimaisemaa. Näkyi heti näytöllä ja viiva oli aina kennon pidemmän sivun suuntaista, huolimatta oliko vaaka- pystykuvaa tai jotain siltä väliltä.
Vs: täysi kenno, 5d vai d700 vai mikä, lyhyen polttovälin hämäräkuvauksiin Kenno vikahan tuo sitten on ollut. En kyllä saa omalla kamerallani vastaavia ongelmia normaali kuvissa sitten millään. Lisäsin linkkiin kaupunki maisemaa, viimeinen kuva on nostettu vielä aukon ja shadows täysille. http://koti.kapsi.fi/~japesone/d7002/index.html
Vs: täysi kenno, 5d vai d700 vai mikä, lyhyen polttovälin hämäräkuvauksiin Ei noissa esimerkeissä ainakaan ole mitään ensi vilkaisulla huomattavaa virhettä. Itse asiassa oikein hyvä dynamiikka olosuhteisiin nähden. Mitkä softat teillä on noissa rungoissa? Onko teillä samat firmware-versiot? Yksi hypoteettinen ratkaisu olisi heikompilaatuinen kennoerä ensimmäisissä kameroissa. Kennot ovat kalliita, joten ne saatetaan käyttää, mikäli ongelma esiintyy vain harvakseltaan poikkeusolosuhteissa. Hämäräkuvaus voisi olla sellainen markkinointiosaston mielestä
Vs: täysi kenno, 5d vai d700 vai mikä, lyhyen polttovälin hämäräkuvauksiin Täytyi vielä kerran ottaa kamera matkaan iltalenkille ja kyllähän noita juovia saa esille, kun käyttää valonvahvistusta. Ensimmäinen kuva parkkipaikalta on valotettu noin silmämääräisesti oikein. Tuota iso6400/shadows100 kuvaa lukuunottamatta muista ei ole poistettu kohinaa. Eli kiitokset nyt kuitenkin kaiken kettuilun jälkeen, hyvähän tämäkin kameran ominaisuus on tiedostaa. En nyt kuitenkaan tiedä miten iso vika tämä on. Olisi mukavaa nähdä vastaavasta paikasta otettu kuva muillakin kameroilla. Pysyykö taivas täysin mustana, vaikka valoa vahvistetaan reilusti? http://koti.kapsi.fi/~japesone/d7002/content/DSC_2245_large.html Edit: Näyttää sitä ainakin 1Ds3 ilmenevän. http://www.dgrin.com/showpost.php?p=1798533&postcount=17 Vähän ehkä huono esimerkki. 30s valotus.
Vs: täysi kenno, 5d vai d700 vai mikä, lyhyen polttovälin hämäräkuvauksiin Ei varmastikaan pysy. Ei tuo banding mikään Nikonin yksinoikeus ole. Jos jotain voisi todeta, niin todennäköisesti suuret 25000 jne ASA-luvut ovat enemmän tai vähemmän markkinointifuulaa ja valoa tarvitaan edelleenkin valokuvaukseen. Olen kuitenkin edelleen sitä mieltä, että joku ASA 6400 banding on hyvin, hyvin marginaalinen ongelma. Pitää ottaa maltilla herkkyysasetuksien kanssa, asetus aina juuri siihen minimiin, millä kuvan saa otettua. Eikä vetää yli tunnin videokuvauksia saunassa ennen kuin lähtee ottamaan vuosisadan yökuvaa...
Vs: täysi kenno, 5d vai d700 vai mikä, lyhyen polttovälin hämäräkuvauksiin Muokkasin vielä loppuun yhden version iso6400/30 kuvasta. Eli säädin lightoomilla kuvan sellaiseksi, miten sen normaalistikkin tekisin. Mutta tosiaan, iso 3200 on kyllä riittänyt lähes aina. Jos ei, niin silloin valoa on kuitenkin jo niin vähän, että salama on viisainta kaivaa kaveriksi.
Vs: täysi kenno, 5d vai d700 vai mikä, lyhyen polttovälin hämäräkuvauksiin http://koti.kapsi.fi/~japesone/d7002/index_2.html Mitä tarkoittaa valonvahvistus ja onko tuo iso6400/shadows100 ehkä numero 17?