Viikonloppuna kisattiin Kauhavalla JM-SM Liigafinaali. Liigakisa on ehdottomasti kovatasoisin jokkiskisa Suomessa. Autot ovat ihan tautisen tehokkaita ja kilpailu on veristä. Fiatit keulii kiihdytettäessä vielä kakkosellakin. Tämän vuoden Suomen mestaruus meni Somerolaisille Arskatiimille. Lennokkaita action kuvia Ja sit pari poimintaa. Galleriassa kuvat ovat isompia.
Vs: Kaatobongari paratiisissa On komeeta settiä, kunnon kaatoja, ja hienoja sarjoja niistä, viihdyttävää katsoa. Tuo oranssi fiiu (tai kuski) on laskenut ekalla sivulla lopuksi alleen , enkä yhtään ihmettele sellasen pyöärimisen jälkeen
Vs: Kaatobongari paratiisissa Jep. Se Fiiu laski alleen kaikki nesteet. Ois tullut iloinen roihu radalle, jos se olisi jostain kipinän saanut...
Vs: Kaatobongari paratiisissa Yleensä en näistä jaksa aiheensa puolesta paljon innostua, mutta jotenkin tuntuu, että tässä on kyllä harjoittelu kantanut hedelmää. Ote on kuin aiemmin kuvanneella, varma ja vakaa ja kuvaa alkaa syntymään säännöllisesti. On selvää, että näissä kuvissa kuvaajan nopeus dominoi lopputulosta, ja sommittelua ja sen semmoista voidaan hieroa vain jälkikäteen ja silloinkin vain hieman. Mutta se oleellisin, eli tallentuvat hetket ovat kohdillaan. Se kertoo sijoittautumisen taidosta, tokkopa sitä kaikkialla radalla lennellään samaan tapaan, ja laukaisuennakosta kuin hauleja suoltavalla liipaisijalla. Kun nyt alkaa kuvaamisen tekniikka näinkin haasteellisiin ympyröihin olla kunnossa, niin kestääkö päälle heittää haastetta? Saisitkohan jatkossa ujutettua teknisen dokumentoinnin sisään (väliin) hieman taiteellisiakin arvoja?
Vs: Kaatobongari paratiisissa Kiitoksia kommenteista. Jokkiksen/rallikrossi kuvaaminen on haasteellista, kun pyritään saamaan kuviin vauhtia ja toimintaa. Tätä lajia on tullut harjoiteltua jo seitsemän vuotta ja itsekin huomaan, että kehitystä tuona aikana on tapahtunut ;D Se ei ole pelkkää point and shoot kuvaamista vaan vaatii paljon muutakin. Haasteita voi toki aina esittää ja ne otetaan mielenkiinnolla vastaan. Voisitko hieman tarkentaa mitä haet/tarkoitat näillä taiteellisimmilla arvoilla?
Vs: Kaatobongari paratiisissa Jotenkin ajattelin, että ne "taiteelliset arvot" olisivat jotenkin itsestäänselviä. Eivätpä tietysti olekaan. Niitä on hankalaa selittää, mutta sopisiko lähtökohdaksi esimerkiksi seuraava: lajia esittelevät kuvat antavat jotain harrastajille, kuvaajalle ja sukulaisuussuhteen omaaville, mutta lajista otetut valokuvat antavat paljon myös lajista välittämättömille tai suorastaan epäkiinnostuneille henkilöille. Luulen, että ne merkittävimmät erot, jolla lajia esittelevästä kuvasta tuleekin yleisesti kiinnostava valokuva, ovat juuri nämä mainitsemani taiteelliset arvot. Heitin googleen sport shot ja poimin ensimmäisiltä sivuilta muutaman esimerkin. Missään tapauksessa nämä eivät ole parhaita esimerkkejä, mutta toivottavasti antavat jotain ideaa. Heittelen tähän mielestäni lajia esitteleviä kuvia (jotka voivat olla hyvinkin hankalia ottaa) ja mahdollisesti laajemminkin kiinnostusta herättäviä. Lapsijalkapallo: <LIST> <LI> Laji Laji Laajempi Laajempi Laji</LI> </LIST> Liitouinti (laajempi) Juoksu (laajempi) Kriketti (laji) Pituushyppy (laajempi) Vesihiihto (laajempi) Vesihiihto (laji) Motocross (laji) Motocross (laajempi) Varsinkin kahdesta viimeisimmästä parista kannattaa koettaa hetki miettiä miksi melkein samanlaiset otokset samalta kuvaajalta melkein samasta paikasta ovat niin erilaisia. Missään tapauksessa en yritä kertoa jostain absoluuttisesta totuudesta. Nämä ovat vain omia heittojani, ja joku muu on asioista varmasti eri mieltä -- myös ylläolevien kuvien "luokittelusta". Toivottavasti sait jotain ideaa.
Vs: Kaatobongari paratiisissa sotkuu lisää emmää tajuu miks pitää näyttää joka ukko laidal? Kyl mää panisin meijän pojat kuvaan uusiks jos vaan vois jos ne tois mulle tätä kamaa. Jos kert kuvaa ku autot kaatuu niin mitä siin muuta näyttään? Täh
Vs: Kaatobongari paratiisissa Hommaa sää ny vähä äkkii se kips pois jalaast ja näytä miten ne kuvat otetahan. Nimittään olet tuota rimaa nostanu jo hyät ajat eikä yhtään hyppyy oo otettu. Ei millään pahalla mut vähä vaan pistää korpeamaan ku sama valitusvirsi soi viikkotolokul. Ite arvostan aika korkealle edellä nähdyt valotukset. Digiaika mahdollistaa edullisen sarjakuvauksen mut pitää nuo mällit silti vaistota ja olla valmiina. Ja hyvinhän tuolta linkin takaa löyty kuvia joihin oli rajattu pelkkä autokin Hitto, pitäis hommata kunnon tele ja kokeilla jokkiskuvausta!
Vs: Kaatobongari paratiisissa Nii mää en kuvaa ollenkaan. Et kun se kipsi sahataa pois nii mää menen istuun persiilläni takasi töihe ja valitten kuvii ja kuvaajii ja silleen. Emmää osais ottaa minkäännäköstä autonkaatokuvaa. Mää olen varmaa ottannu valokuvan viimeks ko siskonlikka meni naimisii jotai 2001. Mut semmä tiedän kummone kuva pannaan lehteen ja kummosen mää pyydän kuvaajilt kun enste toimittajan kans juttelen. Se on munhomma.. Et korpee vaa rauhas. Mee voidaan laulaa samast virrest viisi veisaan.
Vs: Kaatobongari paratiisissa Omat mietteet kuvista: 1)Rapsakkaa menoa muttei oikein selviä mistä ollaan tulossa ja mihin menossa. Ilmeisesti kuitenkin vasemmalta oikealle, kovaa ja pitkälle 2)39A näyttää hienosti mallia mistä lajissa on kyse - 4 pyörää ilmassa ja kuski hädintuskin pysyy raajoineen auton sisällä! Liikettä kuvassa hämmentävästi 'vähän joka suuntaan' 3)'Roikkuu ilmassa'.. ja jos tuo alaoikean laidan auto näkyis enemmän niin olis parempi. 4)Mun lemppari! Vielä kun sais ekana mutkasta ulos tulijan skarpimpana kuin seuraajat niin näkyis toden teolla mistä kana pissii ja kenen silmille (ok toi lentävä rapa yhdistettynä sarjakuvamaiseen keulimiseen on jo ihan toimiva siihen tarkoitukseen) 5)17H on jotenkin hämäävän näköinen kun ei tiedä onko 2T:n perässä vai rinnalla. Hyvää keulimista. 6)Selkeä hyvä peruskuva.
Vs: Kaatobongari paratiisissa No perhana teehän itelles palvelus ja kaiva kamera naftaliinista ja ala paukuttamaan! Varmasti saat uusia ideoita niin ihmisenä kuin ammatillisesti, ja on pirun hauskaa. Kuntouttaa sitä jalkaakin kun rynyät pusikoita. Kun kerta näkemystä on miltä kuvan tulee näyttää. Eihän sun tarvi niitä sinne lehteen pukkaa, kuvaa vaikka ihan itelles.
Vs: Kaatobongari paratiisissa Aikamoista suttua. Tapahtumat lähes keskellä kuvaa, kontarastia puuttuu. Katkenneita autoja ja ihmisen osia kuva-alan reunoilla. Tausta liian terävä, suurempi aukko tai hieman jälkiblurrausta. T Jukka
Vs: Kaatobongari paratiisissa Jahs jahs. Mielipiteitä on monia jne. Moni kuvaaja kuvaa eri tavalla kuin minä, mut kerronpas miksi minä teen kuvat niin kuin teen. Tällä kertaa käsittelyyn ei juuri panostettu, kun kuvat piti tehdä läppärillä enkä osaa tuossa GIMPissä edes levelssiä käyttää saatikka sitten mitään muutakaan. Eikä ole ollut aikaa perehtyä :-/ Värit ja kontrastit tällä läppärillä näyttää hyvältä riippuen siitä nostanko vaiko laskenko katsettani millan pari suuntaan tahi toiseen. Ei mitään hajua miltä se "oikeesti" näyttää. Otan monenlaisia kuvia. Joissakin tausta on blurrimpi kuin toisissa. Mutta kuten varsin hyvin tiedätte, että kun laittaa suljinajan johonkin niin aukko vaihtuu sen myötä. Aurinkoisella ilmalla on pirun hankala kuvata 2.8 aukolla jos haluan käyttää esmes 1/160 aikaa. En omista läjää harmaa suotimia enkä rupeaisi tuola pölyssä sellaisten kanssa pelaamaankaan. Eikä kamerassani ole ISO 10:iä. Jotkut ottavat kuvia jollain 1/1000 tai jotain ajoilla, mutta minä en pidä sellaisista kuvista joissa autot näyttävät olevan liimattuja paikalleen. Enkä sen tähden yliterävöitäkkään kuvia, että ne siltä näyttäisivät. Ja ellei ole kokemusta tuollaisista oloista niin ei tule ehkä ajatelleeksi sitäkään tosiasiaa, että toi pöly syö hirveesti terävyyttä kuvista ja plus värit ja kontrastin jne jne. Toki hirveellä shoppaamisella sen pölyn saa pois, mutta se taas on kuvamanipulaatiota mitä en harrasta. Minä sallin kuvissani pienen liike-epäterävyyden. Kyllähän niitä skarpimpia saa lyhyillä suljinajoilla, mutta koittakaapas saada silleen liikettä kuviin. Sigman tarkennusnopeus ei tahdo oikein riittää silloin, kun autot tulevat päin näköä toistasataa lasissa. Ja mulle on ihan turha puhua mistään ennakkotarkentamisista yhtään mitään. Kolinoita voi tulla ihan missä kohtaa rataa hyvänsä. Aukko on parempi pitää pienempänä, että koko paketin autot ovat tunnistettavissa. Ja sitten tuosta kameramiehestä, jonka käsi näkyi muutamissa kuvissa. En sitä kropannut pois, koska sitten olisi jäänyt noi peränpitäjien autotkin näkymättä. Ja milliäkään vasemmalle en voinut tuossa paikassa mennä. Enkä tarpeeksi eteenkään, koska sitten olisin kuvannut yleisön edessä. Ei siin mitää, arvostella saa ja pitää, mutta olosuhteiden pakosta joskus kuvat ovat sellaisia kuin ovat. Lippumiehet ja yleisö kuuluvat olennaisena osana näihin tapahtumiin. Niinpä on minusta ihan suotavaa, että ne näkyvätkin. Ja monesti pyrin kuvaamaankin juuri niin, että lippumiehetkin näkyvät. Minä pidän väljistä kuvista. Pitää näkyä mistä on tultu ja mihin ollaan menossa. Kertoo jotain hieman radastakin missä ollaan ajettu ja miten ollaan ajettu. Ja sitten mitä lehtikuviin tulee. Näitä kuvia menee lehtiin ja minä myös kirjoitan kilpailusta lehtiin juttuja. Tiedän täsmälleen minkälaisia kuvia sinne halutaan ja minkälaisia niiden pitää olla. Kuten sanonta kuuluu: "Älä opeta isääs naimaan." ;D ;D Ja ettei tule väärää käsitystä niin sanon nyt vielä, että mistään en ole vetänyt puolukoita hanuriin. Erittäin mukavaa, että kerrankin tulee palautetta. Kaikenlaiset kommentit yms antavat aina miettimisen aihetta, että kuinka parantaa ja hakea erilaista näkemystä kuviin.
Vs: Kaatobongari paratiisissa Nii naimisest mää en tiärä mittää ku muija kuoli jo 13 vuatta sitten. Ja isäki on ollu kualleena iätajat. Mut ei käsittely tai sen puuttuminen sitä paranna et kuvis on sotkuu, sitä parantaa se et osaa valokuvat, olis se hiano nährä nääki jonku ammattilaise kuvaaman, vaik joku Helsinkin heppu joku Lehtikuvan kova äijä vaik Björkmanni. Ja kyl munki luona juaksee kaikenmaailma spriilanssii kuvies kans ja pakko ne on lehte laitta kun ei niit jutui taik kuvii juur siit asiast sil hetkel muiltakaa saa. Kyl mää luule et kaikki lehdet haluis kunnon kuvii mut ottaa minkä saava vai tietääks tosiaan ne et ne haluu tällasii pualvillasii. Ei sunkaan. Ei sunkaan siin ole hinnasta kysymys? Vaikken mää mittään tiärä.
Vs: Kaatobongari paratiisissa ;D Vai että hesassa ne oikeet ammattilaiset ovat. Määrittele mitä on sotku. Katoitko ensimmäistäkään kuvaa galleriasta? Oletko älynnyt ottaa huomioon sitä millä kuvat on pienennetty? Miten niin puolivillaisia? Ja kyllä, ett ainakaan tästä lajista tiedä hölkäsenpöllästä. Jos ei ole koskaan kokeillutkaan tätä lajia, saatikka edes nähnyt autourheilua livenä, niin ymmärrän kyllä mikset ymmärrä ;D Ja jos joku väittää että kaikista noista kuvista puuttuu kontrastia, tai että ne ovat kaikki epätarkkoja jne, niin uusikaa näytöt ja lasit. Nyt pääsin ensimmäistä kertaa kattomaan näitä fotoja kalibroidulta näytöltä enkä kyllä ymmärrä ihan kaikkee tuota... Mut toki jos on kattonut vain noi pari poimintaa niin eihän noist postimerkeistä mitään selvää saa Edit: Katsokaapas nyt arvon herrat esmes tätä kuvaa. Pitäiskö tuosta vielä kontrastia nostaa? Onko kuva täysin off focus teidän mielestä? Olisiko pitänyt kuvata 2.8 aukolla, että vain ensimmäisen auton yksi etunurkka olisi terävä?
Vs: Kaatobongari paratiisissa Me katselemme niitä, jotka on esille laitettu. Ne hyötyisivät suuremmasta terävyydestä, kontrastin ja värikylläisyyden lisäämisestä.