En tiedä onko tällaiselle threadille monikäyttöisempää tarvetta, jossa voisi heittää jonkin käytetyn/uuden tuotteen hintatietoineen ja kaikki sitten voisivat sitä väännellä ja käännellä, eli sanoa oman mielipiteensä tuotteesta ja hinnasta? Osta & myy, huutokauppana tai heti - Huuto.net Hintavarauskyselyihin ei ole myyjä vastannut, mutta äkkiseltään halvin 300d minkä onnistuin löytämään käytettynä. 3 objektiivia ja 1Gt muistikortti tulee mukaan ja takuutakin on melkein vuoden verran vielä. Tottakai tuo lopullinen hinta riippuu hv:sta ja lopullisten huutojen määrästä. Eilen ilmoitettu kohde ja kohtuullinen läjä huutoja jo. Taitaa olla haluttu tuote tuo 300d?
Ihan hyvä kamerahan tuo hopeakuula puutteistaan huolimatta on. Itse arvioin nopeasti yli 1000e tuon paketin hinnaksi, saas nähdä mikä on hintavaraus ja lopullinen hinta.
Itse ostin helmikuussa 300D:n uutena hintaan 500 euroa. 350D olisi toki ominaisuuksiltaan ollut parempi mutta hintaa melkein 400 euroa enemmän. Siis pelkkä runko. Katsoin että elän noiden puutteiden kanssa joita hopeakuulassa on ennemmin kuin maksan muutamasta jutusta melkein tuplahinnan rungosta. Ihan hyvä peli on, vaikka välillä salaman kanssa vähän tökkiikin. Hintaansa nähden hyvä peli ja tuo paketti on ainakin huudon tuossa vaiheessa aika edullinen kyllä. Ei ole ihan halpa tuo EF 28-135mm F/3.5-5.6 IS USM käytettynäkään.. 1700 otettua kuvaa ei nyt ole juuri mitään.. Vesku
Tuohon EF 28-123mm F/3.5 5.6 IS USM:n minunkin huomioni kiinnittyi. Mutta tosiaan voihan tuon paketin hv olla jossain 700€ luokissa, vastais nyt tuo myyjä. Tiedä vaikka jos hv olis järkevä, niin vois huutaakin. Kiinnostuneita tosin tuntuu olevan jonkin verran, joten voi tulla tiukat huudot. Joo, eilen olis ollu HUOMATTAVASTI halvempi =)
Miksi huutoa ei voi tehdä vaikka ei hv olisi tiedossa? Huutamallahan nuo ovat yleensä selvinneet. Kaikki myyjäthän eivät välttämättä vastaa hv-tiedusteluihin.
Voi toki huutaa, mutta mulla on valitettavasti omat realiteetit tiedossa käytettävissä olevan rahan suhteen, ja en usko, että pystyn tuosta nyt kuitenkaan oikeasti kilpailemaan. Sanotaanko, että mun kukkarolle ehdoton max. hinta olisi juuri tuossa 500€:n tuntumassa. Ihan kiva setti olis kyllä tuossa, jos hinta jäisi noille nurkille. Pitää seurailla miten kehittyy... Noissa järkkäreissä aina ilmoitellaan otettujen kuvien määrää tyyliin 1700 tai 10 000 - 12 000, niin onko nuo täysin myyjien heiteltävissä mielivaltaisesti vai näkeekö ne todelliset otetut kuvat jostain varmuudella?
Voisin olla varma että ei jää. Käytetty 300D kit hinta on noin 400€:n tuntumissa ja noista linsseistä tulee vielä toiset 400€ päälle.
No varma siitä olen minäkin, mutta salaa silti sitä toivon =) Ei vais, olis varmaan ihan passeli jo tuo pelkkä 300d kittikin, jos sellaisen vähän kuvattuna sinne 400€:n saisi. Tuntuu vain hölmöltä, kun itse mietin 150€:n satsaamista pokkarin lisätarvikkeisiin, kun järkkäriin pääsis kiinni tuolla hintaa.
Tuskin jää, ja myyjä on vetänyt kuitenkin hintavarauksen jonnekin 2000 euron paremmalle puolelle että pääsee vielä huutojenkin loputtua valkkaamaan myykö vai ei. Nää nettihuutokaupat on ihan kummallisia, pistetään joku naurettavan alhanen lähtöhinta mukamas houkuttelemaan huutajia ja naurettavan korkea hintavaraus, jottei tule vahingossakaan velvoitetta myydä. Mun oman logiikan mukaan pitäis laittaa se minimihinta lähdöksi millä suostuu myymään tai jokin vain vähän sen alle ja jättää ne hintavaraukset sikseen. Jos menee kaupaksi, niin saa sen minkä haluaakin tai vähän yli, jos ei mee niin sitten ilmeisesti kysyntä ja tarjonta ei kohtaa. En tosin ole itse montaakaan esinettä myynyt nettihuutokaupassa, joten voin olla ihan totaalisen väärässäkin Toinen kummallisuus on se, että kukaan ei huuda tuotteita ennenkun viime minuuteilla. Varsinkin ebay:ssa tuo on tosi yleistä että huudetaan kohde itselle viime sekunnilla jollain automaattiohjelmalla. Onko se tosiaan niin yleistä että jotkut korottelee huutoja ihan vaan huvikseen, ja sen takia ei voida pistää jo alkuvaiheessa omaa maksimihintaa korotusautomaattiin ja jäädä oottamaan irtooko vai ei?
Yleisellä tasolla huutokaupalle ominaista on se että mopo lähtee käsistä, jolloin tulee maksettua (itsensä mielestä) liikaa. Sen välttääkseen kokeneet ostajat pistävät max tarjouksensa ylös, ja tarjoavat vain sen mitä olivat arvioineet, saavat tuotteen tai ei. Tätä omaa arviota ei toki kannata tyrkyttää kaikille tiedoksi, koska hinnan nousu nostaa myös myytävän kohteen arvonnousua= se siis myös näyttää tavoiteltavammalta jos sen hinta nousee. Mikä taas irrottaa kokemattomien eturengasta. Suomessa on aika omituisia käsityksiä huutokaupoista. Aika usein katsellaan lähtöhintoja ja päivitellään miten halpaa on. Saksassa on huutaminen hieman erilaista kuin Suomessa tai ameriikassa myös siksi, että Saksan laki ei salli hintavarauksia. Suomessa jollekin erikoistavaralle on niin pienet markkinat että ehkä hintavaraukselle on tarvetta -puhun nyt myyjän näkökulmasta, vaikka moinen näkökulma ostajavetoisessa maassamme ei niin suosittua olekaan ;-) Jos tavaralle laittaisi varauksen sijasta sen minimihinnan jolla sen suostuisi myymään, puhuttaisiin tuskin enää huutokaupasta, vaan tavallisesta kauppasaitista. Laskevan hinnan huutonet olisi minusta mielenkiintoinen kokeilu: myyjä laittaisi hinnan jonka toivoisi saavansa ja siitä alkaisi hinta laskea kellon mukaan, kunnes joku ostaisi tavaran.
Kerran kauan sitten Oulussa eräs edesmennyt puukkoliike ennen joulua laittoi myyntiin sellaisen miekan. Ja joka päivä hinta tippui aina tietyn verran ja Joulupäivänä tietysti olisi ollut ilmainen. Tosiaan kaveri osti sen miekan.
Mutta eikös ns. "oikea" huutokauppa toimi juuri noin? Eli jostain hinnasta lähdetään, ja jos joku huutaa tavaran, se myydään eikä laiteta mitään "ihan paska hinta, en myy" -tyylisiä ehtoja? Jos huutoja ei tule, tavara ei ole kiinnostava tai sitten myyjän hinnoittelu on persiillään. Minusta nimenomaan tuo hintavarauksella kikkailu muistuttaa enemmän sitä tavallista kauppaa, ensin vain suoritetaan karsinta että kuka pääsee hinnasta neuvottelemaan myyjän kanssa. Tää vois olla mielenkiintoinen
No jaa, jos laittaisi myyntiin vaikka Alpan slr:n, niin siitä jotain tietäviä ei varmaan osuisi kauppa-aikana yhtään paikalle, jolloin oikeana pitäisi pitää sitä 1:n euron kauppahintaa? Tai auto-osastolla pitäisi Maybach Zepelinin vaihtaa omistajaa kolmella eurolla, koska muuten hintapyynti olisi persiillään? Olisitko itse valmis pistämään oikeasti kamerasi myyntiin näillä reippaammilla ehdoilla? Moni puhuu ylevästi kysynnän ja tarjonnan laista, mutta vain silloin kun siitä on itselle hyötyä ;-) Mitä normaalia kauppaa se semmoinen on? En ole ikinä kaupassa törmännyt siihen että ilmoitetulla kauppahinnalla ei tavaraa saisi.
Ei. "Oikea" hinta on se hinta, millä tavara menee kaupaksi. Jos tavara makaa huudettavana eikä huutoja tule, sille ei joko ole kysyntää tai lähtöhinta on liian korkea. Jos taas tavaraa huudetaan, mutta hintavaraus ei ylity, eikä tavara mene huutojen jälkeen kaupaksi, on myyjällä selkeästi ylioptimistinen käsitys tavaran arvosta tai ostajat ovat persaukisia. Tarkoitin siis tapausta, jossa tavarasta kiinnostuneita potentiaalisia ostajia on paikalla. Eihän niitä kamoja käsittääkseni "oikeassakaan" huutokaupassa polkuhintaan myydä, eli aleta laskemaan hintaa tolkuttomasti, jos kukaan ei huuda. Joku pakkohuutokauppa missä kaikki pitää saada myytyä hinnalla millä hyvänsä on sitten eri asia. Eli kun potentiaalisia ostajia (tavaran tuntevia, siitä kiinnostuneita ja maksukykyisiä) on, mutta tavara ei silti mene kaupaksi, mun nähdäkseni voi päätellä että lähtöhinta on persiillään. Jos taas lähtöhinta on tässä tapauksessa sopiva tai jopa alakanttiin, niitä huutojakin pitäisi tulla. Nimenomaan tässä olikin kyse _huuto_kaupasta. Minun käsitykseni mukaan huutokaupan idea on se, että tuotteella on lähtöhinta, jolla se vähintään myydään, sen jälkeen kaikki on kiinni siitä, minkä arvoiseksi ostajat katsovat myytävän artikkelin itselleen. Mitä järkeä siinä on, että lähdetään jostain pikkusummasta ja huudellaan lämpimikseen niin kauan että saavutetaan tuotteen alin myyntihinta, jonka jälkeen vasta voidaan alkaa huutamaan tosissaan? Eikö olisi paljon järkevämpää alkaa huutaa siitä alimmasta "oikeasta" hinnasta ylöspäin? Nythän sitä hintavarausta käytetään pitkälti siihen, että vältetään se, että tavara pitää välttämättä myydä eniten huutaneelle hänen huutamallaan hinnalla. Tätä ongelmaa ei olisi, jos jo lähtöhinta olisi se, millä myyjä saa haluamansa. kaikki sen ylittävä olisi sitten plussaa, ja ostajan päänsärky jos menisi ylihintaa maksamaan.
Toisekseen myyjä itse joutuisi huutamaan alihintaisekseen jäävän tavaran itselleen joten oltaisiin aivan samassa tilanteessa.
Aivan. Miksi tämmöisessä, optimaalisessa tilanteessa tarvitsisikaan huolestua? Lopulliseksi hinnaksi muodostuu sis oikea hinta, vaikka lähtöhinta olisi mikä tahansa, ja kaikki olisivat tyytyväisiä ;-) No, ilmeisesti et ole koskaan käynyt oikeassa huutokaupassa, kylllä niissä aina lähdetään todella alhaalta. Ainoana poikkeukserna Helsingin huutokauppakamarin huutokaupat, joissa lähtöhinta muodostetaan wanhoista toteutuneista kaupoista ja siitä hinta voi lähteä joko ylös tai alas. Niin, jolloin koko turha huutaminen jäisi pois, koska kaikki laittaisivat tuotteelleen myyntihinnan. Ei minustakaan hintavaraussysteemi ole hyvä, mutta se taitaa kuitenkin olla nyt paras.