A-lehtien Urheilulehden (perustettu 1898)apinalaatikossa (=lehden yhteystiedot ym.) kirjoitetaan lehteen tarjotuista ja HUOM! tilatusta materiaalista seuraavaa: "(....) Toimitus vastaa vain tilatusta aineistosta.Tarjottu tai tilattu aineisto julkaistaan sillä ehdolla, että aineistoa voidaan korvauksetta käyttää kaikissa lehden uudelleen julkaisuissa tai muussa käytössä riippumatta toteutus- ja jakelutavoista. (....)" (Lihavoinnit allekirjoittajan) ....ei puhettakaan kertakäyttöoikeuksista tms.
Vs: Taas poljetaan tekijänoikeuksia Tämä koskee koko A-lehdet ryhmää ja heidän kaikkia nettisivuja ja niiden keskusteluryhmiä. Olen irtisanonut kaikki tilaukseni A-Lehdet konsernista ja joka kerta kertonut syyn myös puhelinmyyjille. Tosin olen antanut heidän puhua litaniansa läpi, jos ei ole ollut kiirettä. Jos kaikki tekisivät samoin, niin saiskohan asiaan muutosta. Ja jos jokainen ekee tutkintapyynnön kuluttajaviranomaisille, niin silläkin saattaa olla vaikutusta.
Vs: Taas poljetaan tekijänoikeuksia Maakuntasanomalehdet vaativat ymmärtääkseni lähes poikkeuksetta vastaavat ehdot avustajiltaan, siis pidemmän aikaa ovat vaatineet, sillä mahdollisella erotuksella (tuossa jää tämä epäselväksi), että tämä koskee lehden/konsernin julkaisuja, eivät siis luovuta ulkopuolelle materiaalia. Näistä vaan ei jostain syystä hirveästi puhuta, liitotkin tuntuvat olevan tyytyväisiä tähän (kun eivät asiaan tunnu puuttuvan). Tässä tarkoitan valokuvia, muusta aineistosta en tiedä.
Vs: Taas poljetaan tekijänoikeuksia Kyllä journalistiliitto ainakin omassa lehdessään on useasti käsitellyt aihetta ja ilmaissut tyytymättömyytensä tähän. Sille, että valtamedia ei kauheasti ole asiasta rumpua lyönyt, on aika helppo päätellä syynsä.
Vs: Taas poljetaan tekijänoikeuksia Mitäs vakkariporukka asiasta elämöis kun on oikeutensa jo ajat sitten myyneet.
Vs: Taas poljetaan tekijänoikeuksia Tekijainoikeuksia tuossa ei poljeta koska nuo ehdot varmaankin on molemmille osapuolille selvat jos kaupat meinaa kuvasta tehda. Myyja maaritelkoon hintansa noiden ehtojen mukaan.. Valitettavasti yksikaan lehti ei taida ostaa kuvia kuvaajien haluamilla ehdoilla joissa kuvaa vain vilautetaan lehdelle suuresta kertakorvauksesta.
Vs: Taas poljetaan tekijänoikeuksia Näinpä. Mitäs polkemista ostaminen on.... Jos joku ei tykkää kaupan ehdoista, niin ei sitten myy. Näinhän se menee, muussakin kaupankäynnissä.
Vs: Taas poljetaan tekijänoikeuksia Joo, itse olen lähinnä Freet.fi sivuja seuraillut. Journalisti- tai Free-liittoihin en voi kuulua koska tienaan liikaa muista kuin valokuvaushommista, eikä siten ole luontevasti tullut lehteä nähnyt. Anyway, Freet.fi-sivuilla taitaa tänä vuonna olla uutisisssa kerrottu reagoinneista lähinnä näitä mainittuja ehtoja "kohtuuttomampiin" juttuihin.
Vs: Taas poljetaan tekijänoikeuksia Oletuksena näissä yleensä on (vaikka unohtuu mainita), että ostaja pyrkii sanelemaan hinnan johonka hintaan ostaa. (sanoma)lehdille kuvaavat ovat varmasti törmänneet tähän. Esimerkiksi muutama tuttu yli 50% elannostaan Sanomille tehtävistä keikoista saava free on todennut, että heillä ei ole muuta mahdollisuutta kuin käytännössä suostua lähes mihin tahansa mitä Sanomat eteen laittaa, kun on lapset elätettävänä, asuntolaina maksettavana jne (tokihan sitten ajan kanssa voisivat etsiä jostain kohtuiullisempia hommia, mutta voi olla pk-seudulla hankalaa).
Vs: Taas poljetaan tekijänoikeuksia Ja silti Sanomille on määrätty suurehko uhkasakko, ilmeisesti juuri vähintään kohtuuttomaksi epäiltyjen kaupan ehtojen sanelun vuoksi.
Vs: Taas poljetaan tekijänoikeuksia Elämme raadollisia aikoja. Nyt, kuten Talvisodassakin, on vain päätettävä pistämmekö kampoihin kuin jalopeurat (ja kuolemme ehkä nälkään) - vai annammeko periksi ja olemme kuin lauma määkiviä vätyksiä (mutta pysymme edes jonkinlaisissa pöperöissä kiinni). Kumman polun Sinä valitset ?
Vs: Taas poljetaan tekijänoikeuksia Niin se käy. Niin kauan kun ehdot on selkeästi mainittu ja tiedossa kaupantekohetkellä, niin ei tuossa ole mitään nokan koputtamista kummallakaan. Kuvaaja pyytää kuvistaan sen, mitä katsoo tarvitsevansa ja ostaja maksaa tuon jos katsoo kuvien olevan sen arvoiset. Itse olen kyllä katsonut, että ei kannata lehtiin mitään kuvata. Siellä on ihan muun tyyppisten kuvaajien markkinat. Vaikka tuo sama tarvisi kyllä saada kaikkiin ammattinimikkeisin. Koulut voisivat vaikka palkata opettajansa osaamisen mukaan, tekisivät osaamiskokeen ja sen perusteella tarjoaisivat jotain summaa ja opettaja sitten hyväksyy tarjouksen tai menee muualle työhön. Sorvarille sama juttu, määritetään palkka sorvin käyttökokeen mukaisesti. Mitä nopeammin valmistaa kappaleen, sitä parempi on tarjottu palkka. Työnhakijat jättäisivät palkkatarjouksen ja työnantaja valitsee sen, jonka tarjous on lähinnä tuota arvioitua summaa.
Vs: Taas poljetaan tekijänoikeuksia Voi toimia vaikkapa robotin valinnassa - opettajan ei. Mutta se, että kuvia halutaan aina vaan halvemmalla näkyy kyllä lehtien sivuillakin.
Vs: Taas poljetaan tekijänoikeuksia Eiköhän suomalainen ole tosiaan aina sitä tyytyväisempi, mitä huonommin muilla menee.
Vs: Taas poljetaan tekijänoikeuksia Ainoastaan salolaiset. Ne ovat raukkamaista ja tekosivistynyttä roskaväkeä. Muut suomalaiset ovat ihan kelpo väkeä. Saloon muuttavatkin vain pärre mulkvist -tyyppiset anustelijat.
Vs: Taas poljetaan tekijänoikeuksia On. Suuret yritykset ovat kuitenkin kehnoja antamaan kuvaa koko paikallisen väestön luonteesta. En minäkään samaista salolaisia ja putkitelevisioita toisiinsa. Lisäksi on myönnettävä että kuikkeli on tähän asti ainoa tosi vittumainen salolainen jonka olen edes "netissä" kohdannut, tietääkseni, en yleensä arvostele ihmisiä sen mukaan missä asuvat. Enkä edes kysele asuinpaikkojansa normaalisti. On mulle sama ovatko ihmiset Kongosta vai Norjasta, tai ihan mistä vain, jos ovat reilua väkeä. On hyvin vaikea ymmärtää, kuinka pikku maalaispojalle on kehittynyt noin vahva trauma yhtä kaupunkia kohtaan. Kaikilta muilta mahdollisilta salolaisilta pyydän provosoitunutta Salon parjaamista anteeksi; Syynä oli ainoastaan yhden italialaista teeskentelevän kusipään aiheuttama ärtymys, kusipään, joka esittää kovin syvästi ja perinteikkäästi kultturellia mutta jonka omat isovanhemmat asuivat vielä savupirteissä tai maakuopissa ja vuolivat brödänsä petäjästä. Niin että tämä tästä ja haista kuikkeli vittu. - Erska Edit: Korjasin kirjoitusvirheen
Vs: Taas poljetaan tekijänoikeuksia Puhuit siitä kuinka asiat menevät "muussakin kaupankäynnissä", ja tämä Sanoma vs. freelancerit on varmaan sitten esimerkki siitä "muusta kaupankäynnistä". Tarkoitus siis oli todeta, että kaupankäynti, ainakin joissain tapauksissa, näyttää olevan hiukan säännösteltyä eikä ihan niin suoraviivaista. Edit: selvensin hiukan.