No, en tunne tarvetta käydä tapaamassa politikkoja. Muodostan käsitykseni seuraamalla tapahtumia maailmalla ja myöskin pitkän elämäni varrella saamistani kokemuksissta. Teemu Keskisarjan historian esityksiä olen joitain seurannut. Hauskastihan hän ne tietonsa tuo julki.
Minulla alkaa olla aika yksinkertaiset tarpeet, eikä niihin missään tapauksessa kuulu Keskisarjan, Purran tai Kaikkosenkaan tapaaminen.... Ei oikeastaan kenenkään poliitikon. Tarve sen sijaan oli roudata tavaraa erään ei-niin-poliittisen yhdistyksen standille, joten pariin kertaan paikalla piti pyörähtää.
Tässä vielä aikaisemmin räpsästy kuva edellä näytetystä linnoituksesta. Olikohan tehty oikein kenraalin asumukseksi.
Tässä keskustelua seuratessa heräsi sellainen kysymys kuin, että miten suomalaisille sitten pitäisi puhua, että he ymmärtäisivät millaisen puhalluksen kohteena he ovat olleet viimeiset parikymmentä vuotta?
Onhan noita puhaltajia riittänyt. "Mahdollisesti joudumme teloittamaan jonkun" | Uusi Suomi Puheenvuoro
Tässä onkin mielenkiintoinen ristiriita kuvattuna. Nuorsuomalaiset olivat jokseenkin samanlainen ongelma kulissien takana kuin "Vihreä liike". Edustivat vain sitä toista laitaa, mutta niin historiallisestikin kuin uudella tulemisellaan työskentelivät ponnekkaasti Suomen suvereniteetin lopettamiseksi ja loppujen lopuksi kai siinä laaja-alaisella vaikuttamisella osittain onnistuivatkin ensin lopettamalla juuri itsenäistyneen tasavallan ja siirtämällä sen Saksan protektoraatiksi ja toisella kierroksella järjestämällä Suomen osaksi Natoa, jota entinen Suomen ulkoministeri sekä Helsingin ja Arizonan yliopiston politiittisen historian professori Korhonen luonnehti viimeiseksi naulaksi itsenäisen Suomen arkkuun.
Olen huomaavinani passiivisagressiivista kuittailua viestissäsi. Miten sinä sitten kommentoisit professorin lausumaa? Suvereniteetti ei nimittäin ole mikään tunnetila tai tahtotila, vaan lista asioita, joiden pitää olla tietyssä asennossa tietyllä mallilla. Suvereniteettia joko on tai ei ole. Maanpettureiden jäljiltä ei sitä yleensä ole.
Mikäli kysymykselläsi viittaat Keijo Korhoseen, niin hän tosiaan tuli aikoinaan tunnetuksi vahvoista mielipiteistään. Toki mielipiteitä saa jokaisella olla. Eriäviä mielipiteitäkin. No, itäinen naapuri ei niitä salli. Siellä se johtaisi lyhyeen lentomatkaan viidennen kerroksen ikkunasta asfalttipihalle.
En panisi paljoa painoa noillekaan nuotiotarinoille. Meillä on tapana syyttää muita asioista, joita me itse teemme.
Puhut faktoista ja mielipiteistä sekoitellen niitä sopivasti siten, että se mikä tuntuu hyvältä ja miellyttää, on faktaa ja vastaavasti meritoituneiden asiantuntijoiden näkemykset ovat mielipiteitä, mikäli ne eivät miellytä. Kuten jo aikaisemmin oli puhetta, valtiollinen suvereniteetti ei ole mielipidekysymys, vaan lista vaatimuksia, joiden pitää toteutua, että valtiota voidaan pitää suvereenina. EVA:n ja muiden politrukkien tai edunvalvojajärjestöjen tiedonvälitykseen puolestaan sen sijaan voi suhtautua vähän niin kuin uutiseen, että suomalaiset ovat kymmenettä kertaa maailman onnellisimpia ihmisiä. Jos joltain on vielä jäänyt huomaamatta, niin valtiolla ja sitä lähellä olevilla tahoilla on nykyään laillinen mahdollisuus julkaista vääriä uutisia, mikäli he kokevat sillä jotain saavuttavansa.
Varmasti moni on huomannut ainakin nämä kaksi, jotka julkaisevat niitä uutisia joista mainitsit, Izvestija ja Rossiskaya gazeta.