Vs: Tämän päivän HBL:ssa... Jaa'a... enpä olisi varma tuosta. Mukana voi kyllä olla sitä edellä mainittua omistautumista. Toisaalta luulen kyllä, että Minkkiselle tekniikka ei ole itseisarvo, vaan taiteen tekemisen väline. Päämäärä on se ratkaiseva, ei itse tekeminen - ja jos on, niin tekemisessä se idean kypsyttely, kuvakulman hakeminen, kuvapinnan jaon suunittelu - ei ehkä se lutraaminen.
Vs: Tämän päivän HBL:ssa... Aina tuo Jarin mainitsema "oikeassa paikassa oikeaan aikaan" jossain määrin pätee menestyneiden kohdalla. Mutta se että väittää Minkkisen menestyksen perustuvan pelkään/pääasiassa flaksiin on täyttä puppua. En tiedä Jari kuinka hyvin tunnet Minkkistä, hänen tuotantoaan ja elämäänsä ja sitä taustaa ja viitekehystä josta hän kuvansa ammentaa. Väittäisin kyllä, että Minkkinen on ainulaatuinen sekä kuvaajana, että ihmisenä.
Vs: Tämän päivän HBL:ssa... Muuten, jossain ketjussa kinattiin siitä napin painajan osuudesta.... noin tekijänoikeudellisesti. Minkkinenhän ei itse kuvaa teoksiaan, jos näppylän painaminen on se juttu. Kukaan ei kuitenkaan taida kiistää hänen tekijänoikeuksiaan Liitekuvassa syntyy taidetta ojan pohjalla.... avustaja painaa nappulaa Minkkisen yläpuolella sillan kaiteella. <IMG src="http://sakari.1g.fi/net/DSC00094p.jpg"]</IMG>
Vs: Tämän päivän HBL:ssa... Monella tavoin. Työpajan ohjaajanakin ainutlaatuinen omistautumisessaan kulloiseenkin käsillä olevaan tehtävään. 'Change favors prepared mind', onni suosii valmistautunutta. Kyllä Minkkisen(kin) menestyksen alkutaipaleella on armotonta tekemisen draivia, ja sitten kun se tilaisuus sattuu kohdalle, se ei mene ohi, vaan siihen on valmis tarttumaan.
Vs: Tämän päivän HBL:ssa... Lähtökohtaisesti olemme kaikki ainutlaatuisia En ole Mikkis asiantuntija, mutta uskoisin lonkalta että puhtaasti valokuvauksellisesti vähintään yhtä lahjakkaita on muutama muukin joista emme koskaa ole kuuleet emmekä koskaan tule kuulemaan. Flaksista, en voitanut taaskaan lotossa, mutta en lotonutkaan, harvoja kotoa tulaan hakemaan parrasvaloihin ja esille tulo on prosessi sinänsä, sikäli kun on useita haluajia niin tarvitaan tuuria?
Vs: Tämän päivän HBL:ssa... Nimenomaan juuri näin, menestyksen takana on usein valmius tarttua siihen mahdollisuuten, kun se on kohdalla. Sitten tohon flaksi juttuun. On se kumma kun toisilla on kokoajan parempi flasski kun toisilla....
Vs: Tämän päivän HBL:ssa... Joo on se noinkin, sillä kyllähän mulla kaikki onnaa Mutta kuten sanottu niin lotossa ei voita jos ei lottoa? Mutta lottoajien kesken tarvitaan onnea ja laskenaliset mahdolisuudet paranee enempi panostamalla?
Vs: Tämän päivän HBL:ssa... En tiedä miten paljon flaksilla on asian kanssa tekemistä kun käsittääkseni Minkkinen huolella rakentaa kuvansa, ja hän itse ainoana ihmisenä (tai osa hänestä) niissä esiintyy. Uskon että hän on todellinen perfektionisti, joka tekee kuvista täsmälleen sellaisia kun hän itse haluaa. Olen lukenut jostain että hän ottaa kuvat itse pitkällä lankalaukaisimella, eli ei käytä avustajaa.
Vs: Tämän päivän HBL:ssa... Varmaan joskus niinkin; ne mitä minä olen nähnyt, tehtiin avustajan kanssa. Ainakaan ylläolevan kuvan tilanteessa hänellä ei ollut mukana muuta kuin kalsarit, jotka jätti kivelle
Vs: Tämän päivän HBL:ssa... Minkkinen itse korostaa sitä, että hän pääasiassa ottaa kuvat ilman apuvoimia. Pitkällä lankalaukaisimella, joka saattaa olla suussa ym. Toisinaan hän käyttää assaria kuvan laukaisemiseen. Minkkisen kuvaamisen vertaamista lottoamiseen on aika erikoista. Hänen kuvissaan ei ole kovinkaan paljon sattumanvaraisuutta. Minkkinen tekee kuvat hyvin harkitusti ja niillä on usein yhteys valokuvauksen historiaan tai hänen omaan elämäänsä. Jos teillä joskus on mahdollisuus kuulla hänen luennoivan kannattaa käyttää tilaisuus hyväkseen. Minkkinen on yksi parhaista luennoitsijoista, joita olen kuullut.
Vs: Tämän päivän HBL:ssa... Ilmeisesti olet käsittänyt että minä olen verranut minkisen kuvaamista lottoamiseen, sillä en huomaa kenenkään muun lottoa mainitsevan tässä ketjussa. Selvennän asiaa siltä osin kuin tarkoitin lottoamista, siis tunustetuksi valokuvaajaksi tuleminen on osaltaan tuurista kiinni ja löytyäkseen pitää olla näkyvissä. Vertaus lottoon tulee siittä että pitää lotota että voi voittaa = ei ketää kotoa tulla kyselemään. Kyse ei siis ole siitä että vertaisin hänen kuvaamistaan lottoamiseen.
Vs: Tämän päivän HBL:ssa... Ok, tämä selvä. Vertaus vain siinä mielessä on aika ontuva, että kun lottorivin on jättänyt, on sen jälkeen kyse pelkästään tuurista voittaako vai ei. Mutta kun kuvan on ottanut ja sen esille laittanut, on kyse paljon muustakin kun vai flaksista. Tämän takia pidin tuota vertausta erikoisena. Minusta menestyminen (olisi se määritelty miten tahansa) ei koskaan ole kiinni pelkästään flaksista.
Vs: Tämän päivän HBL:ssa... En kai ole väittänyt että pelkästään? Mutta nämä ns. taide yms. jubinat on myös tuuri juttuja.
Vs: Tämän päivän HBL:ssa... Ehkä se on niin että jos on tarpeeksi määrätietoinen ja pitkäjänteinen, osuu kohdalleen jonkin verran flaksiakin?
Vs: Tämän päivän HBL:ssa... Ei tule jollei ole mitään näytettävää, toki voi hakea ulkokuvauksellisilla toimilla julkista pelle valokuvaajan roolia, vaikka viuhahtamalla eduskunassa ottaen kuvia.
Vs: Tämän päivän HBL:ssa... On se - et voi päättää minkälaiset geenit saat ;-) Vakavasti: ihminen pyrkii vaikuttamaan asioihin mutta lopputulos ei ole koskaa se mitä haluttiin. Muuttujia on paljon eikä asiat toimi lineaarisesti. Milestäni menestymisen avain on oppimisessa, vasteen tulkitsemisessa - siinä miten hyödynnetään olemassa olevan tilanne. Ja olemassa oleva tilanne on aina sattuman tulos vaikka olisikin ohjailun/vaikuttamisen tulosta.
Vs: Tämän päivän HBL:ssa... Olet siis sitä mieltä, että ihmisen "kohtalo" on ennalta määrätty geeniperimän mukaan? Nimenomaan juuri näin, miten pystytään hyödyntämään olemassa oleva tilanne. Myös olemassa olevaan tilanteeseen voidaan vaikuttaa aikaisemmilla teoilla, joko tietoisesti tai alitajusesti. Tässä mennään nyt sitten laajempaan viitekehykseen ihmisen käyttäytymisestä ja maailman "toimimisesta"... kausaliteetistä, determinismistä ym.
Vs: Tämän päivän HBL:ssa... En. Jos sinulle annetaan tehtävä "tee ruokaa" ja annetaan satunaiset aineksiet. Kohtalo on kirjoitettu ruoka-aineksiin ja mahdollisuudet on rajattuja. Toisen pöperöt on arvostetumpi kuin toiset mutta paremmuus on kiinni taidoista ja tuurista - siitä kuka sattuu maistamaan ruokaa. Tuuri, oikeassa paikassa oikeaan aikaan on aika osuva määritelmä onnekkuudelle. Menestys ruokkii menestystä, mahdollisuuksiin voi vaikuttaa, asioita voi priorisoida(*), mutta silti lopputulos on epävarma. Jos menestyksen/menestyjät voisi ennustaa pelkkien faktojen perusteella niin toki näin tehtäisiin. <SIZE size="70"]* Muistan hämärästi lukeneeni tutkimuksen menestyjistä ja siinä asioiden priorisointi nostettiin avainasemaan.</SIZE>
Vs: Tämän päivän HBL:ssa... Menestys Ensimäiseksi jotta voi puhu menestyksestä ja siihen johtavista tekijöistä, olisi hyvä tietää menestyksestä jotain? Mikä on menestystä? Ketkä ovat menestyjiä? Onko jotain todelista kosketuspintaa asiaan? Riittääkö että on ollut kuuntelemassa tai kätelyt menestyjää? Ok menestys on suhteelista ja toisille menestyminen on toisille ihan normi kamaa. Menestymiseen voi vaikutaa kyllä, mutta pitää olla edelytyksiä, kusen makuisen juoman (en toisin tiedä miltä kusi maistuu) valmistamisella menestyminen on eritäin epätodennäköistä, vaikkakin tosi fakiiri voi yritää myydä sitä miehuus testinä duutson nuorille? Menestymiseen tarvitaan tuuria, "markinointia" oikean paikan ja hetken mahdolisuus todennäköityy järkeviin paikoihin yrittämällä. Tarjottavan "asian" pitää kuitenkin kohdata jotain? Lapselta voi varastaa tikkarin mutta sitä ei voi pitää menestymisenä?