Syntinä tässä on tietysti se, että kahdesta eri terävyysalueen kuvasta on toisesta lainattu liikennemerkki toiseen...
Ilman tuota merkkiähän tämä olisi täysin tyhjä kuva. Nyt siinä on tuo liikennemerkki ja todella hieno sävymaailma.
Ralliautopaikkana on ollut varmasti turhankin suosittu, siitä on todisteena viivasuoraan tiehen tehty hidastusmutka, joka kuvasta tarkasti katsoen heti liikennemerkin jälkeen pyöreine betonipossuineen kyllä erottuu. Nimenomaan hidastuksesta kapenevan tien merkkikin on tien laidassa kertomassa.
Liikennemerkki on minunkin mielestäni liian terävöitetty. Sen lisäksi tuossa ei ole pelkästään kyltti terävä, vaan alue sen ympärillä myös - mielestäni photoshoppausjälki näyttää aika huolettomalta. Jos ainoastaan kyltti olisi ollut terävä eikä noin yliterävöitetty niin kuva olisi kokonaisuudessaan voinut toimia paremmin eikä olisi kompastunut tuollaisiin pikkujuttuihin. Idea sinänsä mielestäni varsin mielenkiintoinen, ja pidän sävymaailmasta todella paljon.
Liikennemerkki pois ja vasempaan kolmannekseen talvipukuinen jänis.. Jos ei löydy kuvaa niin mä voin lahjoittaa muutaman jänis kuvan hyvään tarkoitukseen Ei tämä huono ole! Idea on hyvä mutta merkki hyppää silmille hieman liiankin voimakkaasti...
Jos minulta kysyttäisiin, niin väittäisin koko kuvan ideaksi... Pidän tuosta tarkkuudesta etualalla, kuin myös sävyistä. Tuon liikennemerkin reunat ehkä olisi pitänyt terävöittää pikselin tarkkuudella, niin ei näkyisi tuon blurrin istuttaminen tuon oloisesti (ehkä)..
Sitä mä tarkoitinkin, ideasta pidin mutta en toteutuksesta.. Saa se merkki sieltä erottua selvästi mutta nyt se on liikaa liimatun näköinen.
Käsittelyjälki on kieltämättä huolimatonta, siitä otan vastuun ja sorrun selittelyyn: Kuvan originaalissa merkin tausta on hyvinkin tumma, ja niin päätin tehdä operaation rennosti kloonilla. Annoin terävän merkin kuvalle hitusen gaussian blurria, säädin kloonityökalun pehmytreunaiseksi ja tein kopion toiseen kuvaan. Huomaamatta olleenkaan sitä, että toinen kuva oli otettu sen verran enemmän oikealta, että iso pala kuusen oksaa kloonautui mukaan. Itse asiassa tarkasti katsoen oksa rikkoo merkin oikean kulman ja lisäkilven reunan... Vasta postattuani kuvan huomasin virheeni, joka näkyy rumasti jo kun nostan kirkkautta 1,2:n gammalla. Ajoissa en asiaa havainnut, onhan 5-vuotias Samsungini kokolailla ulosheittokunnossa: Liian tumma vaikka tumman pään kirkkaussäätö 100%ssa onkin... Yliterävöityksestä uskallan olla siinä mielessä eri mieltä, että merkkiä ei ole terävöitetty yhtään sen enempää kuin kuvaa kokonaisuudessaan eli varsin maltillisesti. Näin huonon käsittelyjäljen jälkeen kuitenkin myönnän tämänkin syytteen oikeaksi, painan pääni ja kirjoitan joulupukille uuden monitorin toivossa... Niin ja toki kiitokset kaikille kommentoijille!
Liikennemerkillä on kuvassa ideaa, mutta jotenkin se näyttää siltä kuin se olisi lisätty jostain cliparts kuvapankista tuohon.
Kohtuuterävää merkkiä lisättynä hyvin epäterävälle alueelle ei toki ollutkaan tarkoitus saada näyttämään luonnolliselta, alkuperäinen merkkikin kun oli blurrautunut tunnistuskelvottomaksi. Luulin, että sinäkin ymmärsit.
Joo, sori vaan, mutta näyttää aika harvinaisen spedeltä moinen kuvamanipulaatio. Käpistelyt tehtäköön niin, että niitä ei huomaa, jos on pakko käpistellä.
No mutta tässähän taiteilija haluaa, että merkki erottuu. Eihän sitä mitenkään voi laittaa luonnolliseksi, jos tämmöistä tavoittelee.
Hyvä idis, minua ei kikkailu tässä häiritse. Tuon syvyysterävyystempun huomaa tietysti kuvaajakollega heti, mutta so not. Ensi kerralla vaan sitten paremmalla näytöllä tarkempi jälkikäsittely.