Elikkä löytyykö kokemuksia jälkikäteen asennetuista leikkokuvalla varustetuista tähyslaseista digijärkkäreissä? Harkitsen semmoisen hankkimista D300seen, mutta hankalalta tuntuu valita että minkälainen. Hintahaarukka on vaan aika leveä eri valmistajien välillä. Ensimmäisenä osui eteen Katzeyen tähyslasi, jota on kehuttu palstalta toiselle. Hintaa vaan kertyy noin 160$. Toisena halpis vaihtoehtoa löytyi Focusing Screen sivuilta. Hintaa kertyisi tällä ainoastaan noin 50$. Mikäli jommasta kummasta tai jostain muusta löytyy kokemuksia, kuuntelisin mieluusti kehuja ja haukkuja. t. Ossi
Vs: Tähyslasi leikkokuvalla dSLRää Ehkä tulevaisuudessa on, tilasin tuolta halvemmasta D200:n sen perusversion, eli mikroprisma/leikkoyhdistelmän. Olikos K3?
Vs: Tähyslasi leikkokuvalla dSLRää Canonin 1D -mallin leikkokuvasta on kokemuksia. En suosittele: leikko on liian pieni toimiakseen kunnolla, vrt. esim. vanhat Nikonit. Lisäksi kameran valotusmittari häröilee leikkokuvaa käytettäessä.
Vs: Tähyslasi leikkokuvalla dSLRää Kyllä Katzin leikko on croppidigissaä ihan riittävän iso, jopa aavistuksen suuren puoleinen. Pentax ja Katx yhdistelmällä vain pistemittaus häiriintyy hämärissä oloissa, eli silloin kun se toinen leikon puolisko tummenee. Mutta se nyt on vain ymmärrettävää, koska se pistemittaus mittaa juuri siltä alueelta.... Muissa mittausmoodeissa en ole havainnut mitään häröä vaikka se puolikas tummuisikin,
Vs: Tähyslasi leikkokuvalla dSLRää Eli pitänee jatkaa hieman miettimistä. Tuosta halpiksesta kuulisin mielelläni kokemuksia, jos en ole jo langennut ja tilannut itselleni samanmoista tai Katzia.
Vs: Tähyslasi leikkokuvalla dSLRää Mites asennus onnistui? Ja kerro nyt samalla myös käyttökokemuksistasi.
Vs: Tähyslasi leikkokuvalla dSLRää Kerron heti kun saan sen, olin nimittäin tilannut sen kaksi minuuttia aikaisemmin -keskustelun innoittamana ;-)
Vs: Tähyslasi leikkokuvalla dSLRää Minulla on kanssa tuo Katzeye. Hommasin sen, kun oli tuota m42 -roinaa kertynyt käytettäväksi. Toimii aivan niin kuin pitääkin, eli tarkennus onnistuu hyvin. Siis jos on tarpeeksi valoa. Ja siis jos on tarpeeksi valovoimainen objektiivi.
Vs: Tähyslasi leikkokuvalla dSLRää Nyt on uusi tähyslasi kamerassa. Ja ehjänä. En osunut sillä mihinkään, vaan suoraan pussistaan kameraan ja takaisin ja takaisin...Hermot meinasivat mennä. Piti siis irroittaa lukituslanka, ottaa vanha ja sujauttaa muovipussiin turvaan, ottaa toisesta pussista uusi ja laittaa paikalleen ok, ja sitten...hmm miten tämä lukitus menikään? Vartin verran kliksuttelin kunnes sain lukituksen kiinni ja testiä. Läheltä ihan lirpu tarkentuu eteen, eli hmm, objektiivin etäisyys kennosta on suurempi kuin tähyslasin. Otetaanpa yksi metallinen säätökehys välistä pois, jolloin tähyslasi siirtyy paikassaan syvemmälle ja sen etäisyys peilistä kasvaa. Taas vartin ähellys ja homma kokeiluun. Tarkennus takana älytömästi. Taas kaikki uusiksi ja tyydyn siihen että tarkennus on ihan läheltä millin edessä. Pölyä uudessa tähyslasissani on nyt noin älyttömästi, mutta se ei lisääntynyt toistojen aikana, eli tähyslasi oli pölyinen jo valmiiksi. Olkoon, F4:n pölymäärään ei pääsy. Kyllä tuolla tarkentelee ilokseen, vaikuttaa kirkkaammalta kuin vanha, joten jo se auttaa käsitarkennuksessa. Mitään valotusvertailuja en tehnyt, enkä edes koittanut alkuperäisellä tätä tarkennustestiä -ties vaikka olisi senkin kanssa ollut sama milli edessä. ;-)
Vs: Tähyslasi leikkokuvalla dSLRää Mitä testijärjestelyä käytät kun minulla on ongelmia todeta edes 5 millin heitot lähietäisyydellä? Tarvis säätää lievä backfokus. Sen huomaa vain pidemmilla matkoilla.
Vs: Tähyslasi leikkokuvalla dSLRää Kuvasin parvekkeella betoniseinästä ohutta maaliviirua viistosti. En minä mitannut tuota heittoa millään mittanauhalla, kunhan kerroin mittakaavaa -suomeksi: okein pieni heitto läheltä. Tuskin tuota huomaa kun kuvataan 5m etäisyyksillä.
Vs: Tähyslasi leikkokuvalla dSLRää Itsellä on Haoda screen 400d:ssä. Ja m42 ja OM lasien kanssa olen käytellyt. Ihan toimiva, mutta saa olla valovoimainen (f2 jne) lasi.
Vs: Tähyslasi leikkokuvalla dSLRää Palaan tähän vielä omien kokemuksien kera. Eli focusingscreen.com otti tilauksen vastaan ja lasi tuli noin viikon kuluessa kotiin. Sen jälkeen piti vielä etsiä kaupasta tarpeeksi pieni ruuvimeisseli (PH #000) että D300sen leikkolasiin pääsi käsiksi. Lasi on ilmeisesti Nikonin oma K3 kuviolla. Kirkkaalta ja hyvältä vaikuttaa. Näyttäisi myös olevan heittämällä tarkennus kohdallaan, eikä ole tarvis ees taas tuota vedellä.
Vs: Tähyslasi leikkokuvalla dSLRää Onko Nikon tosiaan alkanut tehdä näihin tähyslaseja. No se oli uusi tieto. Kas kun ei siitä ole mailmalla ollut mitään kohua. Ei kylläkään hetkeäkään liian aikaisin jos pitää paikkansa, kun juuri julkaistaan kamera joka aika pitkälle vanhentaa koko ajatuksen ;-)
Vs: Tähyslasi leikkokuvalla dSLRää Tämä oli kyllä vanhaa sarjaa, FM3a:han alunperin näyttäisi olevan. Jotain ovat sitä kai hioneet pois että ovat saaneet siitä pikkuruisen digivärkin tähyslasin.
Vs: Tähyslasi leikkokuvalla dSLRää Itseasiassa mullahan on tuo sun vanha tähyslasi vieläkin. Toi Brightscreen 20/20 malli toimii muutoin ihan OK, mutta piste/keskustapainotteisen valonmittauksen saa unohtaa. Kun ottaa 'täydeltä kennolta' mittauksen, niin se jotakuinkin pitää paikkaansa. Se Canonin oma on kyllä aika heikko tekele.
Vs: Tähyslasi leikkokuvalla dSLRää Nostetaas tätäkin "vanhaa" ylös kadusta. Itse pitäisi huomenna päästä hakemaan oma KatzEye postista tai siis tullista Elielinaukiolla. Saas nähdä tekeekö tuohon Penan K200D runkoon minkälaista "helpotusta" manuaalilasien tarkennukseen. Ihan kohtuullisessa ajassa tuo tuli, kun tilasin viikko sitten ja tänään oli tuo tullin/postin lappu laatikossa.
Vs: Tähyslasi leikkokuvalla dSLRää Kiinasta tilattu 18 euron tähyslasi *istDs:ään oli ainakin ihan "#%¤&. Työstöjäljet näkyi silmällä heti tuotteen saadessani ja f2.8 objektiivilla tuo oli lähes käyttökelvoton. KatzEyet on kuitenkin vissiin parempia.. (Semmonen mulla olikin mutta myin sen sitten joskus pois ja nyt ostan takaisin kunhan kaveri sen löytää - jos vielä löytää ).