Vs: Tähtien kuvaaminen Eipä niin. Jos haluaa sen vaikeasti tehdä. Jos on hyvä automaatti, niin antaa mennä kameran arvioimana esim. 4min 46s. automaattisesti ja kaivella vaikka taskuja sen aikaa.
Vs: Tähtien kuvaaminen Onko noissa lankalaukasimissa ominaisuutta, että saa yhellä klikkauksella päälle (jonka jälkeen marssitaan tähtitornin officeen kahville) ja sitten toisella klikkauksella bulbin kiinni? Itellä on 300D runko, joka kyllä tällä rahatilanteella saa riittää joksikin aikaa
Vs: Tähtien kuvaaminen Jotta tähdet saisi pysymään pisteinä, valotusaika ei saa olla liian pitkä. Maksimi valotusaika riippuu polttovälistä. Maksimi valotusajan jolla tähdet vielä ovat pisteitä voi laskea kaavalla: 600/f = valotusaika Eli, 50mm putkella valotusaika on max 600/50 = 12 sekuntia 300mm pukella 600/300 = 2 sekuntia Kaava toimii suoraan 35mm täydellä kennolla. Näin minulle on opetettu, en ole testannut...
Vs: Tähtien kuvaaminen Canonin RS-80N3:ssa on sellainen napin ja liukukytkimen yhdistelmä. Eli napin saa lukittua pohjaan kun työntää nappia eteenpäin samalla kun painaa sen pohjaan. Eiköhän vastaava ominaisuus löydy muistakin malleista.
Vs: Tähtien kuvaaminen Sonyyn sai lankalaukasimen jollakin 15 ekellä ja siinä on lukitus. Nyt ovat sonyn sivulla esitelleet langatonta laukaisinta vaan en ole löytänyt.
Vs: Tähtien kuvaaminen Samaa kirjoitin jo hieman tuolla aiemmin... 600 tosin vähän jo venyttää... 500 omien kokemusten mukaan parempi.
Vs: Tähtien kuvaaminen 600/f = valotusaika sekunteina 600 (tai 500) on kaavan vakio, ilmeisesti kokemukseen perustuva luku. / -merkki tarkoittaa jakolaskua. f tässä on polttoväli millimetreinä. Toisin sanoen luku 600 (tai 500) jaetaan polttovälin luvulla, esimerkiksi 100mm pikkuteleen ollessa kyseessä 500/100=5 -> siispä käytä maksimissaan viiden sekunnin valotusaikaa.
Vs: Tähtien kuvaaminen ahaa.. Sonyssä kittilinssissä on laajakulma pää 18mm 500/18mm=27.77s ja kun käytän zoomista toista päätä eli 70mm 500/70mm=7.14s No ei se kovin kaukana se 30 s ole sitten laajakulmalla. Joku nero osaa laskea tuosta 3200 asan ja laajakulma F3.5 ja 5.6 telepään valoa mikä pitää olla valonmäärä että onnistuu tähtien kuvaaminen....heheheh
Vs: Tähtien kuvaaminen Kuten sanottu, tämä objektiivin polttoväliin perustuva kaava on kinokoolle. Jos oikein ajattelen, samat kuvakulmat ovat kuitenkin yhtäläisiä. Mutta laskut siis uusiksi, JukkaK!
Vs: Tähtien kuvaaminen Tiedä liittyykö sinänsä niin kauheesti tähtien kuvaukseen mutta weatheronline.co.uk sääpalvelu toimii livakasti wap-yhteydellä, selkee ja nopee ja ilmainen; näyttää myös auringon ja kuun nousut/laskut, kaupunkeja voi sit laittaa kirjanmerkkeihin. V-MS
Vs: Tähtien kuvaaminen Ei oo tullu cropilla kokeiltua... mutta kokeile ensin noilla ja jos tähdet venyy niin kokeille sen jälkeen kertoa polttoväli kamerasi kroppikertoimella. Ja sitten uutta testiä.
Vs: Tähtien kuvaaminen No esimerkiksi siten että käytät ko. kaavaa ja 50mm tulos pätee normaaliobjektiiviisi (35mm?) ja 70mm tulos vastaavan kuvakulman antavaan polttoväliisi (50mm?) jne. Toinen vaihtoehto on käyttää laskemisessa croppikerrointa. Jos croppikerroin on kamerassasi 1,6 (en tiedä mikä se on), kerrot tämän saamallasi valotusajalla. Jos käytät vaikkapa 35mm polttoväliä niin 500/35=14,3sek -> 14,3*1,6=22,9sek Kolmas lienee kertoa kaavan vakio croppikertoimella, mikä on kätevintä. Saat oman vakion ja laskukaavan kameraasi. Tuleeko samat tulokset? Tarkista. (Näinköhän? Hieman kumma juttu ja järki ei nyt tahdo riittää. Jos ajattelen jalkapallokentän kokoista filmiä ja kameraa, niin eikö se tähti kulje saman matkan suhteessa kuva-alaan kuin kynnen kokoisellakin? Tai no joo: puhehan oli laskukaavasta jossa käytetään objektiivin polttoväliä ja tiettyä vakiota, joten kyllä yksi vakio toimii vain yhdellä filmikoolla.) Maapallo pyörii ja tähtitaivas pyörii (näyttää pyörivän) Pohjantähti napana. Lähellä Pohjantähteä tähdet kulkevat hitaammin kuin kauempana siitä.
Vs: Tähtien kuvaaminen Niin että jos ajan 80km/h, niin kuinka lämmin on? ,-) Kuvaat vaan sillä 30s ja 8s. ajallasi ja alat pinoamaan...heh heh.
Vs: Tähtien kuvaaminen No kappas, niinpäs kirjotit. Olin vissiin niin tohkeissani kun oli jotain josta tiedän edes jotain... Niinkuin sanoin, mulla ei ole kokemusta kuinka hyvin kaava toimii. Mutta sillä pitäisi saadaa suuntaa antavia arvoja josta on hyvä lähteä haarukoimaan. Itse en ole filmiä tuohon _vielä_ viitsinyt tuhlata
Vs: Tähtien kuvaaminen Ei, vaan tuo valotusaika pitää jakaa sillä kroppikertoimella. Eli kroppikaava on 500/(f*c), missä f on polttoväli ja c kroppikerroin. Yo. esimerkissä, jos polttoväli on 35mm ja kroppikerroin 1.6, niin max. valotusajaksi tulee 500/(35*1.6) = 8.93s Tämä siis sen takia, että 1.6-kertoimisen kroppikameran 35mm objektiivi vastaa 1.6*35 = 56mm objektiivia kinokoon kamerassa.
Vs: Tähtien kuvaaminen No eikö se sitten olisi helpompi kertoa polttoväli ensin ja sitten jakaa tuolla 600(500). esim. 50mm*1,6=80mm ja sitten 600/80=7,5
Vs: Tähtien kuvaaminen Lasku ei pitäisi mennä uusiksi, koska on aivan sama kuinka paljon kuvasta rajataan tai ollaan rajaamatta. Tähdet liikkuu aina samalla nopeudella (kun oikeasti se on maa joka pyörii). Kinovastaavana ilmoitettu polttoväli merkitsee.. Digikameroiden oikeilla polttoväleillä (esim 2.7 mm laajispäässä) virhettä tulisi, mutta esim tuo Jukan 18 ja 70 mm ovat kinovastaavia ja lukemien pitäisi olla oikein. Eli kroppihan ei suurenna kuvaa mitenkään, vaan rajaa.... Miettikääpä, että olette kuvanneet ruudun 35 mm filmillä ja leikkatte saksilla negasta palasen, venyykö tähtien jälki negan palasessa leikkaamisen jälkeen eri tavoin kuin alkuperäisessä leikkaamattomassa negassa? Ja ääni tuolle 500 vakiolle!
Vs: Tähtien kuvaaminen Venyy se siinä vaiheessa, kun siitä pikku neganpalasta yritetään vedostaa yhtä iso kuva kuin alkuperäisestä negasta. Vai?