Vs: Taas näytön kalibroinnista Ratkaisin ongelman perinteisellä koepalalla kun aikanaan mikään hieno neuvo ei tuntunut toimivan. Tein simppelin harmaakiilaston, printtautin ja katsoin miten vastaa näyttöä (myös prooffatessa). Muutama printti eri optioin (esim. suoraan srgb, proffattu, profiilin kanssa, ..) Nopeasti huomasi paljonko vaaleaa tasoa pitää laskea alas, jottei nykyiset ylikirkkaat näytöt toisi mustimpia sävyjä näkösälle. Ollut toimiva menetelmä sen jälkee aina kun on printtauttanut eri lafkassa Tämän tapaisesta kuvasta kyse (liite).
Vs: Taas näytön kalibroinnista Olet ikäänkuin leiponut näytön ja tulostimen profiilit samaan pullaan?
Vs: Taas näytön kalibroinnista Samoin olen ratkaissut oman näytön säädön näytönohjaimen gammasäätimestä säätämällä, mutta 2 viisaan neuvojen mukaan olen tehnyt sen väärin. Jos joku viisaista voisi sanoa kuinka se onnistuu OIKEIN, niin mielihyvin 0tettaisiin neuvot vastaan. Ens viikolla mulle on tulossa uudet kalibrointilaitteet...niin katsotaan sitten lisää.
Vs: Taas näytön kalibroinnista No en ehkä ihan niinkään. Näyttö on kalibroitu normaalisti (melko himmeäksi sentään, noin 120cd/m²). Ennen printti-exporttia katson käytettävän firman XX printtaamasta 10x15cm testikuvasta vain miten siinä tummin pää toistuu. Jos esim. viimeinen selvästi mustasta erottuva loota on rgb arvo 10, niin tummennan näyttöä / katson soft proofilla säädön, jolla näytöllä näkyvälle testikuvalle pätee sama. Sen jälkeen vain säätämään sitä exportoitavaa kuvaa... Kuulostaa monimutkaisemmalta kuin on. Yksinkertaisimmillaan se on photoshopissa oleva action, joka lisää kuvaan korjauskäyrän. Lightroomissa ei onnistu yhtä näppärästi. Jotkut hifistit väittävät, että tarpeeksi kalliilla laitteilla voi oikeasti soft prooffia suoraan saatua profiilia käyttäen kunhan omaa standardin täyttävät katselutilat, työskentelytilat, .... Toiset taas joutuvat silti oman printterinsä(kin) kanssa tekemään vähän koepaloja. Niitä hifi-olosuhteita omaamattomalle huomattavan helppoa vain katsoa miten tumma pää tulee menemään. Nämä pätevät siis mustavalkoiselle. Värissä tarvitaan toki profiilia jos on pelkoa, että printtiin ei värimaailma mahdu eikä esim. luota LR:n tekemään muunnokseen.
Vs: Taas näytön kalibroinnista Saappanährä kuinka äijän käy. <IMG src="http://iofare.1g.fi/kuvat/2013/Mennentullen+2013/Spyder.jpg/_smaller.jpg"]</IMG> Tällä kuulemma pystyy laittamaan tulostusprofiiliin photoshopilla tehdyn korjauskäyrän. Huomenna kalibroidaan näyttö, muuta katsotaan myöhemmin.
Vs: Taas näytön kalibroinnista Noniin. Näyttö kalibroitiin Spyderilla. Ensimmäinen harmaakiila ja testikuva näyttävät ilman näytönohjaimen räpeltämistäkin hyvältä. Näköjään kalibrointilaitteella ON väliä. Eläköön Spyder4.
Vs: Taas näytön kalibroinnista Olen ollut myös tyytyväinen ikivanhaan spyder 2:een. Mutta eikös tuo spyder tee kaliboinnissa juuri näytönohjaimeen profiilin ohjelmallisesti huolimatta siitä, että käyttäjä säätää manuaalisesti näytön asetuksia?
Vs: Taas näytön kalibroinnista Tähänasti oon kalibroinut Eye-Onella näytön (Eizon ColorNavicator ohjelmalla) jonka jälkeen säädin näytönohjaimesta gamma-säädintä niin että näytön kuva tummeni, vasta sitten kalibroitu näyttö ja paperikuva (vaikka mistä tilattu) vastasivat toisiaan. Nyt ei tarvitse rukata näytönohjainta vaan pelkällä kalibroinnilla homma on selvä. Kun käytän Eizon ohjelmaa, ei tarvinnut muutakuin vaihtaa kalibrointilaite toiseen ja homma hoituu. Mitään asentamisia ei tarvittu.
Vs: Taas näytön kalibroinnista Jatkampa yksinpuheluani....teidän kiusaksi. Tänään sähläsin Spyder4 Studiolla ja tein Epsonille Canson-paperin tulostusprofiilin. Ensisähläyksen jälkeen sain homman pelittämään ja tuloksena on tehtaan profiilia parempi profiili. Vähän oon tyytyväinen hankintaani, kuvankäsittely sai uutta potkua ja varmuutta, sitä tulee mitä näkyy! Eläköön Spyder!
Vs: Taas näytön kalibroinnista Minulla on vastaavia ongelmia. Kalibroin näyttöni kalibrointiohjelmalla ja -laitteilla, niiden antama lopputulos kaiken maailman netin testikuville on mitä pitää. Liukumat ovat mitä pitää ja tumma sekä vaalea pää näyttävät silmiini hyviltä. Teetän Fotonetissa Pro-linjaston kuvia. Ennen lähetystä katson kuvat vielä softproof + simulate paper & ink Fotonetin kirkkaan printin profiilin kanssa. Tallennan kuvani jpg:nä ja lähetän Fotonettiin (ilman heidän profiiliaan) ja kuva tulevat kotiin. Ihemtys on melkoista: Vaalean siniseen on tullut muuttuma tummemman siniseen (akvaariokuva), kasvoihin on tullut lisää "lämpöä", kuvat ylipäätään näyttävät olevan kuin tummankalvon läpi katsottuja. Esim. metsän vihreys on metsän tummuus printeissä. Muutin näytön kirkkautta 80 cd/m^2 jopa 45 cd/m^2. En siltikään saa näytön softproof-kuvia näyttämään siltä, miten ne tulevat Fotonetilta ulos. Mikä mahtaa olla avuksi?
Vs: Taas näytön kalibroinnista Etusivu - Pro - Fotonetti "Palveluun siirrettävien kuvien tulee olla aina sRGB väreissä".
Vs: Taas näytön kalibroinnista Jep. JPEG ja sRGB ovat valittuina. Resoluutio 300 dpi. Päivitys: Soft Proofing, tausta 25 % Dark Gray. Nyt vastaa hyvin printtiä. Kylläpäs se oli pienestä kiinni...
Vs: Taas näytön kalibroinnista Niinhän se menee. Ensin näytön omilla säätimilllä värit, kirkkaus ja kontrasti niin kohdilleen kun saa siinä kalibrointivaiheessa. Ohjelmallinen profiili sitten tekee sen hienosäädön, eli sovittaa näytönohjaimen ja näytön siihen haluttuun profiiliin. Aina parempi mitä tarkemmin sen rautakalibroinnin saa tehtyä, niin jää ohjelmalle vähemmän korjattavaa. Nvidia ohjaimien kanssa oli joskus ongelmia Spyderin tekemän profiilin kanssa. Ilmoitti kyllä käynnistyksessä että profiili ladattu näytönohjaimelle, mutta tippui jossain vaiheessa pois. Näytön "rautasäädöt" jäi tietenkin ennalleen, mutta korvasi sen tehdyn profiilin jollain oletuksella ja huomasi selvästi kun sävyt muuttui kesken kaiken. Edit: Tollasen lootan heittää käynnistyksessä mun PC:llä. Ohjain 6800 sarjan AMD Radeon HD ja kalibrointi/profiili tehty Spyder3 Elitellä...
Vs: Taas näytön kalibroinnista Joo, mulla tulee aina koneeen käynnistyksen yhteydessä, että calibration data was succesfully loaded into .....