Vs: Taas kuvaaja joka ei ole niin kranttu oikeuksistaan Eihän sekatyömies Jormakaan taloudellisesti hyödy siitä, jos käy ruokatunnilla tikkaamassa naapurikylän valokuvaajan vaimoa.
Vs: Taas kuvaaja joka ei ole niin kranttu oikeuksistaan Hyötyypäs, jos ilmaiseksi saa tikata. Ja jos kuvaajan vaimo on naapurikylässä, siitähän tulee ajokustannuksia
Vs: Taas kuvaaja joka ei ole niin kranttu oikeuksistaan Olen aivan samaa mieltä. Lueskelin äsken aihetta koskevaa jahtia dc.netin puolelta ja alkoi jo tuntua aika vastenmielisltä. Vaikka olisi mikälainen kristalliyö päällänsä, niin pahalta tuntuu kun oikein joukolla hyökätään hakemaan oikeutta oikeussalin ulkopuolella. Eiköhän HB:n ura valokuvaajana saanut ihan riittävän kolauksen. Ja kyllä varmaan tulee laskuja käytetyistä kuvista ja oikeusjuttujakin. Ihan riittävä rangaistus.
Vs: Taas kuvaaja joka ei ole niin kranttu oikeuksistaan Ei kai kukaan enempää haluakaan? Ilman todisteita ja julkista keskustelua noita ei tapahtuisi. Ja Sakelle tiedoksi: en, en tarkoita kameralaukun keskustelua. Vaikka me emme laitakaan tikkua ristiin niin jonkun täytyy. Jos kuvatoimistolle lähettää maiin että x on muuten huijari, niin tuskinpa edes avaisivat viestiä. Mukaan on pakko saada todisteita. Ilman ei kai kameralaukun porukkakaan mitään uskoisi? Josko sittenkään.
Vs: Taas kuvaaja joka ei ole niin kranttu oikeuksistaan Signature Style! http://www.wunderground.com/wximage/viewsingleimage.html?mode=singleimage&handle=adkinsadam1&number=593 http://4.bp.blogspot.com/-fXL_K4cOtkg/Tdf9zkIwWxI/AAAAAAAADNE/HHJtJoyK4gY/s1600/TheEndOfTheWorld.jpg
Vs: Taas kuvaaja joka ei ole niin kranttu oikeuksistaan Vieläkin epäilen, ettei välttämättä tule mitään oikeusjuttua. Ja jos asiasta ei kirjoiteta lehdissä, niin hb jatkaa jo luotua uraansa normaalisti.
Vs: Taas kuvaaja joka ei ole niin kranttu oikeuksistaan Mahdollisuuksien mukaan varmasti. Ja jos vaikka joku Shuttestock haluaakin korvauksia ja mitätöi sopimuksen, ei heillekään ole eduksi, että juksisuudessa retosteltaisiin että kuvatoimisto myy muiden kuvia...
Vs: Taas kuvaaja joka ei ole niin kranttu oikeuksistaan Sehän on ihan sama tuleeko oikeusjuttua vai sovitaanko asioista osapuoleten välillä yksityisesti. Tosin kyllä epäilen, että taloudellisesti HB selviäisi vähemmälä jos kävisi oikeuden kautta. Kynnys hakea saataviaan sitä kautta on kuitenkin aika korkealla. Mitä elämän jatkamiseen normaalisti tulee, niin sehän länsimaisessa oikeuskäytännössä toki on aina tarkoituksena. Syyllinen saa rangaistuksensa ja sen jälkeen jatkaa elämäänsä normaalisti. Jos näin ei tapahdu, niin sepä vasta huolestuttavaa on.
Vs: Taas kuvaaja joka ei ole niin kranttu oikeuksistaan Tämä croatialainen kylpyläkuvan kuvaaja taisi epäillä, ettei shutterstock tee välttämättä yhtään mitään sen pöhnityn kuvan kanssa. Olikohan niin, että kuvan oikeudet olivat olleet ainakin silloin vielä pelkästään kuvaajalla. Ilmoitin itsekkin kuvasta shutterstockille ja sain täsmälleen saman kopioidun vastauksen kuin kuvaaja. Eli todennäköisesti hera saa vain katkeran kirjeen ja korkeintaan pienen laskun yhdestä kuvasta.
Vs: Taas kuvaaja joka ei ole niin kranttu oikeuksistaan Nostaisitko sinä oikeusjutun täältä suomesta käsin, jos yksi kuvistasi olis napattu heran nimiin? Tuskin. Ja tämän varaan herakin laskee. Turvat kiinni vaan ja kaikki jatkuu niinkuin ennenkin. Ja tuon osapuolten välisen sopimisen voi varmasti unehtaa. Olen aika varma, ettei hb vastaa yhteenkään viestiin, jonka hän saa kuvien omistajilta.
Vs: Taas kuvaaja joka ei ole niin kranttu oikeuksistaan Pitkälti samaa mieltä, tähän maailmaan mahtuu kaikenlaista, ja 99,99% valittamisista kilpistyy miinusmerkkiseen panos/tuotos tulokseen - raha ratkaisee. Jakamalla rikoksensa monille yksityisille kohteille, niiden merkitys jää olemattomaksi, enkä usko ryhmäkanteeseenkaan kun nuo yksittäiset varastamisen kohteet on eri maista, eli ottakaa iisisti, mitään ei tapahdu ja elämä jatkuu, valitettavasti.
Vs: Taas kuvaaja joka ei ole niin kranttu oikeuksistaan Yksityisenä harrastajakuvaajana en nostaisi, mutta tässähän on mukana jo varsin isoja yrityksiäkin. Kuvatoimistona tai sanomalehtenä nostaisin varmasti. Kanadalaiset lakimiehet tarjoavat auliisti palveluitaan, etenkin kun tietävät, että heidän palkan maksaja tulee olemaan HB. No sitä vähän dc.netissä ajattelinkin: että kun oikeutta ei kerran saada, niin puretaan raivoa netissä. Keskustelu meni niin pdemmälle kuin oli tarvis, sillä syyllisyyshän oli ihan selvä jo ekan päivän jälkeen.
Vs: Taas kuvaaja joka ei ole niin kranttu oikeuksistaan Ei tämä niin vähällä mene. HB:n ura on ainakin karilla. Mutta tosiaan toivottavasti elämä jatkuu myös hänen kohdallaan. Siis normaalisti. Ilman kuvavarkauksia tai muitakaan filurihommia. Siitähän oikeusvaltion rangaistusjärjestelmässä on kysymys, että asiat käsitellään institutionaalisesti oikein ja että elämä jatkuu sen jälkeen.
Vs: Taas kuvaaja joka ei ole niin kranttu oikeuksistaan Minusta dc netissä vain etsitään mahdollisimman monta varastettua kuvaa ja toivotaan, että jotain jatkotoimenpiteitä tehtäisiin. En tosiaankaan tiedä oikeusjärjestelmästä mitään, mutta näin maalaisjärjellä ajateltuna nuo kaikki kuvat pitäisi saada nippuun ja yksi asianajaja hoitaisi ne yhtenä tapauksena. En usko, että hera on varastanut kuvatoimistojen kuvia, vaan pöhninyt ne muualta aiemmin. Ja kaukaa, koska uskoo, ettei croatialainen kuvaaja tee yhtään mitään varkauden huomattuaan.
Vs: Taas kuvaaja joka ei ole niin kranttu oikeuksistaan Nokun tämä ei ole vielä yleisessä tiedossa. Ja onko näin törkeäää ja laajamittaista kuvien anastamista edes käsitelty oikeudessa aiemmin? Ei tätä voi rinnastaa yhden kuvan lainaamiseksi blogiin.
Vs: Taas kuvaaja joka ei ole niin kranttu oikeuksistaan Kyllä kuitenkin uskon, että esim. kuvatoimisto on aikamoisen kiinnostunut kuvasta joka on sekä heillä, että HB:llä. Siinähän kysymys paljon enemmästä kuin yhdestä kuvasta, kuvatoimiston luotettavuudesta bisneskumppanina. Ajatteles jos vaikka iso kansainvälinen yritys olisi ostanut kuvatoimistolta kuvan mainoskamppaniaansa ja sama löytyisi nyt HB:n varastamien kuvien listalta... Yksittäisen kuvaajan on paljon pahempi saada korvauksia, etenkin jos asuu Suomessa tai Kroatiassa, mutta toisaalta heille asia on huomattavasti pienempi. Panoksenahan olisi vain se kuva, eikä enempää. Pahasta mielestä tai suuttumuksesta ei korvauksia jaeta. Yleensä rikostapauksessa todisteet kerätään polisin tai vaikka yksityisetsivien toimesta. Nyt kun sama tapahtuu joukkoliikkeenä netissä, niin syntyy vaikutelma, että syyllisyydestä on jo päätetty. Ja seuraavaksi tapahtuu lynkkaus. Oikeusvaltiossahan kukaan ei ole syyllinen kuin vasta sitten kun oikeus on asian päättänyt. Tällä hetkellä HB:tä ei ymmärtääkseni edes epäillä (siis virallisesti epäillä).
Vs: Taas kuvaaja joka ei ole niin kranttu oikeuksistaan Kun asia on netissä, niin se on yleisessä tiedossa. Ensi kuun kameralehdissä on tästä juttua. Niin Suomessa kuin ulkomaillakin. Ennustan näin
Vs: Taas kuvaaja joka ei ole niin kranttu oikeuksistaan Niin, kuvatoimistot lähettävät laskun kuvasta, jonka hera maksaa. Ketään ei kiinnosta ne ehkä sadat muut kuvat. Tästä juuri on kyse. Kuvia on paljon. Varastat tupakka-askin saat sakot näpistyksestä. Varastat rekkalastin, niin tuomio pitäisi olla sen mukainen, Nyt ei vaan todennäköisesti käy niin. Edit: Ja luuletko, että poliisia olisi kiinnostanut tapaus yhden varastatun kuvan jälkeen? Nyt voi olla pienenpieni mahdollisuus, että jotain tapahtuukin. Onhan näitä aika montakin tapausta, kun tutkinta on alkanut vasta lehtijutun jälkeen.
Vs: Taas kuvaaja joka ei ole niin kranttu oikeuksistaan Toivottavasti on, mutta siltikään suurinosa ei lue kameralehteä. Toivon tosiaan, että tämä menee kokonaisuutena oikeuteen ja tästä tehtäisiin jonkinlainen ennakkotapaus. Eli yksittäinen kuvaajakin voi saada korvauksia kuvastaan.
Vs: Taas kuvaaja joka ei ole niin kranttu oikeuksistaan Mutta tosiaan, ymmärrän täysin myös nomadin kannan. Tässä tapauksessa ei minusta vaan ole kyse mistään joukkolahtaamisesta. Jos aikaa kerran riittää, niin on hienoa, jos mahdollisimman moni varkausista tulee esille nyt heti.