Vs: Syyria He pakenivat koalition (käytännössä CIA) aseistamien palkkasotilaiden ja Syyrian valtion sotaa. Eikö ole hauska, että Syyrian sotaa kutsutaan sisällissodaksi?
Vs: Syyria "By October 2011, the FSA would start to receive military support from Turkey, who allowed the rebel army to operate its command and headquarters from the country's southern Hatay province close to the Syrian border" Tälläinen sisällissota, NATO maan sisällä komentokeskus. FSA jota enään ei edes ole olemassa (jotkut jopa väittävät, että ei koskaan ollutkaan), on vain joukko erinäisiä ryhmittyä joita CIA on kouluttanut, rahoittanut ja aseistanut. "Moderate Rebels(TM)" ohjelmakin osoittautui jo pelkäksi kulissiksi. Fraasiksi joita lehdistöt voivat toistella, jottein tarvi ihmetellä nimiä kuten "Al Qaida". "Croatian General Marinko Krešić confirmed that there are between 80 and 100 Croat mercenaries between the ages of 40 and 60 helping the Free Syrian Army. They are veterans from the Croatian War of Independence (1991–95) or Bosnian War (1992–95), but also fought as mercenaries in Iraqi War (2003–11), Libyan Civil War, Tunisian revolution and Egyptian revolution. Krešić stated that some are serving as security, instructors while others are killing. He also stated that they are very well trained and that "they are the one who will probably kill rather than be killed". Krešić stated that their payment is up to 2,000 US$ a day due to "rich foreign donators"." 2000$ päivässä, sopivasti motivaatiota sisällissotaan.
Vs: Syyria Humwee on jo aikansa elänyt ja hyvin palvellut näin tarinoitiin taannoin yhdessä dokkarissa. Tilalle tarvittiin joku muu...
Vs: Syyria Toki USA ja CIA ovat vastuussa kaikesta maailman pahasta, eihän siihen mitään näyttöä tarvita, selvähän se. Muut paitsi sinä kuitenkin pitävät sisällisodan alkuvaihetta enemmän tämän kaltaisena: " The unrest began in the early spring of 2011 within the context of Arab Spring protests, with nationwide protests against President Bashar al-Assad's government, whose forces responded with violent crackdowns. The conflict gradually morphed from prominent protests to an armed rebellion after months of military sieges.[85] (....) The protests started on 15 March 2011, when protesters marched in the capital of Damascus, demanding democratic reforms and the release of political prisoners. The security forces retaliated by opening fire on the protesters,[141] and according to witnesses who spoke to the BBC, the government forces detained six of them.[142] (…) The protesters' demands until 7 April were predominantly democratic reforms, release of political prisoners, more freedom, abolition of the emergency law and an end to corruption. After 8 April, the emphasis in demonstration slogans gradually shifted towards the call for overthrowing the Assad government. Protests spread: on Friday 8 April, they occurred simultaneously in ten cities. By Friday 22 April protests occurred in twenty cities. On 25 April, the Syrian Army started a series of large-scale deadly military attacks on towns, using tanks, infantry carriers, and artillery, leading to hundreds of civilian deaths. By the end of May 2011, 1,000 civilians[147] and 150 soldiers and policemen[148] had been killed and thousands detained;[149] among the arrested were many students, liberal activists and human rights advocates.[150]" Mutta Wikipediahan tunnetusti on vain CIA:n filiaali ja sinulla on paaaljoon uskottavampaa ja luotettavampaa tietoa asiasta. Eikö olekin?
Vs: Syyria Höpöhöpö taas, kokonaisten kaupunkien vetämiseen maan tasalle tarvitaan pommeja ja paljon. Koalition pommitusmäärät mainittiin juuri jossain. Irakin sodan aikana yli 6000 lentopommia per päivä, Syyriassa alkuun 2000 pommia per päivä, mutta viime aikoina on tipahtanut vähän yli 1000 pommia per päivä. Katso niitä kuvia sieltä. Mikään Isiksen Jeeppi ja konekivääri-yhdistelmä ei kyllä tasoita kaupunkeja kivijalkaan. Vaikka niitä olisi paljonkin. Venäläiset tuntuvat pärjäävän paljo´n vähemmällä sotamateriaalilla, koska he ovat rajoittaneet pommitukset ainoastaan sotilaskohteisiin.
Vs: Syyria Siis mitä nyt? Tottakai kokonaisten kaupunkien vetämiseen maan tasalle tarvitaan pommeja ja paljon. Eikä todellakaan mikään Isiksen jeeppi ja kk-yhdistelmä tasoita kaupukija kivijalkaan. Olen tasan samaa mieltä. Ymmärsitköhän aiemman viestini jotenkin väärin?
Vs: Syyria 150 sotilasta kuoli, selkeesti rauhanomaisia mielenosoittajia. Mutta miten tämä liittyy Syyrian sodan sisällisodaksi määrittelemiseen? Muuttaako toi sitä asiaa että siellä on 2000$ päivässä tienaavia palkkasotilaita? Tai sitä että FSA:n tukikohta sijaitsi Turkissa? "Toki USA ja CIA ovat vastuussa kaikesta maailman pahasta, eihän siihen mitään näyttöä tarvita, selvähän se." Tälläiset lausunnot osoittaa lähinnä sun lapsellisuuden, mutta viljele niitä ihmeessä lisää. Ihan sama kuinka paljon todisteita sulle asiasta keräisi, palaat tohon lapsellisuus moodiin samantien. Se on sun ongelma, ei mun. Sitten kun joskus itkupotkujen jälkeen mieli taas tasoittuu, lue vaikka tämä: http://fair.org/home/down-the-memory-hole-nyt-erases-cias-efforts-to-overthrow-syrias-government/
Vs: Syyria En jaksa tuota hömppää kommentoida, mutta Yhdysvallat antaa kyllä yllättävän paljon polemisoida tekemisiään. Eri asia on sitten, etteihän ääni kuulu mihinkään heidän kontrolloidessaan maailman uutisvirtoja. Mitä tulee Wikiin, niin Yhdysvaltojakin nopeampi asioita "korjaava" taho ovat israelilaiset, jotka korjaavat useimmilla kielillä muutamassa tunnissa ja joka tapauksessa alle vuorokaudessa heille epäedullisia wiki-tarinoita eli heillä on luultavasti verraten kehittynyt sisällön monitorointijärjestelmä Wikiä varten.
Vs: Syyria Viljelen oikein mielelläni. Miten liittyy sodan sisällissodaksi määrittämiseen? Luitko tuota tekstiä ollenkaan? Siinä selostetaan miten sota syttyi, varsin selkeästi sisällissotana. Eri asia toki on se miten konflikti on siitä eteenpäin kehittynyt. Nythän siellä huseera jopa keskinen maailmanrauhan ylläpitäjä Venäjä... Jopa niin lapselliseksi heittäydyn että kysyn sinun näyttöäsi väitteeseesi että sodan alkuvaiheessa (kommentoit siis aiemmin - jos muistat - viestiäni jossa puhuin ajasta ennen ilmaiskujen alkamista) oli kyse CIA:n palkkasotureiden ja Syyrian valtion välisestä konfliktista. Esitä tuohon jotakin perusteita. Onnistuuko?
Vs: Syyria No, jos sinulla on parempaa ja luotettavampaa tietoa sodan alkuvaiheesta niin esitä se kaikin mokomin.
Vs: Syyria At the direction of U.S. President Barack Obama, the Central Intelligence Agency (CIA) started to arm[dubious – discuss] Syrian rebels during the early stages of the Syrian Civil War, which began in 2011. At first, the CIA only supplied the apparently moderate rebels of the Free Syrian Army with non-lethal aid, but quickly began providing training, cash, and intelligence to selected rebel commanders.[88][89][90] FSA:n tukikohta siirtyi, mitä.. 3kk rähinän alun jälkeen Turkkiin. Tossa vaiheessa FSA oli hyvin marginaalinen posse. Kyllä jenkeillä oli näpit pelissä hyvin alkuvaiheesta, en nyt tiedä kuinka alkuvaiheesta. Puhuit ennen ilmaiskujen aloittamista.... The successful experience in Kobanî had informed U.S. policy in regards to arming Syrian opposition groups other than the Kurdish YPG, with plans to give other groups technicals equipped with radio and GPS equipment to call in airstrikes.[91] John R. Allen, President Obama's envoy to the international coalition against ISIL, has said "It is clearly part of our plan, that not only we will train them, and we will equip them with the latest weapons systems, but we will also protect them when the time comes," alluding to aiding the opposition with air support and no fly zones.[100] The United Kingdom announced it will send around 75 military instructors to train Syrian opposition forces.[101] The train-and-equip programme started on 9 May.[102] On 25 May, Turkey and the U.S. agreed "in principal" on the necessity to support these forces with air support. En mä tiedä paljonko tätä sulle pitää postata, tuskin tosta mikään menee perille kun ei ole tähän astikkaan mennyt. http://www.nytimes.com/2013/03/25/world/middleeast/arms-airlift-to-syrian-rebels-expands-with-cia-aid.html?pagewanted=all&_r=0 http://www.theguardian.com/world/2013/mar/08/west-training-syrian-rebels-jordan https://www.washingtonpost.com/world/national-security/lawmakers-move-to-curb-1-billion-cia-program-to-train-syrian-rebels/2015/06/12/b0f45a9e-1114-11e5-adec-e82f8395c032_story.html
Vs: Syyria Niin, et ehkä itse huomaa, mutta nuo linkkisi itse asiassa vahvistavat minun tulkintaani, ei sinun. Nyt kotitehtävänä saat miettiä miksi?
Vs: Syyria Heh, juupa juu. Tossa on vielä yksi aika hyvä dokkari.. joka kertoo vähän siitä mitä tuolla tapahtuu: https://www.youtube.com/watch?v=GCRJKex_E0A Sitten voit vastata siihen jotain lapsellista ja ylimielistä että voit elää omassa fantasiamaailmassasi vielä hetken. Se mukava paikka pääsi sisällä, jossa kaikki viittaa siihen että olet täysin oikeassa... kaikessa. https://youtu.be/GCRJKex_E0A?t=1274 "The number of foreign fighters across the FSA units is unknow, but they reach many thousands" Siellä ne istuu, Saudi Arabian lipuilla varustetun maton päällä suunnitelemassa sisällisodan seuraavaa liikettä. Syyriassa on tapahtumassa täysin sama, mitä tapahtui Libyassa. Ainoa ero on, että tällä kertaa Venäjä ja Kiina eivät anna siihen lupaa. Jos antaisivat, lopputulos olisi täysin sama. Täysi kaaos ja heimosota.
Vs: Syyria Aikaisemmin laitoin sen kenraali Wesley Clarkin haastattelun. Syyria oli yksi näistä seitsemästä mainitusta valtiosta, muttei suinkaan Middle East Tourin viimeinen kampanja. Onko yhdysvaltalainen Nato-kenraali, joka on ollut johtamassa Free Iraq-kampanjaa riittävän uskottava auktoriteetti sinulle? Eipä tietenkään, kun Wikissä ei ole mainintaa asiasta...
Vs: Syyria Läntiset arvot ihmisoikeusasioissa http://www.independent.co.uk/news/uk/uk ... 73491.html"]http://www.independent.co.uk/news/uk/uk-and-saudi-arabia-made-secret-deal-to-exchange-votes-for-human-rights-council-seats-leaked-a6673491.html