Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Syyria

Keskustelu osiossa 'Yleistä keskustelua' , aloittajana c, 26 Syyskuu 2015.

  1. Tuus4

    Tuus4 Well-Known Member

    2 141
    41
    48
  2. niffe

    niffe Well-Known Member

    13 453
    563
    113
    Vs: Syyria

    Ihmettelin vähän. Jotenkin yksinkertaisen oloinen kirjoittaja, joka on ilmeisesti ammentanut historiantietonsa lukemalla vanhoista roomalaisista. Enemmän tai vähemmän kuvitteelliset etupiirit eivät ole mihinkään hävinneet, vaan ovat olleet takaamassa rauhaa, vaikka miehitykset ovatkin Itä-Euroopan puolelta purettu jo aikoja sitten.
     
  3. keegan

    keegan Well-Known Member

    8 628
    1 536
    113
    Vs: Syyria

    Olihan tuossa pääkirjoituksessa asiaa, mutta kovin sekavasti ja pirstalemaisesti. Ikäänkuin kirjoittaja olisi lueskellut viime aikojen uutisointia ja varttitunnissa tehnyt jonkinlaisen koosteen. Pitkälti tuo oli enemmän tai vähemmän itsestäänselvyyksien aika pinnallista toistamista.
    Sitäpaitsi se Churchill-sitaatti oli väärin siteerattu, ja se on jo jonkinlainen syntikin.
     
  4. keegan

    keegan Well-Known Member

    8 628
    1 536
    113
  5. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 208
    3 521
    113
    Vs: Syyria

    Et kai nyt sentään väitä, että Irakin ongelmiin USA:lla ei olisi ratkaiseva osuus?
     
  6. keegan

    keegan Well-Known Member

    8 628
    1 536
    113
    Vs: Syyria

    En. Aivan ilmeisesti Irakin yhteiskunnan romahtaminen (eri asia on sitten se. mitä tuosta romahtamisesta on seurannut ja miten tapahtumat etenevät) on olennaisesti USA:n hyökkäyksen tuotos. Mutta eikös se ole aika itsestäänselvää?
     
  7. c

    c Well-Known Member

    5 391
    109
    63
    Vs: Syyria

    http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015100520471299_ul.shtml

    "The New York Timesin mukaan koalitio valmistautuu avaamaan tukikohdan Koillis-Syyriaan painostaakseen Raqqan kaupunkia, joka on Isisin epävirallinen pääkaupunki."

    Jenkit aikoo rakentaa tukikohdan Syyriaan, siis itsenäisen valtion sisälle... mitäpä ei voisi terroristijahdin nimissä tehdä.
     
  8. keegan

    keegan Well-Known Member

    8 628
    1 536
    113
    Vs: Syyria

    Sikäli kun tuo tehostaa Isisin vastaista taistelua täytyy tietysti toivoa että suunnielma toteutuu.
     
  9. c

    c Well-Known Member

    5 391
    109
    63
    Vs: Syyria

    Pitäiskö eka kysyä Syyrialta? vai saako noita tukikohtia nykyään rakentaa ihan minne tahansa jos vaan huutaa TERRORISTI?

    Jos Suomesta löytyy ISIS jäsen, niin saako tänne rakentaa tukikohdan kysymättä lupaa Suomelta?

    Koko ISIS on luultavasti samanlainen fantasia mitä Al Qaida oli aikoinaan.

    https://youtu.be/0kiHCObCcF8?t=1013
     
  10. kebax

    kebax Well-Known Member

    11 240
    211
    63
    --
     
    Viimeksi muokattu: 20 Maaliskuu 2019
  11. c

    c Well-Known Member

    5 391
    109
    63
    Vs: Syyria

    Hallitukselta? Kummasti Venäjä pystyi kysymään lupaa. Mutta he eivät yritäkkään kaataa hallitusta.
     
  12. keegan

    keegan Well-Known Member

    8 628
    1 536
    113
    Vs: Syyria

    Miltä "Syyrialta"? Maaperältä vai miltä? Pitäisikö kysyä presidentti al-Assadilta? Ei todellakaan.
    Vetoamisesi Suomeen on (toivottavasti tahattoman) naiivia. Suomen ja Syyrian tilanteeella ei ole mitään muuta yhteistä kuin maan nimen ensimmäinen kirjain.
     
  13. keegan

    keegan Well-Known Member

    8 628
    1 536
    113
    Vs: Syyria

    Voi pyhä yksinkertaisuus! Onpa ihme että Venäjä sai luvan kun se kerran tukee hallitusta sen tukahduttaessa todistettavasti laajoin joukkomurhin oppositiota sisällissodassa joka alkoi al-Assadin harjoittamalla väkivallalla. Onpa jännä juttu, tosi kumma että Venäjä sai luvan!

    EDIT  Ai niin, mutta al-Assadinhan on nyt pakko olla hyvis kun kerran Venäjä on sen kaveri. Ihan pääsi unohtumaan.
     
  14. c

    c Well-Known Member

    5 391
    109
    63
    Vs: Syyria

    Kyllä. Presidentiltä tulisi kysyä. Niin yleensä toimitaan.

    Toihan on täysin kansainvälisen oikeuden vastaista toimintaa.
     
  15. keegan

    keegan Well-Known Member

    8 628
    1 536
    113
    Vs: Syyria

    Toki legalismi on tärkeämpää kuin ihmishenget tai ihmisoikeudet. Toki pitää tukea ja pitää vallassa presidenttiä oli hän sitten tehnyt mitä tahansa.
    Niin pitkään kun kaikki päättäjät eivät ajattele kuten jäsen c, on vielä mahdollista että viattomien murhaaminen Syyriassa saadaan loppumaan.
     
  16. kebax

    kebax Well-Known Member

    11 240
    211
    63
    --
     
    Viimeksi muokattu: 20 Maaliskuu 2019
  17. c

    c Well-Known Member

    5 391
    109
    63
    Vs: Syyria

    Joo joo, ja Libyakin on great success! kansainväliset lait on kivoja sillon ku saa tehdä mitä haluaa, jos ei saa ni tehdään silti.

    Free and Clear to Murder
    https://www.youtube.com/watch?v=M6UkoiQBG5M

    Liikaa ei ole Syyrialaisilta kyselty, washington post julkaisi yhden kysely. Sekin otikoitiin "One in five Syrians say Islamic State is a good thing, poll says". Joka on tietenkin yhtä luonteva otsikko, kuin iltasanomien "USA aikoo tehostaa taistelua Isisiä vastaan Syyriassa" kun he rakentavat tukikohtaa toisen valtion sisälle ilman sen valtion lupaa.

    <IMG src="https://img.washingtonpost.com/blogs/worldviews/files/2015/09/syriapoll.jpg"][​IMG]</IMG>
     
  18. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 208
    3 521
    113
    Vs: Syyria

    Irakiinkin  tosiaan hyökättiin ihan kansainvälisten lakien mukaan....  :)
     
  19. kebax

    kebax Well-Known Member

    11 240
    211
    63
    --
     
    Viimeksi muokattu: 20 Maaliskuu 2019
  20. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 208
    3 521
    113
    Vs: Syyria

    Niinpä.  Yhtä itsestään selvää minusta olisi, että yhteiskunnan romahtamisen aiheuttaja  hoitaisi asian paikan päällä, ilman että porukat parveilevat Torniossa.  Maksaisikohan se enemmän kuin p.o. sota?