Vs: syväterävyys, vaistolla vai tosissaan? Tuolla mun mysteeri pezvalilla tarkennettuna n 3,5m. Aukko/polttoväli ei tiedossa ja paskaaks niillä tekee kun jälkeä syntyy
Vs: syväterävyys, vaistolla vai tosissaan? Pakko kysyä, onko tämä siis jotenkin todella skarppi kuva, vai skarppi kuva verrattuna johonkin, vai skarppi kuva ottaen huomioon jotain?
Vs: syväterävyys, vaistolla vai tosissaan? Markku, kuten tiedät optiikka on vain tarkennusetäisyydellään terävä, loppu on enemmän tai vähemmän illuusiota terävyydestä
Vs: syväterävyys, vaistolla vai tosissaan? Kyllä, olet oikeassa, mutta jos terävyyttä ei näy missään - mikä sen on vienyt, vai oliko sitä lainkaan?
Vs: syväterävyys, vaistolla vai tosissaan? Mihin tämä nyt liittyy? Kuvaan objektiivista Koffeineen tuskin, koska siinä näkyy selvästi mihin tarkennus on osunut. Vai onko toisaalla sillä kuvattu kuva näkyvillä, josta puhe?
Vs: syväterävyys, vaistolla vai tosissaan? Mä käytän filmikameroilla ihan perinteistä tapaa (painikkeesta himmennys sen verran, että näen kyseisellä aukolla taustan valopisteiden muodon ja tuleeko niistä liian teräviä, ettei kohteen ja taustan välille jää tarpeeksi eroa. Ei koske laajiksia. Suurin osa kuvista tulee otettua f/4....f/5.6