Vs: (syvä)terävyysalue Olen oppinut käyttämään terävyysaluetta. Taannoin jossain käytin oikein Wikipediasta katsottua termiä syvyysterävyys, jottei keskustelu menisi termistä tappeluksi kuten juuri terävyysalue-sanaa tai sen synonyymejä käytettäessä niin usein tapahtuu. Jos terävyysalue on yhä se ns. oikea, niin Wikipediaan korjausta jotteivat kaikki opi heti väärää sanaa (olen osin tosissani, siksi vain sulkuihin hymiö )
Vs: (syvä)terävyysalue Kaipa niitä tullaankin käyttämään, minkä sille voimme ja jos vielä tarvettakin joskus on. Syvä ja matala, korkea ja matala, pitkä ja lyhyt, leveä ja kapea. http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,72666.msg531632.html#new Enemmän harmittaa linssin kovin yleinen käyttö objektiivia tarkoittamaan. Tätä opetetaan aloittelijoillekin:
Vs: (syvä)terävyysalue Terävyysalue se on ikimuistoisesti ollutkin, kunnes suomenkielistä valokuvaussanastoa tuntemattomat alkoivat tehdä kökkösuomennoksia englannista. Jospa joku syväterävyysalueen käyttäjä kertoisi, mitä lisäarvoa, tarkennusta tai selvennystä "syvä" tuo selkeään termiin lisättynä.
Vs: (syvä)terävyysalue Noo, mitäpä haitaakaan siitä lopulta on. Terävyysalueesta voi tulla mieleen Sigmamainen terävyys kuvan keskipisteen läheisessä alueessa. Enemmän haittaa on nykyisestä tavasta kutsua objektiiveja linsseiksi. Jos kamerassa on objektivi, lähilinssi ja uv-suodin, eli linssi ja linssi ja linssi. Kätevää! Myös termi kolmijalka on aivan älytön. Perinteinen termi jalusta on paljon parempi, vaikkakin on olemassa myös noita yksijalkoja. Kaksijalat, nelijalat jne. voitaisiinkin merkitä aikakirjoihin käyttöön, jahka niitä tulee niin paljon, että harrastajilla on sekoamisvaara.
Vs: (syvä)terävyysalue Wikin sivua katsoin, se pitäisi korjata mutta mulla ei oikein ole aikaa... Sielläkin lähteenä oli joku englanninkielinen fysiikan kirja. Eli termistö on täysin englannista vain suomennettua vilkaisematta lainkaan olisiko sanalle jo suomenkielinen vastikkeensa. Wikin valokuvaus-sivut ovat muutenkin aika huonolla tolalla, olisipa aikaa parantaa niitä :| Tässä se syväterävyysalue.. Siellä on muitakin kukkasia kuten aukkoarvo (aperture value) jolla saadaan kätevästi sekaviksi asiat tyyliin: Pienellä aukolla on suuri aukkoarvo... Mun termistö on opittu 80-luvun alussa kirjasta: Andrew Hawkins - Dennis Avon: Valokuvaus. Tietysti terminologiasta on kiitäminen kääntäjää, tässä tapauksessa Jussi Aaltoa, Harri Hietalaa ja Juha Jarvaa.
Vs: (syvä)terävyysalue Juu, syväys on photaria paljon vanhempaa materiiaalia. Sitä nyt on tehty iät ja ajat ihan jo asemointipöydillä veitsi kädessä.
Vs: (syvä)terävyysalue Kolmijalat tai vaikkapa <SIZE size="3"]kolmiulotteisessa avaruudessa tallentuvat etäisyysterävyydet</SIZE> menevät ilman tuskaa mutta jokin linssien ja objektiivien sekoittaminen keskenään on harhaanjohtava terminologinen kömmähdys tai kielellistä piittaamattomuutta. Ja sellainen aiheuttaa kamalan suurta *itutusta ... Ja sellaisestahan on ihan pakko valittaa ...
Vs: (syvä)terävyysalue Kyllä! http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,47745.0.html (Onkohan muuten mvuori aloittanut jonkin toisenkin juonteen joskus? Ensimmäisestä (?) tuli ainakin klassikkio.)
Vs: (syvä)terävyysalue Aika samaa sarjaa kuin tämäkin joo. Näköjään olen rennosti ottanut tuolloinkin - mielestäni turhat - saivartelut. Kyllä toivoisi jokaisella olevan muutakin sisältöä elämässään kuin (tosissaan) nipottaminen. "Huumori" on sitten eri asia ..."
Vs: (syvä)terävyysalue Emmä ole ollenkaan tosissaan - ihan tosissaan en ole - ihan tosi ! (On tää kyllä dorgaa)
Vs: (syvä)terävyysalue Niin joo, kyllähän me jo hiekkalaatikolla aikoinaan opittiin että kuka toista moittii on ihan itte semmone! Pitäisi kai kehittyä vaan suoraviivaisempaan kommunikointiin kuten tässä:
Vs: (syvä)terävyysalue Joo, mäkin huomaan että olin ainoa oikeasti hauska ja muilla oli sitä "huumoria" tarjolla ;-)
Vs: (syvä)terävyysalue Onko Kääntö-Siirto-linssijärjestelmän terävyysalue sama kuin sen syväterävyysalue?
Vs: (syvä)terävyysalue No ei ole Sitä saa kasvatettua... ja objektiivin terävyysalue on suppeampi kuin taivuttamalla (kääntämällä) aikaan saatu.. (itse ajettelen aina sanoja taivuttaa= tilt ja shift=siirtää, noiden ensimmäisetn kirjaimien takia..)
Vs: (syvä)terävyysalue Höpöhö. Ei terävyysalue lisäänny vaikka miten vääntelet. Ainoastaan se taso millä terävyys on optimi muuttuu. Kapa
Vs: (syvä)terävyysalue Niin, ei kai tässä aiheen alustuksesta ollutkaan tuosta kyse, vaan sanasta, millä sitä ilmaistaan, asia on sama, kai?? Edelleenkin sanon kieli muuttuu. (Juna meni jo) ihmettelee siinä sitte laiturilla. Suomen kieli on kuihtuva kieli. T:rolli
Vs: (syvä)terävyysalue Hah! Sillä puolen negaa missä vetämä vähenee, kasvaa kohteen syvyysterävyys terävyysalue metreissä - ja toisinpäin. edit. Esimerkiksi kun on käännetty terävyystasoa niin että on terävää maata myöden maisemassa, taivaanrannan suuri puu voi olla terävä latvaan asti vaan eipä ole etualan puu. Ja kun kääntäen joko vetämä vähenee tai kasvaa tai tapahtuu molemmat, niin kylläpä vaan terävyysalueen syvyys myös muuttuu koskematta himmentimeen.