Vs: Tosi jyrkkää isolla maglitellä Kuvahan todella mukava ! Suuntaa vaikka kirjastoon--->Valokuvauksen perusopuksen kohdalle mars mars ;-)
Vs: Tosi jyrkkää isolla maglitellä Ihan ihana nenän varjo poskella. Suunta vois olla vaikkapa ylöspäin.
Vs: Tosi jyrkkää isolla maglitellä Tätä voi katsoa kuin normaalisti valaistua kuvaa ja arvioida sitä sellaisen määrein, mutta tätä ei sellaisena ole otettu Niin ja jos tulee hyvä olo piikittelystä, niin antaa palaa, kyllä minä sen kestän
Vs: Tosi jyrkkää isolla maglitellä Hei Jari, Kun tää on kokeilu, niin saanko laittaa tähän rajaustestin, että mihin suuntaan? Hauska kuva. terv Peksilli
Vs: Tosi jyrkkää isolla maglitellä Vakavasti puhuen, minä nostaisin päävaloa hieman ylöspäin jotta nenän varjo tulisi hieman alemmas poskella. Mahtaako siitä sitten tulla liian tavanomainen? Taustaan vois laittaa ihan vähän valoa, jotta pää erottuisi siitä.
Vs: Tosi jyrkkää isolla maglitellä Eihän se ole tosi jyrkkää, vaan tosi loivaa! Isoa osaa kuvasta ei vain ole valaistu. Jos se olisi tosi jyrkkää, muukin kuin nenänpää olisi valaistulla alueella edes kohtuullisen kirkas.
Vs: Tosi jyrkkää isolla maglitellä lebukselle, siitä vaan. Sitten RB, tämä nyt on tälläinen kokeilu fikkarilla, jossa voisi käyttäää yhtähyvin perinteistä 45/45 suuntaa, annoin mennä ihan pistemittauksella ja valotuksen - korjauksella, päivän valossa sisällä. Tuonhan voisi hoitaa pidemmällä vaotuksella ja "valomaalata" useamman valon kuten haluaa, ripeillä liikkeillä
Vs: Tosi jyrkkää isolla maglitellä Miten tähän pitäisi suhtautua? Jarilla on iso, kallis maglite ja hän haluaa kaikkien tietävän että hänellä on sellainen. T Jukka
Vs: Tosi jyrkkää isolla maglitellä .. (mun mielestä toi naama on sen verran symppis, että tarvitsee tilaa jolle hymytä) terv Pekeboksi
Vs: Tosi jyrkkää isolla maglitellä Tässä on hallitsematonta epäjärjestystä sommittelun suhteen. Perusoppikirjoissa kerrotaan, että jätä katseen suuntaan tilaa. Olisi eri asia, jos olisi hallittua epäjärjestystä, mutta tässä ei liene siitä kyse. T Jukka
Vs: Tosi jyrkkää isolla maglitellä Tämä kokeilu herättää vain suuren kysymysmerkin eloon pääni yläpuolella. Ymmärtäisin paremmin jos jälki olisi todella omaperäistä, tai muuten joukosta erottuvaa, mut nyt jää todella laiha maku tästä. Olisihan täällä erikseen testiosiokin.
Vs: Tosi jyrkkää isolla maglitellä Enpä tiedä, itse en ole kertaakaan katsonut mitä testi puolella, jotta tästä voi joku saada ideaa? Pointtina valokeila.
Vs: Tosi jyrkkää isolla maglitellä Ihan hyvä idea, pitää kokeilla joskus. Mielestäni erottuu joukosta, mieleen tulee Lynchin Lost Highway.
Vs: Tosi jyrkkää isolla maglitellä Vakiintunut käytäntö on että kontrasti on jyrkkä/loiva (varjo- ja valopuolen ero valaistuksessa) Valo on kovaa/pehmeää (suunnattua/hajavaloa, varjon/valon välinen siirtymä lyhyt tai pitkä, varjoalueen reuna terävä tai liuku... kai vielä muukin kuvailu löytyy) Kuvassa on kontrasti tapissa valkoisesta mustaan. Suunnattu valo tekee varjon (ainakin nenän varjon) reunasta terävän. Kova ja jyrkkä valaistus siis, Jarin termi on täsmälleen oikeaoppinen. Kukinhan saa tietysti käyttää mitä nimikkeitä lystää, mutta kommunikointia helpottaa pysyttäytyminen yleisesti käytössä olevissa. Edit: korjasin omat sekaannukseni
Vs: Tosi jyrkkää isolla maglitellä Diagnoosisi on kovin mekanistinen. Päätyisit jyrkkyyteen myös kuvassa, johon on tehty musta reunus tai vinjetointi. Mieti vielä kolmannen kerran.
Vs: Tosi jyrkkää isolla maglitellä Taas Vuori on ihan pihalla (kuten tavalista), kyseessä on valokeila (tai spotti/snuutti), jolloin valoa tulee rajatusti vain valaistuun osaan. Tuota olen korostanut joskun laittamalla vesapaperirullan jesarilla fikkariin.