tässä on vvvvvaaauhtia! parempi ku toi eka hanaa-kuva. punanen pyörä piirtyy oikein mukavasti tohon taustaan. sitä mä en osaa päättää että onko toi keltaliivinen heppu tuolla hyvä vai oiski tää parempi ilman.
Hepulta tulee hyvää pyöräkuvaa solkenaan. Pannaus on onnistunut nappiin. Järkkäri vois edelleen seistä jossain muualla, mutta noihin ei oikein voi vaikuttaa.
Kuten todettu varmaan niin tässä on tuo linjamies tuolla hiukan paremmassa paikassa eli ei häiritse samalla tavalla tuota motskaria. Hieno otos tämäkin.
Okei, hyvä on sitte. Ei mun varmaan kantsi enää kysellä omista mopokrossiräpsyistä mitää kun putsaa pöydän ihan selkeesti. Tää on kyllä hieno.
Pannaus on onnistunut, mutta siihen tämä oikeastaan jää. Liikkeen suunta on huono, saisi olla vasemmalta oikealla. Korkeutta ei hypyllä pahemmin ole, ei heitetä yhtään linskissäkään. Valo on platku ja taivaat ankean harmaat, niin kuin ne ikävä kyllä tähän aikaan vuodesta monesti ovat. Olisiko kuva ollut parempi ottaa toiselta puolelta hyppyriä, tuolta järkkäriliiveissä norkoilevan pätijän puolelta?
Olen erittäin otettu että pannaus edes on onnistunut. Pyörä ei voi jatkuvasti kulkea vasemmalta oikealle, vaikkakin lukeminen niin sujuukin. Motocross on nopeus kilpailu, kuten tiedetään, mitä kauemmin pyörä on ilmassa, sen huonompi kierrosaika. Suoralla osuudella ei kannata heittää pyörää linkkuun, nopeus kärsii, näytösajot ovat asiat erikseen. Valot on määrätty korkeammalta taholta. Liivit päällä oleva henkilö ei ole järkkäri, hän huolehtii hyppyrillä ajajien turvallisuudesta, siis toimii lippumiehenä, ei pääsylippu, eikä mitenkään varmasti halua päteä sen enempää kuin toiset kriitikkona. Kannais M Ouvisen edes kerran käydä katsomassa motocrosskilpailua jotta pääsis vähän hajulle lajista.
Mutta väitätkö, ettei olisi mukavempi, mikäli pyörä kulkisi kuvanlukusuuntaan? Ja loput kitinästäsi ovatkin sitten täysin turhia, sillä kyseessä on valokuva, ja nuo asiat nyt ovat kilpailuun liittyviä. Ne eivät mielestäni anna anteeksi sitä, että kuva itsessään on mitätön. Parempia kuvia valokuvallisesti saa vapaissa harjoituksissa, tai kisassa jossain loppuhyndällä, jossa otetaan vähän isompaa ilmaa ja linskitetään. Valot ovat mitä ovat, mutta aina voi valaista. Ja se, että sää oli huono on surullista, mutta totta. Eikö sitä saa kritisoida? Okei, on siinä rajaus ihan ok. Nyt sua on taputettu selkään, voit lopettaa itkemisen. Pistäessäsi kuvan tänne esille, altistat sen myös kritiikille. Kritiikki on sellaista, jossa osoitetaan kuvassa olevia heikkouksia, virheitä, kehityksen paikkoja. Siitä, että kymmenen Laukkulaista taputtelee selkään ja sanoo että 'Whii, hyvin onnistunut pannaus, se on varmaan hirveen vaikeeta!' ei hyödy muu kuin kuvaajan ego. Toivottavasti kritiikistäni oli apua.
Omaan silmääni on parempi, että pyörä kulkee oikealta vasemmalle. Mutta toisaalta sillä ei ole mitään väliä. Vaikka tästä tekisi pelikuvan niin ei se minusta muuta tätä yhtään sen paremmaksi/huonommaksi.
Ei välttämättä, riippuu hyndästä. ISO ilma <3 Esimerkiksi tämän vuoden MXoN:sä oli alamäkiporras, jonka vain yksi kuljettaja ylitti, hyndää muutettiin ja kaikki hyppi sen jälkeen siitä yli yhdellä loikalla. Eurooppalaiset pelkäsivät Ricky Carmichaelin hyppäävään Ernéen radan käsittömättömän suuren alamäkiportaan yhdellä hypyllä, mutta enää ei tarvitse murehtia. Hyppyri muutettiin ja nyt paikan selvittävät kaikki. Ihan OK pannaus, jos kuvaat laajiksella niin mene vain rohkeasti lähemmäksi. No okei, kisoissa ei kannata ehkä ihan linssiä kypärään tunkea, mutta mene vaikka jonkun kaverin kanssa kuvailemaan.
*nuusk nuusk nuusk... plop* Kuva on hyvin pannattu. Järkkärin rajaisin pois, eiku lippumiehen. En kääntäisi peilikuvaksi koska takaperin lukeminen on mielenkiintoisempaa
Polkupyörällä pomppimisista en tiedä mitään. Motocrosspyörä kun hyppää ihan eri pituuksia jolloin ilmassa ollaan huomattavia aikoja, sinä aikana moottori ei vedä, elikkä rengas ei vie pyörää eteenpäin. Se nyt on kuitenkin satavarma, että mitä tiukemmin moottoripyörän rengas on maassa, sen paremmin vehe kulkee.
Aivan sama vaikka menisi kovimmin ajamalla pöytähyndän hyppäämättä senttiäkään, se ei ole fotogeenistä. Iso ilma on. Valokuvassa kuitenkin tärkeintä on se, että se näyttää siistiltä, ei se, mikä on oikeasti nopein tapa ajaa tms. shittiä.
Heppu, en puhunut polkupyöristä. Miten on sitten mahdollista ohittaa hyppyrissä joku? On triplahyppyri ^^^ jonka yksi kuski hyppii tuplana ja noukkii yhden, joten rengas on maassa enemmän toinen hyppää puhtaasti triplan yli ja menee ohi.
Jos vauhti on molemmilla sama, ohitus ei olekkaan mahdollista, jos toisella pyörän veto/nopeus on hyppyyn lähdettäessä huomattavasti kovempi kuin toisella tiedät tasan miten käy. Sähän kyselet todella tyhmiä.
Kyselen? Itse olen aikoinaan tehnyt paljon ohituksia ihan vain yksinkertaisesti hyppäämällä pidemmälle kuin toinen, joten keskityhän nyt itse vain siihen kuvaamiseen
No se on aika epätodennäköistä, että se, joka imaisee ekan ajaa samaa vauhtia, kuin toinen kuski joka gäpittää sen triplan...