Vs: Suurikennoiset pokkarit En osaa yhtään käyttää Lightroomia, mutta silti RAW on helpottanut kuvaamistani. Kapa
Vs: Suurikennoiset pokkarit Jep, näinä varmasti onkin, jos kuvaat testitauluja jalustalta. Jos kuitenkin joudut säätelemään esimerkiksi tuota dr säätöä kuvauksen aikana, niin minusta se on melkoista sähläämistä ja hakuammuntaa. On paljon helpompaa tehdä tarvittavat säädöt jälkikäteen tietokoneen äärellä ja keskittyä kuvaustilanteessa vain kohteeseen ja valotukseen. Se potkan mahdollisimman oikealle valottaminen on hyvä sääntö rawin kanssa. Kun kuva ei vaan pala puhki miltään värikanavalta, niin sinulla on hyvä lähtökohta valmiille kuvalle. Itse käsitän nämä fujin DR säädöt eräänlaisiksi sampleiksi, mitä rawilla voi saada aikaan. Moni jpg kuvaajahan ei käytä hyväksi kuin murto-osan kennon tuottamasta datasta. Ja kapan kommentti on ihan totta. Sama se mitä softaa käyttää, kunhan se on vain itsella passeli. Photari ei vaan ole minusta tänäpäivänä se työkalu, johon esimerkiksi markun kannattaa siirtyä suoraan jpegistä.
Vs: Suurikennoiset pokkarit Omat kokemuksiin pohjautuen. X100 on hyvä 'pokkari' isoon taskuun. X100s olis kiva tsekata, miten se eroaan edellisestä. Ricoh GR on sukkela, skarpilla kuvanlaadulla varustettu, oikeesti taskukamera ja hyvä sellainen. Fiilikset vaan paranee kun kuvia tekee... Verrokkina sit pikkupana 14/2.5 lasilla, joka oikeasti toimii taskukamera, aivan loistavasti edelleen (ollut tosin ns. autokamerana jo hyvän aikaa). Ja nämä kolme on nyt rinnan käytössä. Kaiken kuvaan raakana... en osaa muuta.
Vs: Suurikennoiset pokkarit Kännykällä kuvaan jpg:tä, mutta onhan siinä vähän sellainen fiilis kuin eineksistä ruokaa tekisi.
Vs: Suurikennoiset pokkarit ^Noh, kännykkä tietty. Mut en kuvaa sillä orig. sovelluksella olleskaan... vignette androidissa on se juttu. Ja ne on sit mitä säätää ennen täppäämistä.
Vs: Suurikennoiset pokkarit Oletko lukenut noita depreview'in testejä, siellä kyllä tehdään ihan muuta kuin kuvataan testitauluja ja juuri siksi nuo testit antavat paljon enemmän tietoa testattavasta kamerasta kuin useimmat muut testisaitit, tässä tuon X100s:n loppuarvio sivu, suosittelen kuitenkin koko testin lukemista: Fujifilm X100S Review
Vs: Suurikennoiset pokkarit En epäile hetkeäkään, etteikö x100s tekisi ok laatuista jpeggiä. Minä en ole vaan sitä kuvannut tälläkään fujilla kertaakaan. Miten tuon nyt selittäisi... Jos tilanne on valon osalta surkea, niin rawin kanssa saat kuitenkin kuvasta edes kohtuullisen nopealla lightroom säädöllä. Ehkäpä esimerkki... <IMG src="http://japesone.kapsi.fi/gallery/Images/kavija_kuvat/2310-143.2014.png"]</IMG> http://www.flickr.com/photos/janipesonen/13146964144/in/photostream/ Hitaassa ja harkitussa kuvaamisessa jpeg voi hyvässä valossa toimiakkin, mutta miksi ihmeesä silloinkaan jättäisi käyttämättä ylimääräisen säätövaran? Lightroomia käytettäessa jpegistä ei ole edes mitään hyötyä. Samalla tavalla sieltä exportataan oikean kokoinen kuva, oli orginaali sitten jpeggiä tai rawia. Minulle ei käy myöskään järkeen se, miksi kuvia pitäisi skaalailla, pakkailla ja terävöidä moneen kertaan. Siitä yhdesta orginaali rawista saa aina tehtyä sopivan kuvan kaikkeen käyttöön.
Vs: Suurikennoiset pokkarit On tuossa x100s kohtuullisen hyvät jpegit. Esim. velvia käännös sopii moneen. Kamerassa voi tehdä haluamansa jgepin rafista, olen sillä kokeillut monia vaihtoehtoja. Kuitenkin lopulta tulen tehneeksi konventterilla oman version rafista, joka jostain syystä ei ole niin muovisen näköinen kuin kameran tekemä jpeg, vaikka kamerassa laittaisi terävöityksen maksimiin. Erityisesti pidän captureone pron tekemistä raf -käännökistä. T Jukka
Vs: Suurikennoiset pokkarit Yllätys, riitelyn välissä tällä saitilla on uutta tietoa! Minä en näet tiennyt, että tyttökouluissa opiskeltiin vuosi enemmän.
Vs: Suurikennoiset pokkarit Aika mielenkiintoinen tuo GR on. Jos tarttis ostaa nyt uus pokkari niin voisin jopa innostua tuosta.