Vs: Suuri poliittinen keskustelu Lisää politiikkaa, tällä kertaa ulkosellaista. Turkkia EI missään nimessä pidä päästää EU:n jäseneksi.
Vs: Suuri poliittinen keskustelu Varsinkaan, kun Turkki ei edes maantieteellisesti kuulu Eurooppaan (no okei, onhan sillä se pieni nurkkaus Bosporinsalmen tällä puolella, mutta valtaosa on Aasiaa). Sitä paitsi hankaluuksia tulee varmasti, jos niin erilainen, islamilainen, kulttuuri tulisi mukaan vääntämään direktiiveistä jo entuudestaan hajanaiseen joukkioon, jossa kaikkien taustat kuitenkin on kristinuskossa.
Vs: Suuri poliittinen keskustelu Itse asiassa Turkki ei taida olla edes kovin innostunut EU-jäsenyydestä. Eikä kaikki EU-maatkaan.
Vs: Suuri poliittinen keskustelu No,jos turkki ei ole innostunut jäsenyydestä,eikä sitä EU:hun erityisesti haluta. Tai tarvita talouden vuoksi,niin miksi siitä nyt väänetään kättä miljoonatta vuotta? Ei tämä nyt komissaari Rhenin oma idea sentään ole.. khyl sylettää tämäkin. Siis toi turkin kanssa soutaminen ja huopaaminen, antais olla,jos ei kiinnosta pelata sovituilla säännöillä.
Vs: Suuri poliittinen keskustelu Ootteko muuten ajatellu mitenkä poliittiset takinkääntäjät (esim Suvi-A. Siimes) vaikuttavat ihmisten luottamukseen politiikan hoitoon? Vasemmalta laidalta uuteen ihannetyöhön lääketeollisuuden etujen vartijaksi!
Vs: Suuri poliittinen keskustelu Itse asiassa tuota Suvi-Anne Siimestä enemmän minua ilskottaa poliitikkojen tapa pedata itselleen ja kavereilleen hyväpalkkainen suojatyöpaikka, kun politiikka ei enää nappaa. Viimeisin enempi julkisuutta saanut tapaus on Jari Vilen, tuo mainio gradun kopioija. Ei ilmeisesti onnistunut saamaan OECD:stä haluamaansa hommaa (ettei vaan olisi ollut enemmän pyrkyä kuin nostetta...), joten hänelle ryhdytään järjestämään suurlähettilään paikkaa uradiplomaattien ohi. Tai Esko A, joka ei ilmeisesti sitten pärjännytkään vapaassa markkinataloudessa, vaan jolle piti sitten järkätä Sitran yliasiamiehen homma. Näihin veijareihin verrattuna Suvi-Anne Siimes tuntuu pätevältä tapaukselta - hän tuntuisi siis kelpaavan myös vapailla työmarkkinoilla toisin kuin (ilmeisesti) nuo kaksi edellä mainitsemaani esimerkkiä. -Topi Kuusinen
Vs: Suuri poliittinen keskustelu Toisaalta. Suomessa lääkkeiden tukkuhinnat on alhaisimpia muihin EU-maihin nähden ja kuitenkin suomalainen potilas maksaa niistä reippaasti enemmän kuin keskimäärin. Tiedän monia, jotka jäävät ilman riittävää lääkehoitoa suomalaisesta korvauskäytännöstä johtuen. Ja se kaikki on myös pois lääketeollisuudelta. Ja loppujen lopuksi myös koko yhteiskunnalta. Että pienen ja köyhänkin asialla taitaa sitten kuitenkin olla.
Vs: Suuri poliittinen keskustelu Ajan tässä takaa käsitystänne siitä, voivatko (poliittiset) arvot olla pelkkä työpaikka, vai vieläkö kaivataan ihmiseltä myös aitoa vakaumusta ollakseen uskottava?
Vs: Suuri poliittinen keskustelu Taitaa olla niin, että viimeisin 20-30 vuoden aikana poliittisen päätöksenteon ja kansanedustuksien vaikutusmahdollisuudet ihmisten arkielämään ovat koko ajan vähenneet. Ollaan tilanteessa, että pikkupoliitikot riitelee pikkuasiosta isoilla kirjaimilla julkisuudessa, vaikka mitään mahdollisuuksia tai halua muuttaa tilannetta ei edes ole olemassa. Vaalien läheisyys tuo eteen jopa korneja kannanottoja erilaisiin epäkohtiin, joihin ei kuitenkaan ole koskaan haluttu puuttua - edes niihin, joihin olisi ollut mahdollisuudet. Toisekseen alkaa vaikuttaa yhä selvemmältä, että politiikkaan eivät todellakaan valikoidu ne, joilla olisi uusia ideoita, vaan esim. yrityselämä tai muut toiminnot ovat mielenkiintoisempi uravaihtoehto. Myöskään virkamiesura ei ole enää mikään vaihtoehto huipuille. Nykytilanne onkin, että meillä on käsittämättömän laaja valtiollinen ja kunnallinen virkamieskunta, joka epäpätevyydessään ja muualle kelpaamattomuudessaan loihtii päivittäin "duunia" vain perustellakseen omaa olemassaolemistaan.
Vs: Suuri poliittinen keskustelu No niin, nyt on sitten päästetty Saddam hengiltä. Mitäs mieltä tästä asiasta ja asian vierestä ollaan?
Vs: Suuri poliittinen keskustelu Paska homma ainakin mun mielestä. Ukko olis pitänyt laittaa samaan selliin G.W. Bushin kanssa ja molemmille elinkautinen ja päivittäinen ruoskinta.
Vs: Suuri poliittinen keskustelu Jep, kuolemantuomio oli liian helppo ratkaisu. Yhdyskuntapalvelua vaan loppuelämäksi uhriensa keskuuteen.
Vs: Suuri poliittinen keskustelu Maassa maan tavalla. Mielestäni oikeastaan ihan oikein, ei tarvitse koko hänen loppuelämäänsä vahdata että hän ei karkaa, tai pääse tekemään itsemurhaa. Eikä se hänen kärsimisensä olisi loppupeleissä ketään auttanut, ei se olisi kenenkään hänen uhrinsa kärsimystä konkreettisesti vähentänyt tai lievittänyt. Pikkumieliset voivat olla iloisia ainakin siitä, ettei Saddamin paluuta enää tarvitse pelätä.
Vs: Suuri poliittinen keskustelu Tästäkin tietty voi olla montaa mieltä. Veikkaan, että Jeesusta ei kovin moni enää muistaisi, jos ei olisi teloitettu. Jos hullusti käy, niin joku hihhuliryhmä keksii sen pyhimyksekseen ja sitten onkin riemu irti.
Vs: Suuri poliittinen keskustelu Itse asiassa asia ei ihan ole näin, sillä teloittaja on tehnyt tekonsa ja tavallaan ottanut henkilökohtaisella tasolla vastuun tapahtuneesta. Siis vaikka kollektiivisesti olisikin hyväksyttävä asia, teon tekee silti yksi ihminen, joka voi sitä katua myöhemmin. En kyllä toisaalta usko, että tässä tapauksessa katuu pätkääkään, mutta ikään kuin periaatteessa
Vs: Suuri poliittinen keskustelu Vaikka äijä olikin epäilemättä yksi suurimmista paskiaisista mitä maan päällä on viime aikoina vaeltanut, niin en voi muuta kun toistaa aiemman kantani: kuolemantuomio on kaikissa olosuhteissa väärin. Puolueettomuus oli tästä oikeudenkäynnistä kaukana - hieno alku Irakin "demokratialle". Sattumoisin Saddam päästettiin sopivasti päiviltä sinällään pienten (jos tästä nyt sellaista käsitettä käyttää) rikosten vuoksi, eikä varsinaiset isot rötökset tulleet lainkaan oikeuden käsittelyyn. Mieleen tulee sellainen inha ajatus, että jenkit eivät ole ainakaan pahoillaan tästä...
Vs: Suuri poliittinen keskustelu Mulle ainakaan ei ole vielä valjennut, mitä Persianlahden ympäristössä asuvat kansat hyötyivät Husseinin hirttämisestä. Yksi poliisivaltio sen sijaan tossa valtameren toisella puolella sai politiikalleen oikeutusta melkein kun edesmennyt Neuvostoliitto Suomen sotasyyllisyystuomioista.