Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Suurennuskoneen heijastaman kuvan digikuvaaminen

Keskustelu osiossa 'Filmikuvaus' , aloittajana r-e, 25 Marraskuu 2011.

  1. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 779
    749
    113
    Vs: Suurennuskoneen heijastaman kuvan digikuvaaminen

    Saahan sen kuvan toki muodostumaan ja tietenkin se "läpiammuttava valkokangas" näkyy kuvassa, tuo oman lisänsä lopputulokseen.  Muistaisin että on kuvattu ison koon kamerallakin vastaavasti ja siinäkin täytyy olla vastaava kangas tms.

    Mitä ohuempi ja hienokuituisempi kangas on, sitä terävämpi ja vähemmän kankaan struktuuria kuvaan tuova.  Pinta-alaa kuitenkin olisi vähintään A4 verran, joten siihen suhteessa kankaan/paperin kuidut olisivat myös kokosuhteessa.  Toisaalta sitten valitsemalla erilaisia  materiaaleja, saisi erilaisia vaikutelmia ihan tarkoituksella.  Käytetäänhän vedoksiinkin erilaisia karkeitakin papereita ja tässä vastaavia saisi digimuotoon.  :)

    'Suoraan kennolle', skannerin purkaminen ja 'paperi kennon tasolle' meni aika korkeelta ohi.  :)
     
  2. Juke.K

    Juke.K Well-Known Member

    14 683
    233
    63
    Vs: Suurennuskoneen heijastaman kuvan digikuvaaminen

    Tässä digikameralla otettu kuva negatiivista valopöydällä sekä ikkunaa vasten. Ikkunaa vasten en ihan saanut suoraan kameraani joten kuva on vino ja yläosastaan epätarkka. En viitsinyt uudestaan alkaa ikkunaa vsten kuvailemaan. Luulis että esimerkeistä näkee että negasta saa digikameralla kuvan ilman mitään apuvälineitä ja lisäkustannuksia jos vain haluaa. Hiukan askartelua ja aikaa sen vain vaatii.
     
  3. r-e

    r-e Member

    618
    0
    16
    Vs: Suurennuskoneen heijastaman kuvan digikuvaaminen

    Tuo taso riittäisi minulle. Kiitokset esimerkkikuvista. Tuossa alemmassahan on mukavaa isonkoon kameran tilttiefektiä :)
     
  4. J.Vuokko

    J.Vuokko Well-Known Member

    8 192
    63
    48
  5. r-e

    r-e Member

    618
    0
    16
    Vs: Suurennuskoneen heijastaman kuvan digikuvaaminen

    Hyvä vertailu, kiitos!
     
  6. neekoh

    neekoh

    16
    0
    1
    Vs: Suurennuskoneen heijastaman kuvan digikuvaaminen

    Hyvää testikauraa. Tässä toinen vertailu ajankuluksi. On palstalla myynnissä oleva coolscan koeajossa ja jos jonkinlaista testiä sille yrittänyt keksiä. Tässä ei ole hyvä testi, koska on voisiko sanoa helppo diaruutu kyseessä.
    http://koti.24.fi/nikste/scanvsscan/
    "Helppo" tarkoitti myös että kuva ko. ruudusta onnistui aika hyvin. Jos tuollaisen jäljen onnistuisin kohtuullisella vaivalla toistamaan digikameran kanssa hankalampienkin ruutujen kanssa en etsisi filmiskanneria. Vaan kun tuohon kokoonpanoon kuului salama joka menee standbylle koko ajan, olohuoneen lasinen sohvapöytä, vanha jäätelörasia, kartonkia, kuminauhaa, toistuvaa puhdistamista ja monta yritystä. Tiheämpien ruutujen kanssa meni HDR-virittelyksi epäluonnollisen näköisin tuloksin. Negojen kanssa onnistaa jotenkin, mutta säätö on sellaista ettei pysty. Jos jotain hienoa on tuossa systeemissä niin optiikan matikka kai menee jotenki sillai kivasti, että 100mm obiska, 50mm loitto, 2x kroppi kamerassa ja kinoruutu täyttää kennon täydellisesti.
     
  7. r-e

    r-e Member

    618
    0
    16
    Vs: Suurennuskoneen heijastaman kuvan digikuvaaminen

    Tulipa sitten koitettua "skannaamista" nollabudjetilla. Lasilevy toimii normaalisti suurennuskoneen värikalvoalustana. Kamerana Nikon d90, objektiivina 85/1.8+loitot. Tarkennus live viewillä. Nega täytti just ja just kuva-alan.
     
  8. r-e

    r-e Member

    618
    0
    16
    Vs: Suurennuskoneen heijastaman kuvan digikuvaaminen

    Samoilla eväillä.
     
  9. Jukkis71

    Jukkis71 Active Member

    Vs: Suurennuskoneen heijastaman kuvan digikuvaaminen

    Osta käytettynä pieni valopöytä:
    siihen beselerin negapitimeen luuppi, putki ylösalas, mittanauhalla mitta valopöydän kulmiin linssin keskikohdalta, että on tasainen tasossaan, sitten kuvaamaan.
    -0.7 alivalotusta, etteivät tummat kohdat mene lopullisessa kuvassa tukkoon (negan kirkkaat osat eivät ylivalotu)
    Tulee kuule aika hyvää jälkeä. Nämä eivät kovin tarkkoja ole.
    T Jukka
     
  10. r-e

    r-e Member

    618
    0
    16
    Vs: Suurennuskoneen heijastaman kuvan digikuvaaminen

    Mutta eikös tuo mopokuva jo kerro, että kamerassa tulee kennon tarkkuus vastaan?
     
  11. Jukkis71

    Jukkis71 Active Member

    Vs: Suurennuskoneen heijastaman kuvan digikuvaaminen

    Kyllä kamerassa pikseleitä riittää, alkuperäinen nega on epätarkka tai nega ei ole tasossa.
    T Jukka
     
  12. Jukkis71

    Jukkis71 Active Member

    Vs: Suurennuskoneen heijastaman kuvan digikuvaaminen

    Laitan oman esimerkin, jos selventää.
    Valopöytä lattialla. 66 nega suurennuskoneen pitimessä valopöydällä. Kamera jalustalla keskiputki käännettynä ja mahdollisimman kohtisuoraan negaa. Valotus histogrammin ja kokeilun mukaan siten, että negan vaaleat osat eivät mene puhki, alivalotin muistaakseni 0.7 aukkoa. Tällöin invert komennon jälkeen lopullisen kuvan tummat alueet eivät ole tukossa.
    Ensimmäinen koko kuva nettikokoon pienennettynä, esim 1 ja esim. 2 alkuperäisestä kuvauksesta 100% kropit.
    T Jukka
     
  13. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 779
    749
    113
    Vs: Suurennuskoneen heijastaman kuvan digikuvaaminen

    Siitä kropista on vaikea sanoa, koska se on suurennettu yli.  Kennon 100% kuvasta näkisi ehkä paremmin kuinka terävä lopputulos on.

    Muuten noissa kokoruuduissahan on ihan OK (tai melkein - riippuen vaatimustasosta)  terävyys esitetyssä kuvakoossa nettikuviin, kun sopivasti vielä terävöittää. Lisää terävyyttä voi sitten hakea reprokuvaustekniikasta.


    edit.  Toki 100% kuva on myös huonompi tarkastelukohde kuin käyttökuvan kokoinen. 100% sopii sen sijaan vertailuihin hyvin, esim. objektiivien, tarkennuksen kohdillaan olon tai eri suljinaikojen tärähdyksen vaikutuksen vertailuihin.
     
  14. r-e

    r-e Member

    618
    0
    16
    Vs: Suurennuskoneen heijastaman kuvan digikuvaaminen

    Varmasti valopöydällä saa parempia kuvia on, mutta kun sellaisen hommaaminen on mahdottomuus -> ei ole tilaa.

    Tässä kuvassa näkyy, että heinä on parin pikselin levyinen ja raja melko tarkka.

    Tarkoitus olisi skannailla kuvia koneella katsottavaksi ja silloin ei suurennella.
     
  15. Juke.K

    Juke.K Well-Known Member

    14 683
    233
    63
    Vs: Suurennuskoneen heijastaman kuvan digikuvaaminen

    Varsin mallikasta jälkeä tulee. Vielä jos tollasen digikamera skannauksen laittaa netissä valokuvaksi asti näkee minkälainen on lopullinen tulos. Sehän ei täällä kameralukussa ole nähtävissä. Saattaa olla että pienet heikkoudet poistuu ja kuva paranee paperille niin että "hullu ei huomaa ja viisas ei puhu mitään".
     
  16. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 779
    749
    113
    Vs: Suurennuskoneen heijastaman kuvan digikuvaaminen

    Rakeen jos saa esiin, on ainakin jo pitkällä terävyyden suhteen.  Mutta rakeitakin on eri kokoisia...
     
  17. r-e

    r-e Member

    618
    0
    16
    Vs: Suurennuskoneen heijastaman kuvan digikuvaaminen

    Täytyypäs ensi kerralla kun teettää kuvia, niin ujuttaa mukaan pari testikuvaa digikameraskannauksista.
     
  18. r-e

    r-e Member

    618
    0
    16
    Vs: Suurennuskoneen heijastaman kuvan digikuvaaminen

    Tässä vielä yksi kokonainen kuva ja raju kroppaus, ennen kuin puran hökötyksen pois.
     
  19. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 779
    749
    113
    Vs: Suurennuskoneen heijastaman kuvan digikuvaaminen

    Laittaisit vaan niitä 100% kroppeja. ;)  Mitä noista jättipikseleistä kukaan mitään näkee?

    Ihan OK muuten.
     
  20. r-e

    r-e Member

    618
    0
    16
    Vs: Suurennuskoneen heijastaman kuvan digikuvaaminen

    No eikö ainakin sen näe, että jos on valkoinen pöydänjalka ja musta tausta ja rajusti suurennettuna parin pikselin aluella valkoinen muuttuu mustaksi, niin kuva on melkolailla niin tarkka, kuin mitä kamerasta saa irti?