Johan se on nyt perkule kun hommasin AC-Fotosta Canonin 70-200mm f/2.8L IS USM:n niin näyttäis vähän siltä, ettei tämä nyt oikein vastaa meikäläisen käsitystä huippulaatuisesta objektiivista. En ole saanut millään aikaiseksi viimeisenpäälle tarkkaa kuvaa, vaan kuva näyttää aina vähän pehmeältä. Tein tuossa hiukkasen vertailuja Tamronin 90mm f/2.8 Macroon. Tulitikkuaskiin tarkentelin vajaan kahden metrin päästä ja molemmilla objektiiveilla käytin 2.8 aukkoa ja jalustalta otin kuvat mirror lock upilla ja aikalaukaisulla joten tärähdyksestä ei ole kiinni. Myöskin IS oli pois päältä. Tarviiko tässä lähteä palauttelemaan objektiivia saksaan vai onko tämä nyt sitä huippulaatua mitä saattaa odottaa lähes 1800€ maksavalta objektiivilta? Ensimmäiset kolme kuvaa on siis otettu Tamronilla ja loput 70-200mm:llä. Otin tuossa aiemmin vielä Canonin 50mm f/1.4:llakin kuvia ja kuvat näyttivät vielä Tamronin vastaaviakin terävemmiltä. VERTAILU
Tuolla putkella _pitäisi_ kyllä tulla skarppia jälkeä, ei nokalla satu olemaan jotain uv-filtteriä tms. Pistäs toi aski pöydälle pystyasentoon ja ota kuva vähän kauempaa, tuosta pitäisi sitten nähdä jos runko tarkentaa liian taakse / eteen. Pehmeys voi meinaan johtua siitä, että tarkennus on vähän pielessä ja suuremmilla aukoilla toi aski jää terävyysalueen ulkopuolelle. edit: jaajoo, olihan tossa linkkikin
Luonnollisesti en ole käyttänyt mitään filttereitä näissä testeissä. Tässä vielä muutamat testit: Focus test, eihän tuossa ole juuri missään terävää jälkeä. Tarkennus pielessä tässäkin, näyttää menevän ohi tämäkin. Tarkensin siis tuohon vasempaan pultin kantaan. Vähän se vaikuttaa siltä ettei vika niinkään ole tarkennuksessa, koska noissa kuvissa ei ole missään kohtaa tarkkaa jälkeä, joten kaipa jossakin linssissä on jotain vikaa. Kattoo nyt mitä AC-Foto vastaa, vielähän tuota palautusoikeutta olisi kun sain tuon 11.5.2005. Helpommin tietysti saisi tuon varmaan kuntoon jos veisin tuon JAS-tekniikkaan.
Jasså, taitaapi siis tarkennella joko putkesta tai kamerasta johtuen hieman liian taakse. Pitäis olla kuitenkin helppo säädettävä, muistaakseni canonin objektiiveista tuo säätö löytyy. Soitteles huomenna JAS-tekniikkaan ja kysele miten nopeasti tuon saisi korjattua.
Ehkä tuo vika on kuitenkin enemmän putkessa, koska ei nuo muut objektiivit tarkentele noin pahasti ohi. Jotenkin tuo kuva on kuitenkin hiukkasen pehmyt vaikka mistä kohtaa katsoisi.
Pehmentääkö uv-filtteri kuvaa? Väittäisin, että jos pehmentää, niin niin vähän, että sitä ei missään normaalikäytössä ikinä voi huomata. Mitän tämä opiskajutska muuten on edennyt?
Päällystämätön filtteri aiheuttaa kyllä niin voimakkaan heijastuksen, että voi sopivalla valolla jo huomata sumenemistakin. Kalvollisella ei kyllä näe kuin ylimääräisen flaren jos on näkyäkseen.