Vs: Super angulon kyllähän nää large formaatin kuvat on hienoja ,elikkä myyntiosastolle ostamaan se mun kamera ja heti!!
Vs: Super angulon Mitenkäs tuon koon näkee tuosta kuvasta tässä ruudulla? Entäpä, jos kuvan nimi olisikin ollut "Laajakulmaobjektiivi"? kapa
Vs: Super angulon Ei näe. Kuvahan on hieno sommittelultaan, mutta alanurkka näyttää epäterävältä, samoin pilvet. Asettelussa harjoitteluvaihe? Super Angulon pystyy PALJON parempaan..... Fieldin tarkentaminenhan on yhtä tuskaa, masokismin alalajeja, ellei sitten käytössä ole yksi niitä harvoja, joissa objektiivin käännöt tapahtuvat sen keskipisteen kautta. Esim. Technicardan on käytettävyydeltään ihan eri maailmasta kuin Toyo Field tms.
Vs: Super angulon Pilvien epäterävyys johtunee pitkästä valotus ajasta, koska tuuli puhalteli aika voimakkaasti. Kuvatessa molemmat laudat tönöttivät suorassa eli ihan etualalla oleva epäterävyys johtuu siitä. Tarkennus tai varsinkin tason säätö on hiukan työläämpää sellaisella kameralla jossa se ei käänny optisesta akselista, mutta se joka tonne tuuleen olisi vaikka Technicardanin pystyttänyn olisin kumartanut syvästi. Repussa majaileva Super Angulon on sen verran vanhaa vuosikertaa, että varsinkin vastavalossa se ei oikeen toimi (heijastumia, kontrastin heikkenemistä.) Valotus aika 30s f 45
Vs: Super angulon Kiitos muuten kommenteista !!! Vinkkejä otetaan mielellään vastaan, koska homma on vielä hiukan hakusesa. Dian valottaminen alkaa sujua, seuraavaksi paneudutaan entistä enemmän sisältöön.
Vs: Super angulon en voi kertoa kuinka sen näkee,sun on vain opeteltava,nimi voisi olla myös laajakulma ja tikillä otettu,mutta kuva ei olisi tämän näköinen,uskallan veikata,tai en tiedä,olen usein väärässä.
Vs: Super angulon Ns. isoon kokoon myös laajakulmalla kuvanneena ihmettelen kuvan jyrkkyyttä. Huippuvaloissa ns. puhki, tummassa päässä ns. puhki (siis tukossa ainakin täl näytöl). Toki tiiän, ettei pitäis asiasta marmattaa, mutta jos oikeesti on iso koko kyseessä, edes tuo silti pieni nelivitonen, niin enempi pitäis löytyä. Vaikka nähtävästi tämäkin on diasta mv:ksi käännetty.
Vs: Super angulon Välillä joutuu uhraamaan joko toisen tai molemmat päät jotta kuva olisi sitä miten sen näkee. Pidän kuvasta.
Vs: Super angulon En ole koskaan ajatellut, että negakoko vaikuttaisi havaittavasti noin, vaan että siihen vaikuttaisi filmin valotus, kehitys ja toistokäyrä. (Ellei nyt johonkin pikkurillin kynnen kokoiseen formaattiin mennä, tämäkin kenties?) Opinko nyt uutta vai kuvitteleeko Heli?
Vs: Super angulon Ka en tiiä, miten tuo oikeasti menenee mutta itellä selvästi sävykkäimmät on toki ison koon negat. Verrattuna kino, 6x4,5 ja 6x6. Samat filkat ja kehitteet. Paitsi nyt on kieltämättä Ladyn kans menossa Tmax... tai ainaki jotain Kodakkia se oli.
Vs: Super angulon **Kuva lisätty** Niin, eihän optiikka tulisikaan kallistaa muualta kuin optiselta akselilta (...tai vaihtaa kameraa) Scheimpflug principle - Wikipedia Depth of field - Wikipedia
Vs: Super angulon **Kuva lisätty** Lisää suolaa haavoihin. Että ootte hankalia !!! Hitto, en kyllä anna periksi etteikö tarkennus tason hallinta onnistuisi muuten.
Vs: Super angulon **Kuva lisätty** Ehkä Tapiola ei tunne erilaisia kameroita tai minä vaan tipahdin ajatuksesta. Kun joutuu kallistamaan eteenpäin alhaalta nivelöityä etulautaa, jollainen minulla ensimmäisenä tuli mieleen puhuttaessa ei optisella akselilla olevasta kallistuksesta, muuttuu sekä tarkennus (lähenee) että rajaus (alaspäin). Tämän jälkeen pitää korjata molemmat - jos ne ovat pielessä muutoksen jälkeen. Rajauksen korjaisin nostamalla etulautaa tai laskemalla takalautaa. Vai olisiko linkeissä selvinnyt pointti?
Vs: Super angulon **Kuva lisätty** Kyllä herra Tapiola on ihan jäljillä toteamuksessaan optisen akselin käännöistä. Jos kallistelu ja killistely tehdään muulla tavoin, niin ollaan ikävässä ja loputtomassa "oravanpyörässä", että haluttu terävyys taso saavutetaan. Muutenhan kuvaaminen "isolla kameralla" on kivaa ja hermoja leputtavaa toimintaa. Eikä poutapäivän pilviin oikeen muulla tavalla sävyjä onnistu samaankaan.
Vs: Super angulon **Kuva lisätty** Kyllä ne ovat tuttuja ja katsoinkin aikaisemmista viesteistä että käytössä oli juuri sellainen malli, jossa ei ole kallistusta optiselta akselilta. Siitä kommentti.
Vs: Super angulon **Kuva lisätty** Joo. Eipä mulla muuta kuin ettei noin jyrkkä sentään tarvitse olla, että kameraa pitää vaihtaa tuossa tapauksessa. Aika tosi moni hieno kamera olisi käyttökelvoton tässä kontrastissa. Ja melkeinpä aina tarkentaa pitää uudestaan muutenkin. Mutta sittenhän näen paremmin vasta kun ensimmäiset kallistetut kuvat otan Tachiharallani. Ei siinäkään ole optisen akselin kallistusta.
Vs: Super angulon **Kuva lisätty** No, eihän siitä ollut kysymys. omistin itsekin mm. Linhf Super Technika IV:n ja se oli todella hieno laite ilman kaikkia kallistuksiakin. En siis aliarvioi tai väheksy käytettyä laitteistoa millään tavalla. ....Eihän tänne uskalla kirjoittaa mitään jos heti otetaan henkilökohtaisesti