Vs: Suosituimmat polttovälit Toisaalta tämäkin osoittaa että sanan perspektiivi yhteinen merkitys on hakusessa tässä keskustelussa. Sinäkin vaikutat tuossa ajattelevan että rajaaminen muuttaisi perspektiivia, mitä se ei tee! (Sillä samasta pisteestä mittasuhteet eri etäisyyksille ovat tasan samat koska perspektiivi pysyy samana.) Jossain kuvaamataidon oppimateriaaleissa varmaan käytetään sanaa laajemmin ja epämääräisemmin (sekoittavasti suhteessa valokuvaamisen yhteyteen). Esimerkiksi keskeisperspektiivin vaikutelma voidaan pitkälti kadottaa ainoastaan rajaamalla kuvaa.
Vs: Suosituimmat polttovälit Jos kuvausetäisyys on yksi muutuja, se pitää mainita. On kohdekin yksi muuttuja, mutta luultavasti haluaisit kuvattavaksi samaa kohdetta? Eikä noissa objektiiveissasikaan mainittu zoomia. Ainostaan etäisyyden muutos tekee sen. Voit unohtaa kokonaan ne objektiivisi, käyttää vain vaikka kinossa 20mm objektiivia ja kuvata eri etäisyyksiltä, rajauksella saa hallittua kuvakulmaa, eli ihmisen kokoa. Se etäisyys tekee perspektiivin. Kokeile.
Vs: Suosituimmat polttovälit Kokeile itse. Perspektiivi riippuu vain etäisyydesta, kuten on todettu. 4x5" 90 millin laajakantilla ottaa toki enemmän kuvaan mukaan. Mutta jos teet kuten kirjoitin, että rajaat siitä laajakantilla otetusta kuvasta kino-90-millistä vastaavan alueen (melkoinen osasuurennos siis), on se, mitä kuvaan tulee sama ja perspektiivi siltä pieneltä osin sama kuin kinarilla kuvatulla 90-millisellä. On kokeiltu enemmän kuin kerran.
Vs: Suosituimmat polttovälit Ei tarvitse edes kokeilla. Ilmankin rajaamista perspektiivi on sama ja rajatessa vain rajaus muuttuu.. (Puhuimme näköjään toistemme ohi. Tulkitsin vain vastaustasi Vilmiveikolle, ehken tajunnut sanakäänteitäsi tai siinä jutussa on todella outouksia.) eed. Mihin esimerkiksi viittaat alleviivatulla alulla - Oletko samaa mieltä siis Vilmiveikon kanssa jos kuvataan samasta pisteestä vai mitä kummaa.
Vs: Suosituimmat polttovälit Niin se rajaus. Tarkoituksena oli selvittää asiaa, sillä rajaaminen vie tilanteen itse vertailukelpoiseen alueeseen. On siis helppo verrata. Halusin vain korostaa vielä sitä, että vain etäisyys vaikuttaa, ei polttoväli. Ei siinä sen kummempaa.
Vs: Suosituimmat polttovälit Voisin kuvitella, että Vilmiveikko tarkoittaa (kertomastaan huolimatta) sitä kuvakulmaa jonka silmä näkee skannaamatta, silmiä kääntelemättä, jolloin kuvakulma vastaa kameran etsimen läpi katsottua kuvakulmaa mikäli etsin ei muuta kuvan suurennusta. Toisin sanoen etsimen läpi katsottuna kohde näyttää samanlaiselta kuin etsimen ohi katsova silmäkin näkee. Näin olen itse joskus "oppinut" normaalipolttovälin tajuamaan.
Vs: Suosituimmat polttovälit Jos kohteen mitat on se juttu niin lyijykynää saa kuvata millä, henkiöä millä sekä rakennusta millä? Ja mitkä pitää olla kuvausetäisyydet? Eikö tää juttu ole ihan pöllöä. Kaikki tajuu että laajakulmalla tai kalansilmällä ei pidä mennä ihan pläsin edestä ottamaan kuvaa että ei näytä hassulta. Mutta sadan metrin päästä voi niilläkin ottaa.
Vs: Suosituimmat polttovälit Haittaaks se ny niin mahottomasti, jos laajakantti hiukan korostaa pers.... [sub]mikäsenyoli[/sub] ... pektiiviä, siis? .
Vs: Suosituimmat polttovälit Olen jo pariin kertaan kertonut tuosta vapaan silmän ja etsimen läpi nähdyn kuvan samanlaisuudesta, eikö kenelläkään ole asiasta edes mielipidettä. Joskus aiemmin puhuttiin siitä kuvaatko toinen silmä kiinni vai et, ja tämä nyt liippaa aika läheltä sitä asiaa - minusta
Vs: Suosituimmat polttovälit Sakke on sitä paljon hengen mies, että kuvannut varmaan molemmat silmät kiinni.
Vs: Suosituimmat polttovälit Tai sitten vain toinen silmä sirrillään, ikään kuin en katso, kunhan hieman tiirailen, ja niin varmaan Quikerokin - jos ymmärsin oikein
Vs: Suosituimmat polttovälit Mikähän näitä suomalaisia keskutelupalstoja vaivaa, kun pääasia tuntuu olevan toisten mielipiteiden osoittaminen vääriksi ilman, että vaivaudutaan edes miettimään, mitä yritettiin sanoa. En taida jaksaa jatkaa tällaista kinaamista.