Mitä optiikkaa itse käyttäisit Vaellukselle/Pyörälenkeille/Urbaaniin löytöretkeilyyn? Kohteet maisemia, rakennuksia, tiloja, ihmisiä, välillä myös vähäisessä valossa. - Nikon FX formaatti - Pakkaustila rajallinen - Salamaa ei ole käytössä - Ei myöskään jalustaa - Optiikan yhteenlaskettu paino alle 700g Lisäkysymys: onko kukaan verrannut vanhaa 24/2.8 AF:ää ja uutta 28/1.8 AF-S:ää keskenään, kannattaako vaihtaa?
Vs: Suosittele objektiivia/useampaa Manuaaleista: 24/2.8, 50/2 ja 105/2.5 tai 24/2.8, 35/2, 55/3.5 micro ja 105/2.5. En tiedä kysyttiinkö tätä, mutta nämä on kaikki hyviä.
Vs: Suosittele objektiivia/useampaa Linssitestejä: Nikon / Nikkor Full Format Lens Tests / Reviews Dxo:lla löytyy runsaasti.
Vs: Suosittele objektiivia/useampaa Nikon AF(D) 35-70/2.8. Menee käytetyn etsimiseksi, mutta optisesti hyvä (vastavalon sietoa lukuun ottamatta), paino nippa nappa määritetyn rajan sisällä, kattaa suht yleisen polttovälialueen, verrattain valovoimainen ja kooltaan kompakti. Topi
Vs: Suosittele objektiivia/useampaa Tamronin 28-75 2.8 on zoomina ihan kohtuullinen hyvän yksilön sattuessa kohalle. Mutta vakavasti puhuen, niin Nikon 50 f/1.8/1.4G (varauksin myös 35 f/2D) -TE
Vs: Suosittele objektiivia/useampaa Aika tavalla samaan käyttöön itselläni on D600:n nokalla melkein koko ajan 50 mm f1,8 D. Valovoimainen, optisesti hyvä, kevyt. monikäyttöinen. En oikein osaa muuta vaatia. Jos haluan vähän laajakulmaisempaa, niin sitten 35 mm f2. Olen kyllä kuullut joidenkin käyttävän zoomejakin.
Vs: Suosittele objektiivia/useampaa Ruma iso paksu Tamron. Terävä vakaa laaja Tamron. Siis ylipainoinen 24-70/2,8 VC. 845g, mutta vakaaja. Optisesti yltää siihen mihin parhaat AIS:ät. Yksi parhaista on muuten 28/2,8 AIS ja AF versio siitä kuulemma on heikompi yksinkertaisempi esitys. ed. Optiikan piirto on myös suhteessa polttoväliin. 50mm:stä löytyy 28:a parempia ja 28/2,8 AIS on parempi kuin 24/2,8 AIS Olen kokeillut. Ei se aina niin mene ja riippuu siitäkin kuinka ja mitä tarkastelee, mutta polttovälejä on parempi vertailla aina samoihin. Zoomeissa on hieman toinen juttu usein ja laajaan päähän on saatettu satsata suunnittelussa... kuitenkin usein tynnyrivääristymästä piittaamatta.
Vs: Suosittele objektiivia/useampaa Zoomin sijaan jotain tuommoista voisin ottaa myös. 40/2 on tuttu. Nyt lähtisi mukaan 50/1,8 AI, 28/2,8 AIS koska ne löytyvät. Näin asetettua niukkaa painorajaa kunnioittaen.
Vs: Suosittele objektiivia/useampaa Tämä kysymys oli syynä että yleensä aloin vertailemaan laajakulmia edellä. En ole kokeillut uutta AF-S 28:a, mutta miten sinulla ilmeisesti käytössä oleva 24 AF vertautuu AIS versioon sekä 28/2,8AIS:ään, saa käsitystä ainakin Kenin jutuista. Huomaan että 24 vs 28 ero on siellä löydettävissä samankaltaisesti kuin mitä itse luonnehdin, kunhan osaa tulkita tietyt lauseet GREAT- lauseiden lisänä. Nikon 24mm f/2.8 AI-s Nikon 28mm f/2.8 AI-s Review Sopivasti himmennettynä optiikkojen ero kapenee mitättömäksi. Ja niin runko/kenno kuin kuvien käyttötarkoitus on ratkaisevaa sille, onko muutenkaan mitään väliä optisella erolla "melko hyvästä" "erittäin hyvään" (tai "keskinkertaisesta" "hyvään").
Vs: Suosittele objektiivia/useampaa Laitetaan sitten vielä toinen suositus reissuobjektiiviksi, jos kaipaa hieman enemmän draamaa ja laajakulmaa: Tokina AT-X 20-35/2,8. Sen verran kuitenkin painaa tuo, ettei painorajaan aivan mahdu kaveriksi AF-D 50/1,8, joka olisi muuten oiva täydennys. On tuo 50/1,8 kyllä ollut omilla retkilläni mukana 24/2,8 AF:n kanssa. Ihan hyvä kokoonpano sekin, DF:n kanssa nuo lasit mahtuvat varsin pieneen laukkuun. Mutta joo, tuollaisille parin tunnin reissuille pyörällä sinnetänne on mukaan tullut otettua tuo 35-70, 20-35 tai 24+50 hieman sen mukaan, mitä arvelee näkevänsä ja kuvaavansa. Topi
Vs: Suosittele objektiivia/useampaa jos pysytään annetussa aika tiukassa painorajassa niin esim Nikkor AF-S 24-85/3.5-4.5 ja pidempi prime vaikka 105 makro ei paljoa muuta mahdu mutta näillä hoitaa suurimman osan aiheista.. tai 1 kpl pidempi zoomi oliko se nyt 28- n.105 en muista yläpäätä ulkoa, off topic: mutta oikeasti suosittelen 2 kpl zoom ; 24-70/2,8 (n.1kg) ja 70-200/2,8 (tai F4,0 on kevyempi) mulla on ollut nämä mm. vuoristossa ja pidemmillä matkoilla, ei mahdu lähellekkään annettuun painorajoihin , voi jättää pidemmän zoomin pois mutta kaduttaa myöhemmin..
Vs: Suosittele objektiivia/useampaa AF Nikkor 24-120mm f3,5-5,6D. Sopii lähes kaikkeen. Nikon 24-120mm f/3.5-5.6 AF-D (1996-2002)
Vs: Suosittele objektiivia/useampaa Itsellä DX rungossa FX 18-35mm 3.5-4.5 D ED, toimii vallan mainiosti ja tekee ihan skarppia jälkeä kun lasin paras osa käytössä croppikennolla
Vs: Suosittele objektiivia/useampaa Mun valinta on tälläinen, nikkor af-s 18-35mm n.385g ja nikkor af-s 85mm f1.8 n.350g, vhän meni sun painorajan yli, mutta itselle toimi ja toimii myös jatkossa hyvin.
Vs: Suosittele objektiivia/useampaa Nojoo, valintoja tapahtui. Tähän asti siis raahannut mukana 16-35 + 70-200/4 komboa ja nyt alkoi kaivata jotain kevyempää ja kuitenkin noiden rinnalla käyttökelpoista. Eli japin ehdotus osui sinänsä aika hyvin. Kaikista kevyimpänä settinä nyt vanha 24/2.8 AF ja uusi 85/1.8 AF-S.