Nyt kun olen kolme ja puoli kuukautta kuvannut uudella systeemillä, tsekkasin Lightroomista käyttämäni objektiivit tältä ajalta. Toki tiesin tilanteen suunnilleen muutenkin, mutta tarkistin tarkan datan. 35% kuvistani oli kuvattu M. Zuiko Digital ED 25mm F1.2 PRO:lla ja 32% M. Zuiko Digital ED 45mm F1.2 PRO:lla. (Loppu 33% sitten yhteensä kaikilla muilla omistamillani. Hyvin tarkkaan siis jakautuu kolmeen osaan tuo.) Pidän noita molempia aivan erityisinä laseina, ne ovat vakuuttaneet minulle tehneeni oikean valinnan järjestelmästä enkä tällä hetkellä olisi valmis noista luopumaan oikein millään. Tai siis en ole.
Noin viikon käytön jälkeen tuo Tamronin SP 35mm f/1.8 Di VC USD alkaa löytämään tiensä sydämeeni. Täydelläkin aukolla terävyyttä riittää hämmentävän hyvin, ja epäterävän alueen piirto on varsin sievää. Lisäksi tötterö on varustettu vakaajalla ja sääsuojauksella; what's not to like... Taitaa siis olla tämänhetkinen suosikkilasini tämä vekotin.
No nyt 150mm Sigman makro. Se vaan toimii, kaikkine herkkuineen. Sen kuin räpsii! Unohtui lyhin suljinaika nopeaksi mutta eipä tuo D810 korkeasta herkkyydestä suuttunut. Toisena 100% kroppi samasta.
Nikkor AI 50/1,8. Tämän kanssa saa olla tarkkana taustojen kanssa. Mutta niinhän sitä aina. f/2,8 f/2,8 f/1,8 f/1,8
Tamron SP 85/1,8 VC f/2,5 f/1,8 Nii että miksikö? No on tää yksi parhaista ikinä ja vakaaja toimii hyvin. Ja suosikki on aina se millä saa toivottua jälkeä. Meinasin kokeilla lyhyen loiton kanssa tätä.
Sigma 18-35mm F1.8 art Nikonissa. No varmaan kun uusin hankinta ja se vaikuttaa niin hyvältä ja innostaa kuvaamaan. Pitkään ollut aikalailla primelinssien varassa, mutta zoomi kyllä vapauttaa mukavasti kun siihen antautuu :-D
Itseää on vähän kahden vaiheilla, mikä se suosikki sitten olisikaan vuonna 2019. Joko Sigman 24 mm f1.4 Sonyn FE kannalle tai Sonyn oma FE 85mm f1.8. Mutta jos tulee tilanne, että mukaan pitää ottaa vain yksi linssi, taitaa se valinta kohdistua tuohon Sigmaan.
EF85/1.2:sta käytän melkein jokaisella kuvauskeikalla: Kuvia ei suurinpiirtein tarvitse edes jälkikäteen rajata, kun sen kanssa tulee rajattua jo kuvausvaiheessa tiukaksi tai liiankin tiukaksi..
Canon EF 40mm f/2.8 STM -objektiivi: Canon EF 40mm f/2.8 STM -objektiivi Ihan läpällä ostin ammoin, mutta yllättävän hyvä obiska ainakin täyskennoisessa. Näyttää muuten tuossa avatarissakin olevan se nokalla.
Tuo 40-millinen pannari olisi kyllä kiva testata itsekin joskus. Käpistelin tuon kroppiversiota, EF-S 24/2.8:a, kun kävin kaverille hakemassa yhden käytetyn sellaisen taannoin paikallisesta fotoliikkeestä. Vaikutti ihan näppärältä kapineelta. Ei vain oikein olisi ihtellä järkeä tuon 40-millisen hankinnassa, kun laukusta löytyvät jo 35- ja 50-milliset. Eipä se tosin järin kauheita maksa, eikä vie tilaakaan laukusta.
^Jos kuvaa järkkärillä videoa edes huvikseen sisäisellä tai hotshoe-videomikillä, niin tuo Canonin pannukakku nelikymppinen on erittäin hyvä ostos; sen tarkennusmoottorin ratina ei toistu laisinkaan videon äänissä! Minä mokoma menin mielenhäiriössä myymään omani..
Hyvin puhuttu! Kuitenkin yli kaksisataa. Taitaa olla viisaus kehittynyt äärimmäiseen suuntaan. Nyt jo ei koskaan! Mä olen ollut enemmän 45:n kannalla. Toisaalta 50-85 tuo jotenkin intensiteettiä ja ilmaisuvoimaa - jos vaateitakin samassa suhteessa.
Riippuu ihan siitä, että mikä sopii tilanteeseen ja omaan lapaseen. Mulla on ihmisiä kuvatessa sisällä 35, ulkona 50mm. Maisemareissulle taas nappaan vastikään hankitun 16-35 f/4 L:n sekä 50 f/1.4 ja 70-210 f/4:n. Mutta mielenkiintoinen tuo 40-millinenkin olisi kokeilla...
Niinhän se tahtoo olla, että hyvät asiat huomaa vasta jälkeen päin. 40 mm on normaaliobjektiivi, joka lähellä vääristää vain hitusen. Pannari on pieni ja kätevä kantaa vähän niin kun aina mukana. Kun sitä vertaa esimerkiksi 24mm Canon EF 24mm f/2.8 IS USM -objektiivi niin melkoinen tötterö on jälkimmäinen. Hyvin vähälle käytölle on jäänyt ja joutaisi jossain vaihtokaupassa vaikka vaihtaa pois. Tietty sitten jos haluaa hifistellä ja joustavuutta, niin 24-105 on toinen suosikkilasi Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM -objektiivi 1 229,90 Tässä varmaankin nämä omat kaksi suosikkia on. Pannaria suosittelen kyllä kokeilemaan, jos ei ole tuttu ennestään. FF kennossa se on lähellä normaalia (43mm) ja laatu ihan häkellyttävän hyvä ollakseen vain tällainen lelu. Joku sitä tuubissa vertailikin johonkin Canonin 50mm:seen, eikä pannari jäänyt oikein missään osa-alueessa. Hyvä jokapaikan obiska.
Valitsenko minä objektiivin tietoisesti kuvatakseni tietyllä tavalla vai muovaako EF24/1.4 jotenkin demonisesti sillä kuvatut kuvat omanlaisikseen? Oli miten oli, EF24/1.4 on täydellinen kakkula omiin tarpeisiini ja sen tsygopyysiset ominaisuudet miellyttävät. Sil saa kuviin teksasii.
En tiedä mitä dissasin tuota omaa Canonin EF 24mm IS F2.8. Kävin vähän kylillä ulkoiluttamassa sitä ja ihan näppärä monenlaiseen kuvailuun. Ohessa kuvatus yhdestä paikallisesta rakennuksesta. Ihan käsivaralta ja ilman tukea ja 1/8 ajalla räppästy. IS saattoi olla päällä, mutta aivan varma en ole. Tiedä vaikka tästäkin tulisi jonkinlainen suosikki okulaari.