Tamron 24-70 F2.8 G2 Jaa miks? No vaikka kun täysi aukkokin on hyvä. Kuten edelliselläkin versiolla tuossa. f/2.8 1/8s ISO 6400 kuva ja 100% kroppi katso liitettä 246842 katso liitettä 246843 katso liitettä 246845 tamron 24-70 G2 review - Google-haku
Fuji x-t20 runooon sovitettu Nikkor-P 55mm/F3.5 makro polttovälsitä tykkään ja kun lähikuvialu ehkä eniten juttuni ja tuo mniusta kiva tarkentaa tosiin kuin pidempi makroni (Nikkor 105mm/f4) jpoka haaste jopa suurennoksen ja focuspekaingkanssa. silti monikuva menimiten meni kun käytän sitä telenäkin. muutamia kuvia meni piloille pitää tarkistaa ehkä jo huomenna oliikohan se focuspekaingkanssaettä hetikun alue menee väreihin on tuolle yhdelle kohteelle oikeinjoka niin kauakan ettei nämä normi avut riitä siihen ylläri tele käytössä hankalampitarkentaa.
Suosikkina edelleen sama lasi, enkä näe mikä tämän voisi lähiaikoina syrjäyttää. Tällä on tullut kuvattua ehkä n. 80% kuvista viimeisen parin vuoden aikana. Tällä voi kuvata käytännössä kaiken paitsi liikkuvaa kohdetta hämärässä valossa.
Pitäisi varmaan kokeilla tuota, mutta toisaalta minulla on jo 12-40mm ja 40-150mm, joita molempia käytän paljon, niin olisi vähän liikaa päällekäisyyttä. Kenties joustavampi setti olisi 12-100mm ja sen kaveriksi 100-400mm, mutta siinä olisi enemmän rahdattavaa. Kiinnostaisi myös päästä kokeilemaan Pana-Leica 12-60mm + 50-200mm, koko ja hinta olisivat vielä ihan siedettävät.
Onko Olympuksen 12-40/2.8:n hehkuun huippuvalossa tullut mitään parannusta? Oman olyn pallukat jonkunverran häiritti silmää silloin 2014.
Objektiivi on tietenkin sama, mutta E-M1 mk2 kanssa huippuvalojen heijastelu ei ole aivan niin pahaa kuin vanhemmilla kameroilla. Se että saa valopisteen ympärille nätin tähden ei ole vieläkään perustelu Olympuksen hankkimiseksi. Muuten 12-40mm on yhäkin huippulasi.
Minullakin oli 12-40mm ja 40-150mm, myin ensiksimainitun vähän sen jälkeen kun hankin 12-100mm kakkulan. Käytän 40-150mm edelleen jos tiedän tarvitsevani pidempää putkea - lähinnä urheilukuvauksessa - mutta muuten 12-100mm on käytönnössä liimattuna EM1.2-runkooni. Ainoastaan hämärässä liikkuvaa kohdetta kuvatessa kaivan 25mm/1.2 PRO:n. Edes tripodi ei kulje enää mukana kuin erityistapauksissa, koska saan 6.5 EV vakaajalla luotettavasti staattisesta kohteesta kuvan jopa parin sekunnin valotusajalla.
Tämä tuntuu olevan haluttu. Myin sen helmikuussa, jonka jälkeen sitä on edelleen tiedusteltu ainakin viisi kertaa. Oma etsin -sivuston kautta kuulemma löytyy.
Mun suosikkiobjektiivi olisi sellainen, jota ei taida olla olemassa. Tykkään kuvata Nikkor 24-120 mm opiskalla, sitä tulee käytettyä aika paljon. Tuo nelosen valovoima on kuitenkin hiukka niukka, jopa studiossa pienillä valoilla kuvatessa tarkennus harhailee. Eikä ihme, järkkäreitten tarkennushan toimii paremmin valovoimaisemmilla opiskoilla. JOS olisi olemassa suunnilleen samalla polttovälialueella toimiva valovoimaisempi objektiivi, niin kävisinpä tutkimaan tilin saldon suomia mahdollisuuksia. Jostain syystä kaiken tämän välinepaljouden keskelläkään millään valmistajalla ei taida sellaista olla, kumma kyllä. 24-70 on lyhyt, pykälän saisi kyllä lisää valoa. Sitten toki löytyy 70-200, mutta sellainen on sisälle aik pitkä. Kaikenlaista puutetta ja kurjuutta sitä on.
SakkeM, Tamronilla on yritystä toiveesi suuntaan. 2019/04/25 News | Tamron Co., Ltd. Tamron announces fast, compact Portrait Zoom 35-150mm F/2.8-4 Di VC OSD (Model A043) | News | Tamron Co., Ltd. Ainakin syksyinen uutuus 17-35/2.8-4 testien mukaan näyttää olevan häkellyttävän erinomainen ja mikä tärkeää, se pitää valovoimaansa kohtuullisesti polttovälin kasvaessa. (17/2,8 - 21/3,2 - 24/3,2 - 28/3,5 - 35/4) Lie sukulaisuutta Sony FE:hen julkistettuun 17-28/2.8 zoomiin.
Höh. Paljonkohan on 4-valovoimaisella opiskalla etua 4-valovoimaiseen nähden... Vakio 2.8 niin pantaisiin harkintaan.
Mulle kelpaisi 38-58/2 mikä painaisi max 600g. :-= Tai 35-60. ed. Nikkorilla on hieno 25-50/4 vuodelta 1982 ja sen pari 50-135/3.5. ' Tällä hetkellä käytössä AFS 24-120/4. Kiva keveys ja ohuempi muoto sekä tele Tamronin 24-70 jälkeen.
No edun näkisi vasta kokeilemalla. Se on kuitenkin jonkinverran valovoimaisempi Nikkorin alueilla paitsi 35mm lyhyemmillä Nikkor voittaa jopa suvereenisti. Tamron kehitellyt uusia tarkennusmoottoreita mikä voi olla merkittävää tai ei.
Kellä hoituu, kellä ei. Jostain syystä normaaliobjektiivitkin on ihan suosiossa laajakulman rinnalla ja harvemmin 24 tai 28mm laajiksen käyttäjä tyytiäisenä rajailee niin. Niitä täyskärin etujako?
No, 24 mm versus 50 mm onkin jo yli 2x. Jos pilkusta viilataan häntä pois, ja saadaan piste, (.) niin sanoin alle 2x
Suosikki zoom just nyt Angenieux 20-80 f2.8...aika räähkiintynyt kunnoltaan mutta toimii kuin junan vessa - ja pieni ja kevyt..