Canon EF 85/1.8 on aika työmyyrä. Ei varmaan mikään maailman paras, mutta hyvin kuitenkin asiansa ajaa.
24-70mm ja 24-105mm. Niillä pärjää 99% ajasta. Lopun aikaa kuvataan kiinteillä 28- ja 50-millisillä, jos halutaan hifistellä.
Vain yhtä ei voi valita millään. D810 rungossa eniten käytössä 24-70/2,8 VR ja 85/1,8. Sigma 50 ART myös paljon käytössä. Pikkukamerassa, eli tätä nykyä XT-2:ssa Fujinon 23/1,4. Varsinkin katu ja reissukäytössä. Kohtuu pieni, mukava käyttää, ok valovoima / piirto. Ei vaan mikään maailman vahvin lasi. Toinen jo menossa ja tämäkin kerran korjattu. Kuva vanhemmalla XT-1 rungolla otettu. Edit: Kuvat ei näemmä suostu latautumaan oikein. No eipä väliä...
Zeissin 50- millinen f1.5 Sonnar M-bajonetilla. Erinomainen valovoima, kompakti ja tyylikäs, robusti ja jytäkkä rakenne, todella laadukas näppituntuma, "runollinen" ja upealla tavalla epätäydellinen kerronta, sekä tietenkin se maailmankuulu huikea bokeh!
Samaa mieltä tuosta Tamronin SP 90mm/2.5 linssistä. Ihan ykkönen itselleni vanha manuaali kun lähtee makrokuvauksiin. Huippupiirtoa tekee myös autotarkenteisista Canon EF-S 60mm/2.8, ansaitsee kehut sekin, toimii hyvin myös manuaalisesti.
Täällä suosikkimacro toi Nikonin 105mm / 2,8 VR. Sekin niitä kerran myytyjä ja sit uudestaan hommattuja ku ikävä tullut Ok lasi käyttää. Piirtää tarpeeksi hyvin. Vakaaja ei ihan tätä päivää mutta menettelee...
Mä vastaan tähän nyt kolmatta kertaa, koko ajan vastaus vähän kehittyy. Nyt kun tuolla viiskasillakin on saanut muutaman kuukauden harjoitusta voin sanoa, että Nikkor-kaksikko AF-S 58 1.4 G ja AF-S 85 1.4 G on sellainen pari, että käytännössä mä selviäisin sillä kaksikolla loppuelämäni. Toinen on erikoisin ja haastavin mutta myös tyydyttävin objektiivi, jolla mä olen kuvannut ja toinen puhtaasti ja kirkkaasti paras objektiivi jonka tiedän, ja kyllä mä joitain tiedän...
Hämmentävä juttu lähes tuhannen euron objektiivista. Kolhimistako se ei kestä vai miten nää on tapahtuneet? Takuuseen kai menneet? (Tuokin selostus tukee sanomaa. Tai no, ei varmasti. Eihän sitä tiedä mistä syystä huolto oli.) edit. Yritin vielä löytää maailmalta kertomuksia tämän mallin ongelmista, mutten hevillä löydä. Säähän sait D810 sulkimenkin rikki!
Eka kuoli ilman mitään selvää ulkoista syytä. Siis ei saanut mitään tälliä tms. Lämpötilavaihtelu saattoi vaikuttaa, mutta joku valmistusvikahan siinä varmaan oli. Lopetti toiminnan reissussa. Sillä viikolla oltiin monena aamuna meren rannalla missä tosi kylmä tuuli ja kostea sumu. Iltapäivällä saattoi olla +35...45 lämmintä. Sain uuden tilalle kun ei tainnut vielä varaosia oikein saada... Nykyisen kolhaisin omaa hölmöyttäni tolppaan Saksassa metroaseman ryysiksessä. Ei mikään kova tälli, mutta niin vaan alkoi tekemään toiseen reunaan pehmeää. Nyt kunnossa ja hyvin toimii.
Repussa on nyt enää kutoseen kaksi lasia jotka riittävät. EF 16-35/4 ja 70-300L joista laajakantti aina nokalla. Hyviä laseja on ollut mutta tuo laajempi on parasta maisemakuvaajalle. Tietysti nippu filttereitä kompensoimaan Canonin dynamiikkaa
Tuo "tällä hetkellä" on hyvä koska asiahan todellakin elää varmaan monella. Itselläni peruslasi on 50 mm f1,4 sekä Nikonille että Pentaxille. Tällä hetkellä suosikki on kuitenkin tuon Olympus 35 SP:n lasi, siis Olympus G. Zuiko f1,7 42 mm. Optisesti hyvälaatuinen, kiva polttoväli ja kiinni kiinnostavassa kamerassa EDIT Tuohon SP:hen tykästyn rulla rullalta enemmän. Suosittelen kyllä, sitä liikkuu koko ajan iipeissä ihan kohtuuhintaan. Pitäiskö ostaa varuilta toinenkin?
Samoilla linjoilla. Oma SP täytyy hakea huollosta ensi viikolla. Pitäisi 1,5V sopia riittävällä tarkkuudella valotusmittarin paristoksi ja muutenkin ok näihin fiilistelyihin... On se melkoisen ihmeellinen laitos verrattuna monta kertaa kalliimpiin verrokkeihin. Aivan kuten on Kodak Retina IIIC:kin. Oman aikansa helmiä molemmat.