Ei ole eniten käytetty (eniten käytetty lienee se peruszoomi). Piirron puolesta olen jotenkin tykännyt ja suosin yhä Sigma 35mm 1.4 Art -objektiivia. En osaa tarkemmin eritellä, enkä ole analysoinut miksi 50mm 1.4 Art ei kolahda yhtä paljoa. Ehkä se johtuu siitä, että 35mm on ollut pidempään. Näin siis kinodigissä. Muissa formaateissa minulla ei ole koskaan ollut sellaista "kuvaan tällä jos voin" -objektiivia, vaan aina on menty kuvakulman ehdoilla.
1) Olympus OM Zuiko Auto-S 50mm f1.4 / Viimeinen versio, hankittu käyttämättömänä 2) Olympus OM Zuiko Auto-W 35mm f2.0 / Viimeinen versio – Toisiaan täydentäviä ja molemmat riittävän hyviä.
Helpompi vastata, "mitä en ole käyttänyt" ... so. EF 50 f1.4 Se on ollu hyllyn täytteenä ja nyt mietin, jotta harvoin on sellaisia tilanteita missä sitä tarvitsen.
Nykyisistä putkistani suosikkikakkulani on Sigma 35mm f1.4 art. Syystä että millään muulla putkella en ole saanut yhtä terävää jälkeä.
Leica Summicron 50 type 3 ja Canon 50/1.8 stf. Molemmat tekevät silmää miellyttävää jälkeä. Leica filmille ja Canon 6d rungon kanssa. Pitää tuota Canonia kokeilla myös filmirungon kanssa, eiköhän tuo siinäkin yhtä miellyttävää jälkeä tee.
Nikkor-S Auto 50/f1.4 -70 luvulta Canon EF modattuna. Kroppirungossa mainion valovoimainen 80mm "potrettilinssi" ja täyskennossa 50mm loistava "katukuvaamiseen". Ihan tarpeeksi "autofokusta" kun tarkennus on sovittimesta sähköavusteinen ts tarkennuspisteet syttyy. Mielyttävä Bokeh ja mekaaninen rakenne huippua. Hintaa oli peräti 65e+sovite38e. Tuossa valo taisi riittää 1/100 ja f 8-11 (ei jää muistiin aukko manuaaliopiskalla, mutta arvelen kuvasta). Asa 800 ja runkona 40D.
Canon FDn 28/2.8 , hyvä yleis lasi, skarppi ja piirtää hyvin, löytyy vastis myös,on edullinen, Sony A7 nokalla..
Summilux-M 75. Tuskin kaipaa esittelyjä tämä kakkula, haaveilin ko. linssistä vuosikausia ja vihdoin tämän hommasin. Ja on kyllä mielestäni paras potrettilasi kautta aikojen. Ainakin omaan makuun. Koska yhdistää täydellisesti (riittävän) terävyyden ja kermaisen pehmeän bokehin. Se, että ko. lasi ei sisällä ASPH-lasia tuo juuri tuon pehmeyden. Valitettavasti omaan silmään kaikki modernit ASPH-potrettilasit eivät oikein miellytä, kun sivuilmiönä usein ns. Cats eye bokeh tai muuten vaan kliininen yleisvaikutelma.
Lisäänpä nyt toisenkin suosikin: Helios-44-2 2/58. Suosikki siksi, että minulla on noita kolme Miksi? Enpä osaa vastata. Ja runkoina Fujifilmin kroppivehkeet. Kapa
Kai se täytyy vaihtaa tähän, kun kerran tuo edellä mainitsemani erinomainen vaihtui vielä piirun parempaan. Eli nyt siis Nikkor 85mm 1.4g, jonka vaihdoin tuon 1.8g:n tilalle. Muutaman viikon kokemuksella täydellä varmuudella ykköslasini, niin pitkälle tulevaisuuteen kuin voin nähdä. Sanoisin jopa, että järkyttävän hyvä saa olla, jos jossakin on tarjolla henkilökuvaukseen parempi objektiivi...
Suosikki opiska ei aina ole se terävimmin piirtävä tai muuten "paras". Riippuu niin paljon siitä mitä ollaan kuvaamassa. Katukuvaamisessa mun suosikki on Panasonic 20mm f1.7 (40mm filmikoossa) GX1 rungossa ja manuaali Nikkor -S Auto 50mm f1.4 EF modattuna Canonin EOS 5/2 rungossa (mainio potrettilinssi myös kroppikoossa 80millisenä). Lintu tms kuvaamisessa EF 70-200 f4 1.4X jatkeella tarvittaessa, toimii hyvin kroppirungoissa EOS 60D/ 40D 112-448millisenä ja täyskennossa 70-280millisenä. Makrokuvaamisessa asiansa hoitaa hyvin EF-S 60millinen (96mm siis kroppirungossa) ja vanha Tamron 90mm f2.5 loittoineen (FD-EF modattuna ei tarkennakaan kuin lähelle) sekä kroppi että täydellä kennolla (90/ 144mm). Mun kalusto on vaatimattomamman budjetin kattausta, kaikki on ostettu käytettynä eikä tuhansia euroja ole mennyt. Lisäksi on vielä hyvää EF 17-40 f4 ja Panan 14mm f2.5. Kaikkia käytän ja tyytyväinen ollut jälkeen.
Nyt kuvaan 14mm f2.5 Panasonicilla. Koitan jättää muut kakkulat kotiin, jotta olis helpompi keskittyä kuvaamisen opetteluun (eikä linsien vaihtamiseen). Olen ajatellut tehdä näin muutamalla muulla objektiivilla, nähdäkseni mistä tykkään eniten. Ainakin laajakulmalla vaikuttaisi olevan kiva kuvata.
Suosittelen kokeilemaan niinkin naurettavalta näyttävää kuin Kern yvar 36mm 2.8...tosin tarvii vähän modifioida että saa kiinni kameraa. http://444-films.com/converting-a-bolex-yvar-36mm-lens-to-cmount/
Helppo kysymys; Sigma 50-150mm f/2.8 EX DC OS HSM APO Toimii niin pelikentillä, kaupungilla kuin reissussakin. Ainoa että omassa kappaleessa alkaa jo ikä näkyä...
Oliko tuo viimeinen vain ikäänkuin lisätodiste sen hyvyydestä eli ahkerasta käytöstä vai onko iän näkymisellä haittapuolia? Uudella rungolla alkaa näyttäytyä 100% koossa pehmeältä tai alkaa löystyä ja lonksua tms.
Mä olen tuota katsonut, että jos tuo polttoväli olisi täyskennoiselle olemassa, se olisi henkilökuvaukseen ihanteellinen, ostaisin heti. Tuohan on kuitenkin nyt lähes se sama vanha perustelezoomi kinovastaavuudeltaan, varmaan monelle tietysti passeli...
Lähinnä siitä että tuolle ei uutta vaihtoehtoa oikein suoraan ole. Todennäköisesti kuitenkin 50-100 tulee tämän vanhuksen joskus korvaamaan. Täytyy vain sopeutua vähän lyhyempään teleen.