Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

Suosikkikakkulas tällä hetkellä ja miks!

Keskustelu osiossa 'Optiikat' , aloittajana PKivireki, 17 Marraskuu 2016.

  1. Tuojuk

    Tuojuk Well-Known Member

    1 022
    1 164
    113
    Joo, välillä en tiedä, kummasta pitää enemmän.
    Zeissistä vai Leicasta.
    Mulla oli Zeissin 35/2 leicaan ja se oli kyllä virheetön linssi.
     
  2. Tuojuk

    Tuojuk Well-Known Member

    1 022
    1 164
    113
     
  3. m-kooteevee

    m-kooteevee Well-Known Member

    444
    638
    93
    Tällä hetkellä eniten päivittäiskäyttöä tuntuvat näkevän kaksi lasia: Canon RF 24-105 f/4 L ja Panasonic Lumix G 25 f/1.7.

    Tuo Canonin peruszoomi on mainio maisemakuvaajan työjuhta. Skarppi, monikäyttöinen ja fantastinen väritoisto. Ja tarvittaessa sen autofocus on niin poskettoman nopea, että se pysyy jopa puoltoistavuotiaan pojantaaperon perässä vaivattomasti vähän huonommassakin valossa. Paperilla vähän tylsä lasi, mutta sillä kyllä saa paljonkin sellaista kuvaa, joka kelpaa paperille.

    Tuo Pansun "nifty fifty" taas on halvanoloinen muovipökäle, joka ei paina mitään, mutta tuottaa hämmentävän silmäänkäypää jälkeä. Lähinnä tuolla tulee räiskittyä muksun kasvamista ja kissoja. Mukava vekotin, kun piirto on melkeinpä kaikissa tilanteissa silmää miellyttävää väreiltään ja terävyydeltään, eikä tuo paina yhtään mitään. Jaksaa kanniskella tuota ja GX80:stä vähän pidempäänkin, vaikka sitten yhdellä kädellä.
     
  4. Kimo

    Kimo Well-Known Member

    12 449
    1 001
    113
    Nikkor SW 120mm f8
    Hyvällä ympyrällä ja laadulla 5x7/ 8x10
     
    retina ja niffe tykkäävät tästä.
  5. RB

    RB Well-Known Member

    8 447
    709
    113
    Viimeaikoina tuosta Canonin EF 85/1.4 L IS:tä on tullut entistäkin mieluisampi R:n nokalla.
    Mieluinen on sopivan polttovälin, valovoiman ja IS:n takia.
    5D:llä oon vaan kokeillut että toimii ja tarkentaa.
     
  6. Viime aikoina Sony a7II nokalle on juurtunut Olympuksen om zuiko mc auto-w 24/2. Pitkään tuli kuvattua sigman 35 artilla, mutta nyt alkanut 24mm tuntumaan kivemmalta polttoväliltä ja tykkään kovasti olympuksen piirrosta.
     
    Vasamatti ja retina tykkäävät tästä.
  7. Torsti Vuorma

    Torsti Vuorma Member

    53
    0
    6
    .. Hmm.. Mielenkiintoista!
    .. Miten tuo lasi vertautuu 135/2 Ais - lasiin?
    .. Nuohan lienee kohtuullisen hintaisia.

    Onko havaintoa 105/2 versus Afs 105/1.4E..?
     
  8. Veikko Siipi

    Veikko Siipi Active Member

    138
    74
    28
    Tällä hetkellä kanuunan vuosien takainen EF 24-105mm f/4L IS USM. Sama vaikka painaa, kun kulkee hyvin motskarin pakettihodlarilla.

    Syksymmällä linssiksi vaihtuu varmaan joku kevyempi, mutta raportoin siitä sitten taas eritoten myöhemmin.
     
  9. Seppo 47

    Seppo 47 Member

    39
    6
    8
    Itsellä on kotvan aikaa ollut Sigma 50mm F1.4 ART objektiivi. Kovasti kehuttu jo täydellä aukolla. Ja hyvä sumennus taustalla. Onko muilla minkälaisia kokemuksia tästä lähinnä potrettilinssistä.
     
  10. RB

    RB Well-Known Member

    8 447
    709
    113
    Mulla on Canonin EOS R:ssä Sigma 50/1.4 art suosikki Canonin EF 85/1.4 L IS:n kanssa.
    Myös EF 135/2 L kuuluu samaan porukkaan. Kaikki oon ostanut käytettynä lähikamerakaupasta.
    Objektiivit toimii loistavasti adapterilla.
     
  11. diefenbaker

    diefenbaker Well-Known Member

    3 339
    998
    113
    Niin, tämäkin ketju on vielä olemassa. Ei ole suosikkiobjektiivi muuttunut. Mutta minä olenkin äärikonservatiivinen.
     
  12. diefenbaker

    diefenbaker Well-Known Member

    3 339
    998
    113
    Uskon sen kyllä. Mutta kun olen juuri päättänyt, että minulla on nyt ihan tarpeeksi leluja.
     
    mlphotic tykkää tästä.
  13. Kimo

    Kimo Well-Known Member

    12 449
    1 001
    113
    Uudelle tasolle :) vahva ilmaisu mutta toivottavasti näin.
     
  14. diefenbaker

    diefenbaker Well-Known Member

    3 339
    998
    113
    Itse asiassa kaikki Z-lasit ovat uudella tasolla F-laseihin verrattuna. Ero on todella suuri.
     
  15. Kimo

    Kimo Well-Known Member

    12 449
    1 001
    113
    Eli valokuvauksessa on tullut harppaus, no uskon teitä kun en jaksa perehtyä aiheeseen.
     
  16. diefenbaker

    diefenbaker Well-Known Member

    3 339
    998
    113
    Ne piirtää vain huomattavasti paremmin. Ei ollut puhetta siitä, että koko valokuvaus olisi tehnyt kvanttihypyn. Mutta ero F-bajonetin AF-S lasien ja Z-lasien välillä on samaa luokkaa kuin ero vanhojen ihanien AI-S lasien ja AF-S (G) lasien välillä. Minä kuvaan muuten Zetalla pääasiassa zoomeilla ja "vanhaa" peilikameraa käytän kiinteäpolttovälisten kanssa. Tykkään vain niin siitä retro-lookista;-)
     
  17. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 197
    675
    113

    Noh noh, kyse oli ensin 50/1,2 uudesta monsterista.

    Itse en uutta tasoa huomaa 24-70S ja 24-120G välillä ja uskon ettei sellaista ole myöskään monessa muussa.


    Monsterit jatkaa tuloaan: 50mm f1,2
     
    Kimo tykkää tästä.
  18. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 197
    675
    113
    Luovuin Z järjestelmästä alkukesästä. Hankin uuden zoomin Nikoniin. Tamron 35-150.

    Tuntui että nyt on uusi taso. Tokihan se oli lähinnä parempi valovoima 35-70mm kohdilla. Ehkä myös kontrasti joka säväyttää.

    Mutta suosikkina tuo oli ja nyt kuitenkin ihmettelen myynkö 24-120 pois vai Tamronin. 17-35 Tammukka kiinnostaa myös. Samoin 35/1,4...:rolleyes:

    D810:ssäni suosikkina on myös aina Sigman 150/2.8 makro. Jämerää tekoa ja suorittaa hommansa _kaikin_ puolin.

    Sorry ei kuvia tällä kertaa. Kyllä niitäkin tulee vielä. Sigma 150 kuvaa löytyy kyllä selaamalla taaksepäin.
     
    Viimeksi muokattu: 19 Elokuu 2021
  19. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 197
    675
    113

    Tuollaisessa täysin erilaisten vertailussa ei tarvita kuin päättelyä ilman kuvaamista (ei edes kuvien katselua!) että voi uskoa niitten olevan ihan eri maailmasta. Edelleen sellainen induktio tästä vertailusta olisi myös järjetön että Z objektiivit olisivat ylipäätään ihan eri tasolla kuin edeltävän kiinnityksen kehittyneimmät. Toki kuitenkin vaikkapa 50/1.8 lie aivan eri tasolla kuin varsin vanhakantainen yksinkertainen F bajonetin malli. Ja toisaalta yleisissä zoomeissa ero on lähes olematon, koska niitä sentään kehitettiin viime vuosiin asti kunnolla vanhassakin järjestelmässä. Samoin monia telejä.
     
    Viimeksi muokattu: 19 Elokuu 2021
  20. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 197
    675
    113

    Pointti ei tainnut tulla selväksi? No, olkoon, ei rautalankaa. Vihjeenä kuitenkin keskustelu laajemminkin edellä, Diefenbakerinkin sanoma.

    Btw. selasin postejasi mutten löytänyt z50/1,2S mainintaa kuvissa