Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

Suosikkikakkulas tällä hetkellä ja miks!

Keskustelu osiossa 'Optiikat' , aloittajana PKivireki, 17 Marraskuu 2016.

  1. m-kooteevee

    m-kooteevee Well-Known Member

    294
    373
    63
    Välillä kyllä tuntuu, että Kivihyvän mielestä aivan kaikki on eniten parhautta ikinä...

    Nope, ihan perus-äRrä runkona, eli ilman vakaajia mennään. Toistaiseksi on vielä riittänyt ilmankin, vaikka eipä siitä vakaajastakaan haittaa olisi.
     
  2. RB

    RB Well-Known Member

    7 943
    321
    83
    nojoo, niin mullakin ja vaihroin vakaajallisen EF 70-200/2.8L IS:n vakaajattomaan EF 135/2 L:ään.
    Ei oo näköpiirissä juttuja mikä mahrollistais R5:n hankintaa.
     
  3. nomad

    nomad Well-Known Member

    10 564
    173
    63
    Minulle eksyi puolitoista vuotta sitten Loxia 21 ja nyttemmin Loxia 35. Kesti aikansa ennen kuin pääsin noiden makuun, mutta nyt tuntuu, että Zeissi on kuin tehty syksyn värejä, maisemia ja matalaa valoa varten. Liikkuvat kohteet toki automaattitarkenteisilla.
     
  4. papetsu

    papetsu Active Member

    141
    48
    28
    Voigtländer 35mm F2.5 MC Color-Skopar ja Zeiss Planar 2/35 T*
     
  5. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    22 216
    559
    113
    @papetsu Mitä versioita ja kinnityksiä? Millä kuvaat noilla?


    Jos arvaan.. LTM ja Contax G?
     
    Viimeksi muokattu: 28 Marraskuu 2020
  6. papetsu

    papetsu Active Member

    141
    48
    28
    Leica 39mm (LTM) / M kiinni Leica M2 ja Planar on Contax G2 kamerassa.
     
    Viimeksi muokattu: 28 Marraskuu 2020
  7. ALe

    ALe Active Member

    191
    95
    28
    Kyllähän se nyt on tuo uusi Sigman 85 Art f/1.4 DG DN. Terävyys, valovøima ja bokeh ihan loistavat. Ja nyt myös strategiset mitat (625 g ja 9,6 cm) kohdallaan eli pysyy kevyesti koko päivän Sonyn nokalla.
     
  8. Hei!
    Mites teillä, onko kokemusta helios 44-2 tai 44-4? Ja myös jupiterit kiinnostaisi hankkia....minkälaista kuvaa noilla saa aikaiseksi ym....
     
  9. Kasimir

    Kasimir Well-Known Member

    9 774
    490
    83
    Minulla on kolme Helios 44-2 käytössä Fujin sovitteilla. Yksi normaali, toinen Zhongyi Lens Turbo 2 kanssa ja kolmannessa käännetty etulinssi. Kaikki on hankittu tuon objektiivin tuottaman bokehin takia.
     
  10. Olli Knuuttila

    Olli Knuuttila Well-Known Member

    3 381
    438
    83
    Onhan siinä Helioksessa muutenkin henkilökuviin sopiva piirto, bokehin lisäksi. Mulla oli peilillisen Nikonin kaverina tuollainen, siinä ei vaan saa äärettömään tarkennettua...
     
  11. RB

    RB Well-Known Member

    7 943
    321
    83
    Nyt tuli kuvattua vähän lähikuvaa yhres tilaisuudes EF 135/2L:llä kun ennen tuli vastaavia juttuja kuvattua EF 70-200/2.8L IS:llä. On siinä vaan terävyydellä eroa täydellä aukolla.
    Täytyy sanoa että on toi 135 toinen lemppareista, ehrottomasti.
     
  12. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    22 216
    559
    113
    Siis Canonin L-zoomin kehno terävyys näkyy ja tuntuu? Jopa kaupallisella puolella.

    Zoomi mikä zoomi. :eek:
     
  13. saloma-3

    saloma-3 Well-Known Member

    1 319
    428
    83
    Fujinon 15-45 PZ. Pieni ja kevyt. Ainutlaatuinen sähkömoottorizoom. Kädet ei rasitu eikä selkä vääristy.
     
  14. RB

    RB Well-Known Member

    7 943
    321
    83
    Tuota 1.mallin 70-200/2.8 L IS:ää on vuosien mittaan haukuttu, uuremmat kuulemma on parempia.
    En viittinyt RF:n zoomiin vaihtamaan, kun se ei olisi sopinut 2-runkoon, 5D Mk3.
     
  15. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    18 860
    1 000
    113
    Noissa vakaajallisissa zoomeissa on paljon lasia. Mainitussa 18 elementtiä, joka tarkoittaa 36 rajapintaa, joilla valo taittuu ja osa heijastuu. Taitaa olla ihan fysiikan lakien faktoja, että pienemmällä linssien määrällä saadaan helpommin aikaan teräväpiirtoinen objektiivi. Siinä 135-millisessä taitaa olla 10 linssiä, joka sekin on kohtuullisen monta. Aikoinaan terävyyden huippuna pidetty Micro-Nikkor 55 mm f:3.5 oli rakennettu viidestä linssistä.
     
  16. paraneva

    paraneva Well-Known Member

    10 911
    2 958
    113
    Nikkor S 70-200/2,8
     
  17. Keni

    Keni Well-Known Member

    6 129
    1 306
    113
    Carl Zeiss Planar 80/2.8.

    99051F7C-F740-43E3-95C3-AB4ACA746A7A.jpeg
     
    Petre tykkää tästä.
  18. RB

    RB Well-Known Member

    7 943
    321
    83
    Mun inhokki oli Hasselin Distagon 60/3.5.
    Siistin näköinen musta lasi. Ei tahtonut terävää kuvaa sllä saada. Oli korjattavanakin kuukausitolkulla, vikaa ei löytynyt. Oli kuulemma kunnossa mutta ei vaan toiminut.
    Ei tainnut yhtäkään kunnon myytävää kuvaa tulla sillä. Ei sillä Hasselin tähyslasilla tihrustaminen ollutkaan oikein mun juttu, huokaisin helpotuksesta kun sai Mamiya RB:n käsiin, Hasseli on semmonen croppikamera muutenkin.
    Mutta olis kuvitellut että Distagonin kuva olis edes jostakin terävä, mutta yhtä mössöä oli laidasta laitaan.
     
    Viimeksi muokattu: 13 Joulukuu 2020
  19. arthur

    arthur Member

    256
    4
    18
    Itse en saanut uudella 50 mm CFi -Distagonilla ja uudella Flexbodylla terävää, Planarilla kyllä. Maahantuojan Finlandiakuva Oy:n huippumekaanikko Ylinen sääti Flexbodysta takuuseen jotakin, terävyys löytyi.
     
    Viimeksi muokattu: 13 Joulukuu 2020
  20. Tuojuk

    Tuojuk Well-Known Member

    855
    886
    93
    Fuji 27/2.8. Mahtuu rungon kanssa takin taskuun ja piirtää hyvin täydelläkin aukolla.
     
    mlphotic tykkää tästä.