Bokeh ei myöskään ole koskaan ruma jos kuvatiedoissa on oikea objektiivi mainittu. Mutta kyllä 60-luvun puolenvälin Summicron 90mm on hyvä siinä kertomattakin. (ainakin sn 2151* - kuinkahan pitkään se versio oli tuotannossa) ed. Tämä. Harvinainen Leicaksi bokehillaan.
Puoli-ilmaiset, laitefriikkihifistejöitten halveksimat ja "rumaa kuvaa tuottavat" välineet saavuttavat yhä suurempaa suosiotani ja pitävät viriiliä kuvausintoani kivasti yllä. Huonolahjaisuus sekä luovuuden uupuminen lipsahtaa, joissain valitettavissa tapauksissa, välinehiplailuun (?) Nerot kuvaavat vaikka sprennarilla.
Kahden päivän testiduunauksen jäljiltä 90D:n suosikiksi asettuu, ainakin hetkeksi, brännew Sigman 70-200 ”S” jonka rahtiliike toi loppuviikosta ovelle. Aika huikeeta matskua tekee, jää 100-400 L II (6Dmk2:ssa) tuplahinnalla kakkoseksi sporttikuvaamisessa, vaikka valoa olisi kohtuudella. En ole Cänöni omaan vastaavaan perehtynyt, eikä varmaan ole tarvettakaan. Ihan piti sitä tuossa IR-pelissäkin testata, toimii siinäkin. Jäätävä piirto, hotspoteista ei tietoakaan. Sinänsä IR-kuvauksessa ei pahemmin ole käyttöä telelle. Tai voihan sitä jatkossa kehitellä siihenkin jahka uusi runko saapuu pajalta.
Ittellä 70-200 millistä käytän pääasiassa studiossa lapsikuvia ottaessa, kun konttii laattialla kuvattavan perässä niin pystyy helpommin rajailemaan kuvaa. Toinen käyttökohde on tapahtumakuvissa kun jostain ihmisestä pitää saara lähikuvaa, pääasiassa hautajaisten muistotilaisuudessa ja vihkitilaisuudessa kirkossa tiukempiin rajauksiin. Harrastushommissa en juuri tuota käytä, jos sattuu tulemaan sitä vaativa kohde vastaan niin todennäköisesti pötkylä on kotona. Kun hommasin RF 24-70/2.8 niin luulin että kuvaan studiokuvat pääasiassa sillä ja EF 100/2.8L Macrolla. Toisin kuitenkin kävi. 4:3 kuvia ottaessa 70 on liian lyhyt ja 100 mm on liian pitkä. Siis jatkettiin 50mm Sigma Artilla & 85:lla Canonilla. Eli ne ovat suosikit, ja näistä viimeksimainittu se kaikkein paras. Mutta harrastehommissa se RF 35/2 on ihan ok.
Nikonin "täyskennolle" Sigman Art 24-70. Muuta tällä kuvaustaidolla ei taida tarvita.... Jos saisin ostettua 20-85/2.8 opiskan voisin maksaa siitä "vähäsen"...
En tiedä kumpi on mieluisempi, EF 85/1.4 L IS vai EF 135/2 L. Molemmat on kyllä mukavia eikä oo aikomustakaan R:llä siirtyä RF-optiikoihin. EF- putket on niin paljon helpompi vaihtaa sovitteen nokalle kuin tökkivä RF- systeemi. Eilen piti kuvata hääparia pimenevässä illassa klo 16 jälkeen. Aika vaikeeta olis ollu ilman 85 IS:äää
Tällä hetkellä suosikki on selkeästi uusin hankinta, eli Samyang AF 85/1.4 RF. Kohta se voi taas olla joku muu. Mutta tuon lasin piirrossa on oikeasti jotain omaa taikaansa. En innostunut tuosta polttovälistä lainkaan samalla tavalla edellisen EF 85/1.8:n kanssa, vaikkei sekään huono lasi ole. Sen tekemä jälki oli kuitenkin Sami-Janneen verrattuna jotenkin geneeristä, hoiti hommansa tekemättä minkään sortin vaikutusta. Kuukauden päästä saattaakin sitten taas olla ihan eri preferenssit... Ken tietää...
Välillä kyllä tuntuu, että Kivihyvän mielestä aivan kaikki on eniten parhautta ikinä... Nope, ihan perus-äRrä runkona, eli ilman vakaajia mennään. Toistaiseksi on vielä riittänyt ilmankin, vaikka eipä siitä vakaajastakaan haittaa olisi.
nojoo, niin mullakin ja vaihroin vakaajallisen EF 70-200/2.8L IS:n vakaajattomaan EF 135/2 L:ään. Ei oo näköpiirissä juttuja mikä mahrollistais R5:n hankintaa.
Minulle eksyi puolitoista vuotta sitten Loxia 21 ja nyttemmin Loxia 35. Kesti aikansa ennen kuin pääsin noiden makuun, mutta nyt tuntuu, että Zeissi on kuin tehty syksyn värejä, maisemia ja matalaa valoa varten. Liikkuvat kohteet toki automaattitarkenteisilla.
Kyllähän se nyt on tuo uusi Sigman 85 Art f/1.4 DG DN. Terävyys, valovøima ja bokeh ihan loistavat. Ja nyt myös strategiset mitat (625 g ja 9,6 cm) kohdallaan eli pysyy kevyesti koko päivän Sonyn nokalla.
Hei! Mites teillä, onko kokemusta helios 44-2 tai 44-4? Ja myös jupiterit kiinnostaisi hankkia....minkälaista kuvaa noilla saa aikaiseksi ym....
Minulla on kolme Helios 44-2 käytössä Fujin sovitteilla. Yksi normaali, toinen Zhongyi Lens Turbo 2 kanssa ja kolmannessa käännetty etulinssi. Kaikki on hankittu tuon objektiivin tuottaman bokehin takia.
Onhan siinä Helioksessa muutenkin henkilökuviin sopiva piirto, bokehin lisäksi. Mulla oli peilillisen Nikonin kaverina tuollainen, siinä ei vaan saa äärettömään tarkennettua...