Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

Suosikkikakkulas tällä hetkellä ja miks!

Keskustelu osiossa 'Optiikat' , aloittajana PKivireki, 17 Marraskuu 2016.

  1. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    17 387
    362
    83
    Useilla objektiiveilla hyvät ominaisuudet tulevat parhaiten esille, kun ne ovat kamerassa kiinni. Mikseipä huonotkin.
     
  2. RB

    RB Well-Known Member

    7 287
    92
    48
    Sitten on niitä jotka ovat hyviä verkkoihin kiinnitettyinä.
     
    niffe tykkää tästä.
  3. Veikko Siipi

    Veikko Siipi Member

    30
    16
    8
    Kiitos.

    Juu, mäkin olen jotenkin aina vähän vierastanut näin laajaa kuvakulmaa. Kun kuvaan zoomilla, niin ensimmäiseksi väännän sen 50 milliin ja laajennan sitten vain pakon edessä.

    Kun käyttelee 24mm kiinteänä, niin ei ole tuotakaan murhetta. Kun etsimessä katsoo kuvaustilanteessa kuvan nurkat ja reunat, niin huomaa, että venyttääkö liikaa ja pitääkö vähän siirtyä toiseen kuvakulmaan. Potretteja sillä ei taida paljon kannattaa kuvailla, mutta maisemista ja sisätiloista sille kyllä löytyy varmaan paikkansa. Kiiteässä on aika hyvä valovoimakin, F2.8, kun esim. omassa 24-105mm zoomissa suurin aukko on F4. Silläkin on merkitystä.

    Niin ja sitten vielä se, että tarkennuksen kanssa ei ole niin noko nuukaa. Sinnepäin kun roiskasee, niin tarkkaa on...
     
  4. eeetu

    eeetu Member

    96
    2
    8
    Tällähetkellä 70-200mm on varmaan suosikkikakkula, toinen pääasiassa kalastuskuvauksessa käytetty on 14-24mm, mutta jälkimmäinen johtuu köyhyydestä, kun on niin pieni vene....
     
  5. Tuus4

    Tuus4 Well-Known Member

    2 130
    32
    48
    Nikkor Z 24-70mm f/2.8 S
    valovoima, tarkennus ja piirto
     
    mlphotic tykkää tästä.
  6. mlphotic

    mlphotic Well-Known Member

    5 057
    1 021
    113
    +1. Luotto-objektiivi mullakin.
    (Miinuksena ainostaan kova hinta, joka johtaa helposti siihen, että luottoa tarvitaan jo hankinnassa.)
     
  7. rarehanu

    rarehanu Member

    154
    8
    18
    Joo, pari miinusta tuohon 24-70mm f2.8E VR:n verrattuna on , hinta ja tarkennus on hitaampi.
     
  8. mlphotic

    mlphotic Well-Known Member

    5 057
    1 021
    113
    Olisiko noin? Mulla on ollut noi G ja E VR mallit myös ennen tätä Z:aa. En ainakaan omassa käytössäni huomaa. Tosin mulla ei ole kiite.
     
  9. PHP

    PHP Well-Known Member

    376
    460
    63
    Käytössä on yksi kamera ja kaksi kakkulaa, Canon EF 70-200mm 1:2.8 L IS USM II ja Sigma 35mm 1:1.4 DG. Käytän melkein pelkästään (~99,9%) ensin mainittua. Pidän kyllä erittäin paljon Sigman kuvien laadusta silloin kun sitä tulee käytettyä, mutta 35-millisellä on vain vähän käyttöä. Lähinnä se on mukana "varmuuden vuoksi" silloin kun ei voi ottaa mukaan isompaa laukkua. Pidän Canonista, koska se on parasta, mihin minulla on varaa ja sopii lähes kaikkiin kuvaustarpeisiini. Luotettava ja kyllin hyvä.
     
    Veikko Siipi tykkää tästä.
  10. saloma-3

    saloma-3 Well-Known Member

    1 202
    313
    83
    7 artisans 35mm f 1:1.2. Uskomattoman pieni, ja kaunis bokeh. Fujin nokalla.
     
  11. rarehanu

    rarehanu Member

    154
    8
    18
    Näin ainakin tässä testissä väitetään.
    Nikon Z 24-70mm f2.8 S review - Cameralabs
     
  12. mlphotic

    mlphotic Well-Known Member

    5 057
    1 021
    113
    Luulen kuitenkin, että harvalle tulee sellaista tilannetta tai kuvaustehtävää eteen, että tolla Z linjan zoomilla ei pärjäisi, mutta F bajonetin zoomilla pärjäisi, tai jollain muulla samojen speksien zoomilla. Ei tule, pikemminkin päin vastoin.
     
    Tuus4 tykkää tästä.
  13. rarehanu

    rarehanu Member

    154
    8
    18
    Lähinnä tietysti riippuu mitä kuvaa, onko sillä tarkennusnopeudella merkitystä, mutta kun hinnan huomio niin pistää miettimään .......
    Tuo ko. testi sai vain hymyn suupieliin, kun tietää kuinka keskinkertainen E VR on vinjetoinnin ja ca osalta, ettei tuolta S:lta vaadittu kovin paljon olla näiltä osin parempi.
     
    Mirrored tykkää tästä.
  14. mlphotic

    mlphotic Well-Known Member

    5 057
    1 021
    113
    Toi on totta. Ei se kovin kaksinen objektiivi ole varsinkaan jos sillä ei ole kuvannut. :D
     
  15. rarehanu

    rarehanu Member

    154
    8
    18
    Kyllä tuolla on tullut kuvattua, vielä pari vuotta sitten oli nikonin runko.
    Tuota E VR:ää ei tullut kuitenkaan ostettua, kun ei mielestäni hinta ja laatu lähinnä ca osalta kohdannut.
    Huomattavasti halvemmalla sai tamronin vastaavan niin sanotun ykkösversion, joka näyttäisi olevan vielä tänäpäivänäkin optisesti hyvin lähellä tuota nikonin Z S:ää.
     
  16. mlphotic

    mlphotic Well-Known Member

    5 057
    1 021
    113
    Eli tuota Z taa tarkoitin. Se tuli markkinoille vasta pari kuukautta sitten Suomessa. Varmasti nuo kaikki ovat riittävän hyviä.