Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Valtavat TV kamerat - miksi?

Keskustelu osiossa 'Yleistä keskustelua' , aloittajana markku55, 24 Elokuu 2014.

  1. markku55

    markku55 Active Member

    En uskaltanut pistää tätä Digikuvausosioon, joten tänne sitten.
    Olen jo pitempään ihmetellyt, miksi kannettavat TV-kamerat on edelleen helkkarin isoja, tässä Formuloita katsoessani kävi ihan sääliksi nuo kuvaajat kun joutuvat kantamaan ainakin tilavuudeltaan aika valtavia kameroita, oletan, että paino on myös iso.
    Eik nykytekniikka todellakaan pysty tekemään laadukasta kuvaa pienemmillä välineillä?
     
  2. Vs: Valtavat TV kamerat - miksi?

    Jo pitkät ja laadukkaat zoomit ovat sangen isoja. Ja kun kokonaisuudesta purkaa näytön/näytöt, oheissälät ja kunnollisen, liikkuvan ja pyörivän jalustan, jäänee rungon osalle kuitenkin melko vähän (?).
     
  3. Kimo

    Kimo Well-Known Member

    12 415
    1 066
    113
    Vs: Valtavat TV kamerat - miksi?

    Tiedät Markku hyvin että pienellä vehkeellä ei saa aikaiseksi mitään, vaikka toisin väitetään.Tottakai se olisi keksitty jos puitteet olisi, ei ne huvikseen kantele niitä . Tosin paino tuo vakautta.
     
  4. markku55

    markku55 Active Member

    Vs: Valtavat TV kamerat - miksi?

    En usko, että noissa kannettavissa on samanlaisia 20-30 kertaisia zoomeja niin kuin noita vielä isommissa kameroissa joitten bravuuri on zoomata mäkihyppykatsomosta jonnekin naapurivaltion vuoren rinteellä olevaan kiipeilijään :D
    Kyse on siis noista olkapäällä kannettavista kameroista joilla kuvaillaan vaikkapa varikolla ja lähtöalueella. Mitään jalustoja noissa ei ole jos ei sitten olkatelinettä kutsuta jalustaksi.
    Mitat noin arviolta: pituus 50-60cm, korkeus ehkä 30cm ja paksuus 15-18cm.
    Jo kauan sitten pidettiin joitakin kolmikennoisia Sonyn ja Panasonicin "kuluttajavideokameroita" ihan TV laatua tuottaviksi, eikä noiden tilavuus nyt ollut kuin puolet tai kolmannes verrattuna näihin kannettaviin mistä puhun.
    Objektiivin koon ymmärrän, loppujen rojujen pitäisi mahtua sitten jo selkeästi pienempään tilaan, mutta ei kai sitten.
    Mitkäs asiat noissa eroaa kolmikennoisista kuluttajakameroista, siis ratkaisevasti koon puolesta?
    Kennokoko? ja jos niin miksi, eikö noista kuluttajakameroista ole TV lähetyksien tekoon. Jos kennokoko on selkeästi isompi, niin sehän kertautuu objektiiveissa ja aika pahasti vielä.
     
  5. mvuori

    mvuori Well-Known Member

    10 669
    132
    63
    Vs: Valtavat TV kamerat - miksi?

    Tietämättä noista kameroista mitään... mistä on tullut ajatus, että ammatteilaitteiden pitäisi olla minimikokoisia? Koko ei tarkoita suurta painoa.
    * Kun kameraa pitää olkapäällään tuntikausia, kumpi on parempi tähtäillä ja tukea: reilu kotelo vai joku pikkuruinen saippualaatikko?
    * Kumpaan saa ergonomisemman sovituksen keholle?
    * Kumpaan saa kookkaamman käyttöliittymät?
    * Kumpi kestää todennäköisemmin kolhuja?
    * Kumpi hukkuu tai varastetaan vähemmän todennäköisemmin?
    * Kummassa on ylikuumeneminen paremmin hallittavissa?
    * Jne...
     
  6. J.A.K.

    J.A.K. Active Member

    2 581
    22
    38
  7. Dr.Jalopeno

    Dr.Jalopeno Well-Known Member

    1 536
    351
    83
    Vs: Valtavat TV kamerat - miksi?

    Pääsin vähän aikaa sitten pällistelemään läheltä yhden keskikokoisen tuotantoyhtiön kuvausautoa. Canonin C runkoja oli iso osa. Tosin kunnon monitorista tulee siihenkin jo se 150% lisää kokoa. Linssistä ja muista vähintäänkin yhtä paljon. Eli se itse runko enää pieni osa pakettia. On siis liikkuvakalusto ainakin maailmalla periaatteessa pienenemään päin..

    Bongasin yhden lavapuomin nokasta jopa kaksi samanlaista BlackMagic 2.5 K kameraa mikä mulla EF versiona. Ne oli MFT bajolla linsseistä päätellen..

    Kotimaisista tuotannoista hyvä esimerkki Metsän tarina. Siinä on kuulemma jonkun verran vanhalla Canon 5DmkII rungolla kuvattua pätkää
     
  8. ougle

    ougle Member

    184
    24
    18
    Vs: Valtavat TV kamerat - miksi?

    Kyllä niitä pikkuvehkeillä kuvattuja "vuoristoratakotivideoita" on jo nähty ihan tarpeeksi...
     
  9. Vs: Valtavat TV kamerat - miksi?

    Mitenköhän kino-slr pärjää jossain tv-tuotannossa jossa kamera tallentaa vaikka kolme tuntia putkeen? Jotain peltier-modeja, ja rautavaihtoja?