Kenellä on kokemuksia suomalaisista rights managed-kuvatoimistojen kautta kuvien myymisestä? Tarkoituksena aloittaa kuvaamaan kotimaista lifestyle-kuvaa urakalla, mutta sopiva myyntikanava puuttuu vielä. Pitäisi löytää toimisto jonka kautta kauppa käy, ehdot on reilut ja muutenkin mukava paikka. Vai onko suomalaisen kuvan kauppaaminen nykyään kannattamatonta johtuen halpistoimistoista ja vallitsevasta kuvatulvasta? Loppupeleissä tietenkin on niin että hyvät kuvat myyvät aina, noin periaatteessa.
Vs: Suomalaiset kuvatoimistot? Mä oon tuolla クンニされたい欲求が高ぶりクリ舐めしてくれる舐め犬募集をしました ja ihan mukavasti on tullut myyntiä. Sinne pitää kyllä hakea ja on aika vaikea päästä.
Vs: Suomalaiset kuvatoimistot? Mikä on oikea johtopäätös vastauksien vähyydestä päätellen? a) kukaan ei kuvaa suomalaisiin kuvatoimistoihin b) perisuomalainen kateus ja oman reviirin valvonta estää aiheesta keskustelemisen, "älä sinä tule minun apajilleni". Noh, ehkäpä vain oikeat henkilöt eivät ole vielä lukeneet tätä threadia Tietääkö joku Futureimagebankin ehdoista... silmäilin sivua ja kaikki vaikutti mukavalta "keskihintaiseksi" kuvatoimistoksi, ja uusista valokuvaajistakin oltiin kiinnostuneita, mutta sitten alkoi ihmetyttämään; Niillä on joku könttäsysteemi jossa muutamalla satasella tai muutamalla tuhannella vuodessa saa käyttää niin paljon kuvia kuin haluaa(!), lisäksi jossain kuvien käyttöoikeustekstissä oli että kuvien tekijänoikeuden omistaa Futureimagebank(!). Onko Futureimagebank perimmiltään jonkinlainen microstock-kusetus jossa nuo 80-250 eur kuvien hinnat on vain hämäystä ja totuus on se että kuvat myydään penneillä ja kuvat vielä varastetaankin kaupan päälle?
Vs: Suomalaiset kuvatoimistot? Pluki on kans hyvä, mitä olen kuulut. Näistä ns. harrastaja kuvatoimstoista en olo kenenkään kuulut mitään mainittavaa myyntiä saaneen. Samoin halpis toimistot ei tuota pitkällä tähtäimellä mitään jos ei kuvaa kymmeniä tuhansia myyviä kuvia. Ihmiskuvat model realesed kirjallisella paperilla tuottaa parhaiten ja niistä ihan arki kuvat. Mutta tosiasia on että ei muutamaa kuvaajaa lukuun ottamatta ketään elätä itseään kuvatoimisto kuvaamisella, siitä voi parhaimillaa saadaa hieman yli harrastuksen kulut. Kuvatoimisto hakusanoitaa puolestani, mutta niissä missä joutuu itse vielä senkin tekemään niin saan keskimäärin yhdensentin päivä palkaa?
Vs: Suomalaiset kuvatoimistot? Vielä sen verran että alkaisinko nyt kuvaamaan urakalla nykyisellä tietämyksellä, vastaus on en. Nyt on nää taalan kuva toimistot laskeutunut suomeenkin ja on suomalaisen näköistä mallia sieltä saatavissa niin eiköhän pikku lafkat ota kuvansa sieltä? Luulisin että ainoa syy lehdillä yms. on ostaa kymmenkertaisiin hintoihin ns. ammatti toimistoista on se että lehti on viimekädessä vastuussa kuvien julkaisu oikeudesta ja esim. mulla on jokaisen mallini kanssa kirjallinen sopimus ja maksan x%myynistä heille. Loppujen lopuksi 100e pikkukuvasta isolle organissatiolle ei ole mitään, sillä ei ammatilaisilla ole aikaa selata mitään B-kuva tukkuja. Jos on kuvia ja paljon kuvaa muutenkin niin sitten kannatta harkita, mutta esim. eräs foorumeilla esiintyvä kuvatoimiston pitäjä ilmoitti että heidän toimistostaan saa keskimäärin viidellä sadalla hyväksytyllä kuvalla n.30e pari kuukautta mutta sitten sitää tulla lisää kovasti. Myykö joku 500 parastakuvaasa kuudella kympillä? Siis vuoden päästä ei kukaan tienaa näillä enään mitään. Olen kuulut aussi pimusta joka on myynyt 100 000 taalan kuvaa......
Vs: Suomalaiset kuvatoimistot? Taitaa olla paremmat tuotot jos lähettelee vaan niitä kännykkäkuvia ilmaisjakelulehtiin.
Vs: Suomalaiset kuvatoimistot? No vielä sellainen juttu minulla oli eräässä suomalaisessa harrastaja diiba daaba "toimistossa" kuvia ja aina välillä näkyi kun yksi kuva ostettaisi ja kuvvajaa huhuiltiin foorumilla että lähetäisi orkkarin. Minulla meni +- 10 työpäivää syöttää, hakusanoitaa yms. kuvat ja kaikista huvittavinta oli se että oli rajoitus (en muista monta kuvaa sai laitaa päivässä?) mutta isompaa settiä sai syötää viikon pari joka päivä Eräässä pro firmassa on viisi täysipäiväistä myyjää ja asiakas kertoo heille mitä hakee jolloin he laittavat ehdotuksia ja jos omista arkistoista ei löydy niin on toistakymmentä isoa ulkomaalaista toimistoa yhteistyössä. Ei kenelläkään ammatilaisella ole aikaa selailla ja sitten odotella orkkaria?
Vs: Suomalaiset kuvatoimistot? Kuvatoimistotouhulla kovin harva pääsee tuntiliksoille. Käytännössä kuvatoimiston pitäjä on ainoa, joka nettoaa fiksuja summia. Periaate on vähän sama kuin verkostomarkkinoinnissa. Massa tekee ilmaista duunia rikkauksien toivossa ja yksi korjaa potin.
Vs: Suomalaiset kuvatoimistot? Totta ja hyvin harva on vielä liiottelua, lähempä on todella harva tai ei juuri kukaan Näisää diiba daaba toimistoissa vedotaan kuvaajien turhamaisuuteen luomalla a-ö luokan kuvaajia ja annetaan vielä heille erikokoisia prosentti osuuksia, jolloi tuosta tulee kilpailua ja unohtuu kokonaa että vaivasta ei tule centiäkään kotiin. Sitten kun joku sai yhden kuvan kaupattua niin muut onitteli myynistä, jees sait 10e kuvastasi Lisäksi oli kerran viikossa vaihtuvia järjestelmiä missä jäsenet poistivat toistensa kuvia, mitä merkillisemmin metodein. Sitä millä tehdään kaupaa kuvatoimisto markinoilla eli suomalisista ihmisistä otetuista arkikuvilla ei saanut sinne läpi ollenkaan ja samaan aikaa jostain ähkyräkehrääjä perhosesta oli sata lähes idettistä kuvaa. No itse poistin kaikki kuvani koska suomen kuvapalvelu vaati niin ja voin kertoa että olen myynyt hyvään hintaan aikakausilehtiin neljä selaista kuvaa mitkä ei mennyt läpi tuonne, kun taas ne jotka olivat seillä raakattu parhaimpien joukoon ei kelvannut kuvapalveluun. Tosiasi on että ns. oikeinhieno valokuva vs. räpsy sauvakävelijästä niin nuo räpsyt käyvät kaupaksi. Kun nyt ollaan avoimia niin kerrotaan vielä sellainen juttu että täläisillä kuvilla ei ole kovasti kysyntää <IMG src="http://jarisiren.1g.fi/kuvat/IMG_2661.jpg_full.jpg"]</IMG> sanoivat että paremmin menisi jos olisi joku ihan tavalisen näköinen keskiikäinen nainen löysissä verkkareissa.
Vs: Suomalaiset kuvatoimistot? Tuo riippuu aika paljon lähestymistavasta. Jos kuvaa randomina ja sitten valitsee kuvia joiden kanssa pipertää pitkät ajat niin voi tosiaan olla vaikea saada minkäänlaista tuntitaksaa. Jos taas suunnittelee kuvauksen etukäteen, miettii minkälaisia kuvia voisi saada aikaan ja sitten suorittaa kaiken nopeasti ja tehokkaasti, valaisut sun muut on oikein niin ettei tarvi paljoa säätää ym. niin voi saada yhden päivän urakalla aimo kasan laadukkaita myyntikelpoisia kuvia. Eli tärkeää on miettiä etukäteen aiheet joille on kysyntää ja sitten kuvittaa ne tehokkaasti. Ja lopullinen totuus kai on että laatu myy aina (kunhan ne kuvat on jossain esillä eikä siellä kirjoituspöydän laatikossa) Se mikä on aika mielenkiintoista on se miten paljon kuvaajan saama osuus vaihtelee eri paikkojen välillä. Pienellekin prosentille voi olla hyvät syynsä ilman että kyse on pelkästään omistajien taskujen täyttämisestä, esim. osa toimistoista käyttää hyvin isoja summia markkinointiin, mikä sitten taas lisää myyntiä. Mutta mielestäni kaikki alle 50% on liian vähän jos kuvatoimiston mainoksia ei näy alan lehdissä ja webbisivuilla, ständiä ei näy graafisen alan messuilla ja käyttäjä joutuu vielä itse laittamaan avainsanat ym.
Vs: Suomalaiset kuvatoimistot? Yksi hyvä syy on myös se että mainonnan ammattilaiset haluaa varmistaa että saavat kuvaan yksinoikeuden (tai edes tarkistettua kuvan käyttöhistorian) jos kyse on esim. isommasta mainoskampanjasta. Se ei onnistu RF-kuvalla. Lisäksi huippulaadukas kuva ei halpistoimistoihin löydä kuin satunnaisesti. Totta, tärkeämpää monesti on että paikka mistä ostetaan on "editoitu" ja peruslaadukas jotta ei tarvitsisi koko päivää etsiä sitä helmeä tauhkan seasta.
Vs: Suomalaiset kuvatoimistot? Tuo on totta, varsinkinkin lehtiin halutaan "elämänmakuista" kuvaa, jonka pitää näyttää aidolta, mainoksissa saa olla sitten vähän "muovisempaa" meininkiä, ei tosin mitään amerikkamääriä kuitenkaan. Englantilaisessa Alamy-lafkaan liittyen ihmetellään myös tasaisin väliajoin miksi ne kuvista kököimmät aina tuntuvat olevan eniten ostajan mieleen.... Jep, eihän tuo ole edes suomalaisen näköinen
Vs: Suomalaiset kuvatoimistot? Tuo alkaa taas pahasti kuulostamaan pakkopullalata mun mielestä, eikä sillä enää ole mitään tekemistä valokuvauksen harrastamisen kanssa. Jos tuollaisia ajatuksia on, niin kannattaa harkita josko alkaisi kuvaamaan ammatikseen. Siinä taas tulee ongelmaksi se, että onko oikeasti rahkeita, koulutusta, näkemystä ja taitoa kuvata ammatikseen. Ja jos kaikkia neljää löytyy, niin tuskin nuo rupukuvatoimistot ovat oikea foorumi tehdä työtä...
Vs: Suomalaiset kuvatoimistot? No tuota... rahan tekemisestähän tässä on kyse, taideharrastelut sitten erikseen (t: nimim. nykyäänkin jo puoliksi valokuvauksella itsensä elättävä)
Vs: Suomalaiset kuvatoimistot? Kuinka monta tuntia uskot, että menee suunnitteluun, kuvaamiseen ja käsittelyyn sekä kuvien nimeämiseen ja uppaukseen? Entä paljonko on kalustosi arvo, joilla näitä meinasit tehdä? Montako kuvaa uskot, että menee kaupaksi yhden kokonaisen päivän kuvauksista vaikka ekan vuoden aikana? Paljonko siitä kympistä jää käteen? Jos käyttäisit tämän saman ajan vaikka alan opiskeluun, niin saisit varmaan sen toisenkin puoliskon täytettyä mitä ilmeisesti haetkin. Kierointa noissa kuvatoimistoissa on kyllä juuri se, että teetetään ilmaista työtä muilla ja muiden kalustolla, jonka takia voidaan polkea hinnat niin naurettaviksi mitä ne on. Mitä sillä on väliä toimistolle mitä jää kuvaajille kun volyymi on niin iso, että pyramiidin huippu saa elantonsa. Verkostomarkkinointihan on lailla kiellettyä käsittäääkseni, ehkäpä tämäkin hujaus kielletään samoin perustein aikanaan. Milloinhan perustetaan samalla periaatteella toimiva siivoustoimisto? Siivoajat saavat 50% tai vähemmän palkasta jos asiakas haluaa maksaa siivouksesta. Siivouksia tehdään silti yötäpäivää omilla mopeilla suunnitellusti ja järjestelmällisesti. Siivouksia saa myös ilmaiseksi kotiin siivoajalta kysymättä (Getty) jos muistaa mainita siivoustoimiston nimen
Vs: Suomalaiset kuvatoimistot? Mites tuolta tilittävät myydyistä kuvista? Verokirjalle, laskutuksella vaiko sopimuksen mukaan?
Vs: Suomalaiset kuvatoimistot? Kaikissa laskuissa pitää yrittää ottaa huomioon omat tuntitulot, ja yrittää samalla minimoida käytettävä aika käyttämällä mahdollisimman tehokkaita työnkulkuja. Kaluston arvon laskeminen on vähän kinkkisempi juttu kun se on hankittu tilaustöitä varten, eikä siitä paljoa kulu vaikka sillä kuvatoimistokeikkojakin heittää välillä. Uhkapeliähän kuvatoimistokuvien kuvaaminen on, ja kannattavuudesta ei tiedä kuin vasta pitemmällä aikavälillä. Avainsanana on kuitenkin kuvata ajankohtaisia aiheita (mielellään vielä hieman ennen kuin niistä tulee ajankohtaisia valtaväestön parissa), niitä männynneulasia ja "ähkykehrääjiä" on jo kaikki paikat täynnä (tämä juttu aiheista olisi jo ihan toisen threadin paikka) Kouluttautuminen taas ei ole mikään tae sille että saisi mystisesti rahahanat aukeaisi tai että tulisi edes paremmaksi valokuvaajaksi. Monet keikat tullut heitettyä yrityksille eikä papereita ole kysynyt kukaan, portfolio on se joka ratkaisee... Kuvatoimistokuvaaminen kiinnostaisi lähinnä vapauden vuoksi, ei olisi asiakasta hengittämässä niskaan koko ajan. Noitahan on jo olemassa, kun on erilaisia siivoojia välittäviä työnvälitystoimistoja. Lisäksi on siivojia yms painostettu ryhtymään yrittäjiksi eri paikoissa, mikä sekin on sama asia Minun mielestäni siinä että kuvatoimisto vetää välistä ei ole mitään vikaa niin kauan kun myyvät ja markkinoivat tehokkaasti ja pitävät puljun tason tietyllä tasolla. Eli mielelläni annan 10% lisää rahaa toimistolle jos myynti kolminkertaistuu.
Vs: Suomalaiset kuvatoimistot? Kunnon kuvatoimistolle on ihan jees kuvata, laitan vain ftpeellä kuvat ilmoittaen päivän ja mahdolliset rajoitukset ja he hoitavat hakusanoituksen yms. Kun kuvan keskihinta on noin 100e ja siitä tulee asiallinen osuus (jätän prosentin mainitsematta), kamat on maksettu jo ajat sitten. Se että joku sanoo kuvaneensa 10 000 kuvaa ja 400 kuvan setistä on valinnut itse 400, niin kuvatoimistoon menee keskimäärin vain erinlaiset otokset ei jokainen rinnakkais ruutu vaan tuolaisesta 400 sessiosta 25-50 mene sisään. Se että ns, ammati toimistostakaan saa mitään niin pitää olla yli tuhat myyvää otosta, selaiset ovi, ikkuva, liikennemerkki, postilaatikko yms. kuvat ei mene ikuna kaupaksi ja niitä kuvaamalla vain tuhlaa aikaa. Jos kuvaaminen kiinostaa niin katsomalla lehtiä ym. ja miettimällä juttujen kuvitusta voi saada jotain hajua mitä kuvia kannataa ottaa. Aluksi olin hyvin jyrkästi halpis toimistoja vastaan, mutta ainakin tällä hetkellä en kilpaile niiden kanssa, sillä ne jotka ostavat kuviani sieltä missä niitä on (tietääkseni suomen kalleimpien kuvatoimistojen joukossa), ne ei todelakaan kahlaa mitää harrastajatoimistojen perhos sivuja? Joten vaikka noiden halpistoimistojen kuvamäärä sata kertaistuisi niin minun myyntiin se ei vaikuta?